Форумы Пента-клуба

Conrad (16.10.2006, 9:08) писал:

в точку! "Киев" - это камера достаточно высококо класса, стоила дороже "зенита"
равно как и зоркие - начиная с 3-го тоже не последние...

Conrad (16.10.2006, 9:08) писал:

Зато там пятно дальномера контрастное - это главное - он нужен для наводки на резкость...а для кадрирования ВУ или внешний видоискатель - там и окружение видно, а не только кадр...

Conrad (16.10.2006, 9:08) писал:

Это современная дальномерка - дешевле Контакса Цейса икона и Лейки - она под разные байонеты и весьма продвинулась от старых дальномерок - в часности - рамка с автоматической коррекцией параллакса, двойной затвор, ТТЛ замер (я был в восторге когда увидел как работает экспонометр)
горячий башмак...

Conrad (16.10.2006, 9:08) писал:

он на "Киеве" не шторный а жалюзийный... очень рекомендую увидеть и услышать как он работает на старых (до 1960-х годов) аппаратах

и еще забыл один важный козырь дальномерок - размеры объективов и соответственно вес. при качестве!
и совсем другой рисунок - это надо видеть... я снимал 2 пленки - на дискретники Пентакс и Киев - и они совсем разные... и киев не хуже - он другой...

Спасибо за пояснения, а насчет затвора, мне уже указали, как правильно расставить акценты в вашем посте (помотрите мой предыдущий пост).

Насчет козыря про габариты я это отмечал еще в своем первом посте.

Ну а насчет рисунка объектива, тут я пожалуй положусь на ваше мнение ибо никогда не имел в коллекции ни одного дополнительного объектива к какому-либо из фотоаппаратов. У нас тут их негде купить. А из того раритетного хлама, что мне тащили, было довольно мало аппаратов со сменной оптикой, и как на зло все разные.

Будет время пожалуй отсниму пару пленок на свой Киев и Фэд для сравнения (это я так скоро и до записи в клуб любителей дальномера договорюсь ). Хотя подскажите, правомерно-ли сравнивать объективы И-61 (ФЭД) и МС Гелиос 81Н (Киев), а то я читал, что И-61 это самый бюджетный вариант штатника для ФЭДа, который лучше сразу заменить на что-то получше (у меня другого нет ).

Попробовал выставить В и 30 указанным способом. Спасибо. Все работает. Только я почему-то думал, что 30 это пол минуты, ан нет это 1/30 секунды

Conrad (16.10.2006, 20:59) писал:

Зравнивать их нельзя: И-61 значительно лучше. Да и просто хорош!
Хотя действительно дешев, да...

Coyote (16.10.2006, 22:19) писал:

Спорное утверждение, по резкости например Гелиос-81/МС Гелиос-81Н (позднее Арсат) не уступает И-61, а по размытию фона поприятнее, ИМХО. http://www.inr.troit...e/sov_lens.html
Сообщение отредактировал Kamerer: 17 October 2006 - 11:11

Coyote (16.10.2006, 22:19) писал:

В зависимости от того какой И-61 или И-61Л/Д. Притом и из И-61Л/Д можно выделить несколько серий. Они были 52/2.8 53/2.8 55/2.8. Мне лично 55/2.8 на цветной пленке нравиться больше.

У меня просто И-61 53/2.8

Да, между делом. Я тут на сайте Лейки побывал. Почитал историю. Красиво. Залез в прайс. Не красиво.
Я конечно понимаю, немецкое качество и т.д., но все же мне это очень сильно напоминает фольксваген. В начале позиционировались как народный автомобиль, а сейчас даже самые простые модели стоят гораздо выше чем за них можно дать (ИМХО).

Conrad (19.10.2006, 10:12) писал:

зато не гоняются за "маркетингом" - не меняют байонета, кто хошь присылай им объектив с 52 года выпущенный - они его под цифру доработают... попробуй никону старый объектив прислать, мол он у меня на ф65 как-то не очень с экспозамером...
никакх Лимов, L-серий, красных ободков...
ежели объектив - значит хороший... (китов не делают)
хочешь тебе резкий полтинник - хочешь мягкий...хочешь такой оптической схемы, хочешь-эдакой-
благодать (эх...были бы деньги - ни за что их бы большой 4-ке не понес)
даже цифровой задник для R-серии сделали!
(все для вас!) четко, просто, качественно...

А вот это уже чем-то зажигалки Zippo напоминает. Там пожизенная гарантия, случайно в цену не заложена ?.

Конечно, то, что вы сказали очень и очень радует. Интересно только, жителю Российской глубинки все это тоже доступно?

Да очень порадовал объектив со светосилой 1 (я уж думал, такие бросили выпускать из-за низкого спроса)

Не пожизненая, но лет 20, кажется, есть.
Плюс они ремонтируют на головном заводе ЛЮБУЮ камеру любого года выпуска.

Круто. Надо взять на заметку. Спасибо

"Любую" в смысле - любую Лейку, разумеется.

ardalyon (19.10.2006, 23:53) писал:

Незвязуха какая-то?

ardalyon (19.10.2006, 23:53) писал:

Видимо ключевая фраза.
Сообщение отредактировал classicrock: 20 October 2006 - 22:59

Conrad (19.10.2006, 13:12) писал:

Доброго времени суток!
Вот тут Леечники собираются..есть о чем поговорить..
Недавно предлагали Лейку 3, годов 50-60, со штатником, и цена как за Nikon D70 с китовым зуммом.
Зато Лейка!

Kondak (21.10.2006, 4:20) писал:

И Вы-таки купили, и теперь с леечниками тусуетесь?

classicrock (20.10.2006, 23:55) писал:

Нет, все правильно. Т.к. никакой связи объектив и камера не имеют, а камере надо как-то знать, каково фокусное расстояние объектива (я так понимаю, что исключительно для того, чтобы записать его в EXIF), то это самое расстояние рисуется на объективе 6-битным штрихкодом. "Рисуется" -- это я не шучу.

Насколько я знаю, все работает и так

Kondak (21.10.2006, 5:20) писал:

Какую "3"? Leica III или Leica M3? Впрочем, по-любому многовато просят

Цитата

Сергей, поясните пожалуйста поподробнее.
1. Почему "исключительно для того, чтобы записать его в EXIF", а автофокус, его, что у современных Леек нет?
2. Шутка про "Рисуется" подразумевает и другую шутку - "Считывается" или я что-то не понял?

Conrad (24.10.2006, 11:29) писал:

Нету. У компактных, которые мыльницы есть вроде, а у настоящих нету.
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 24 October 2006 - 12:01

Conrad (19.10.2006, 10:12) писал:

Типичный немецкий характер ИМХО, скупые и прижимистые они...

Adriano (8.11.2006, 9:06) писал:

Зато типичный русский характер - про...рать и ФЭД и Зоркий и Киев и городо рапортовать о том, что заказы у заводов есть, а вот фото им не выгодно !!! От это позиция - я понимаю, не то что жлобы немецкие!

Эх, что то меня потянуло на дальномерки, забросил Canon 30D и заинтересовался Киевами :-)))))
Но что самое интересное, полностью сходится мнение, что старые работают лучше.
Есть камера 52 года с немецким еще экспонометром, все работает и даже сам экспонометр, а затвор так это вообще отдельная песня, никаких люфтов, мягонько так.
и есть камеры 70 79 и 84 и у всех какие то бяки, а затвор даже шумит не так, у одной врет с выдержками :-)
А еще жду Ленинград, уж очень хочется пощюпать эту камеру :-)))))
Кстати, хотелось бы найти Юпитер 3 под Контаксовский байонет :-) а то все под М39 попадаются

Arkady199 (28.11.2006, 15:33) писал:

Вот тут такой продают:
http://molotok.ru/catalog/lot/13041595

Правда вместе с тушкой , зато не Юпитер-3, а в импортном исполнении: «Sonnar» (Carl Zeiss Jena) 1:1,5 f = 5 cm

Kamerer (28.11.2006, 15:50) писал:

Только дороговато и далековато :-))))
получил тестовые снимки с Киева-3 52 года
объектив Юпитер 8 50/2 53 года.
Картинка супер :-) в зоне резкости значительно красивее чем Canon EOS500 с китом, на бесконечности кажется canon все таки получше
Экспозамер делался родным, немецким экспонометром, кстати совпадал с Canon.
А как работает затвор, смотрел Киевы более позднее, там такого уже нет, четко, без люфтов.
В общем я в восторге, сейчас озадачился выбором сканера, как выберу, выложу сканы для сравнения :-)
а сам фотоаппарат вот он :-)))
http://photofile.ru/photo/arkady199/227122...ge/39621048.jpg

Arkady199 (29.11.2006, 13:37) писал:

"лот может быть выслан продавцом в другой город"
а цена - таки редкость, больше коллекционная.

Arkady199 (29.11.2006, 13:37) писал:

попробуйте против солнца поснимать, все таки не многослойное просветление.

Arkady199 (29.11.2006, 13:37) писал:

Для полной проверки затвора на 1/1250 в вертикальном положении кадра попробуйте снять простой сюжет с голубым небом на полкадра и развернув камеру на 180 гр. повторите съемку. Возможна неравномерность работы затвора - увидите по несовпадению на прямых и обратных снимках если она есть.

Kamerer (29.11.2006, 14:16) писал:

Так в том то и дело, что все эти пересылки не совсем радуют, пока разберешься, пока правды если что, добьешься, я думаю можно и поближе будет найти, только поискать
А контровый свет и для современной оптики не так просто дается :-)
совсем голубого не нашел :-), но то что смог найти уже проверил, похоже что все ок.
Сообщение отредактировал Arkady199: 29 November 2006 - 14:34

Arkady199 (29.11.2006, 13:37) писал:

Зато у более поздних Киевов горячий башмак вспышки, с контактом

Kamerer (29.11.2006, 14:50) писал:

И сыпятся, по отзывам, чаще :-))))
и еще вот: почему то у более ранних кожа не отклеивается а у свежих частенько.
Собственно и с мастерской сказали, что надо искть до конца 60-х или на крайний случай до 76-77
дальше лучше не рисковать а уж 80-е лучше не трогать :-)
тем более в совсем первых еще были немецкие детали, да и надпись по русски мне больше по душе :-)))
вот только такие совсем редкие :-)))

Arkady199 (29.11.2006, 13:37) писал:

Видоискатель не напрягает?

Kamerer (29.11.2006, 16:09) писал:

честно говоря нет, единственно надо приноравливаться чтобы окно дальномера не закрывать правой рукой