Форумы Пента-клуба

Nightfall (24 June 2016 - 07:58) писал:

Что тогда должно работать на кропе "нормальником"?

V_Crash (09 September 2016 - 13:41) писал:

Может быть 40 или 43. Хоть какой-то копромисс...

V_Crash (09 September 2016 - 13:41) писал:

77!

Epigon (09 September 2016 - 18:00) писал:

Шутите?

43 * 1,5 = 64,5, уже в теле/"портретную" сторону сдвиг. А 30-35, по мне, наиболее комфортно и универсально на кропе.

V_Crash (09 September 2016 - 13:41) писал:

DA 2,4/35

berlioz (13 September 2016 - 12:58) писал:

То есть 35 - это нормальное фокусное, а 31 - уже типичный ширик?

Посчитайте диагональ в миллиметрах, если фокусное объектива больше(не более полутора раз) или равно диагонали - значит объектив будет штатником.

DA-35 под корп.
FA-35 под пленочный кадр.
итого, при одинаковом фокусном расстоянии в мм, они имеют разный угол, и как следствие разную передачу перспективы, таким образом сцены, снятые с одной точки будут отличаться именно передачей перспективы. на сколько сильно это другой вопрос. вырезание 50% кадра из картинки умеренного широкоугольника (FA35) не делает его штатным объективом в классическом понимании

berlioz (15 September 2016 - 13:53) писал:

Будучи поставлены на одну и ту же камеру дадут один и тот же угол. Понятно, что объектив, спроектированный на кадр меньшего размера, может большой кадр не покрыть, но это уже другой вопрос. Тем не менее масштаб объектив в середине будет один и тот же.

Цитата

На одной и той же камере или каждый на своей "родной"?

Цитата

Почему?
Вроде как "нормальный объектив", который еще называют "штатным" определяется отношением его ФР к диагонали кадра. Какая у него при этом конструкция и для чего он изначально проектировался, не важно.

я не утверждал что масштаб будет разный.

ставить на одну камеру. на кроп

KNA (15 September 2016 - 14:01) писал:

важно. потому как один проектировался под полный кадр. другой под кроп. и соотношение его ФР к диагонали кадра у обоих объективов бужет разное

berlioz (15 September 2016 - 14:22) писал:

Тогда и картинка будет более-менее одинаковая. Понятно, что с поправкой на особенности рисунка каждого объектива. Но это уже другая песня.

Но тема, насколько я понял, про 31-й Лим. Так он, на мой взгляд, вполне годится на роль штатника на кроп. Почему нет?

KNA (15 September 2016 - 14:28) писал:

это вопрос вкуса и предпочтений

berlioz (15 September 2016 - 13:53) писал:

KNA (15 September 2016 - 14:01) писал:

berlioz (15 September 2016 - 14:25) писал:

однако...

berlioz сказал:

Ох. Если мы ставим и тот, и другой на кроп, то и диагональ будет одна и та же.

Круг покрытия у них разный, это да. Но на кропе это пофиг. На полном кадре у кропнутого объектива будут черные углы (или еще какая-нибудь бяка по углам, не важно).

развели демагогию. 31й "плохой" штатник на апсц только потому, что зазря пропадает его истинный талант: шу при 1.8!

berlioz (15 September 2016 - 13:53) писал:

Перспектива не зависит от фокусного, эквивалентного фокусного, размера приемника. Она зависит только от расстояния.

я когда-то на каком-то форуме уже говорил, что много лучше было бы характеризовать объектив не фокусным, а углом обзора на заданном формате.

marvincfs (15 September 2016 - 18:38) писал:

перспективные искажения зависят только от дистанции . передача перспективы у объективов с разным фокусным все разная

berlioz сказал:

То есть с некоторыми объективами, не сходя с места, вы сможете заглянуть ЗА объект съемки, только фокусное правильно подобрать?

berlioz (16 September 2016 - 08:06) писал:

Берете зум, например 18-55, и идете к заброшенной ветке ж/д. Там со штатива делаете три снимка не перемещая камеру на фокусных 18мм, 35мм, 55мм так, чтобы были видны шпалы. После, в редакторе ищите две шпалы, которые будут видны на всех снимках. Измеряете их ширину в пикселях и с какой пропорцией они соотносятся между собой для каждого снимка. Должно получится три числа и ВНЕЗАПНО™ осознаете, что эти коэффициенты для каждого снимка одинаковы. Ширина в пикселях шпалы А и Б будет отличатся от снимка к снимку, но А/Б даст одинаковый результат для всех снимков.

Если лень со шпалами - можно на столе поставить бутылку и на расстоянии от нее стакан и измерять соотношение их высоты, но с бутылкой и стаканом следует быть осторожными.

Если понравится экспериментировать - можно повторить с камерой с отличным от исходного размером приемника.


Перспектива изменится, если вы попытаетесь снять некий объект на фоне другого на разных фокусных зума так, чтобы снимаемый объект занял 1000 пикселей в ширину(например). Для этого вам потребуется двигаться ближе/дальше относительно объекта - это и даст нам изменение перспективы, поскольку по мере движения относительно объекта будет меняться расстояние до него.
Сообщение отредактировал marvincfs: 16 September 2016 - 13:23

marvincfs (16 September 2016 - 13:11) писал:

ваш пример мимо кассы, потому что я о другом писал.

На днях стал обладателем 31-го, вот первые кадры.

Сообщение отредактировал OGL: 09 October 2016 - 18:09

OGL, у Вас очень хороший экземпляр 31-го, мой такую детализацию не выдает, хоть и сильвер(

спасибо. тут есть полноразмеры, если интересно - https://www.flickr.c.../in/dateposted/

вам надо подстроить может быть автофокус? 31-й у меня вьетнамский, кстати. 2 года назад куплен всего.
Сообщение отредактировал OGL: 10 October 2016 - 08:22

За совет спасибо, но автофокус подстроен. Такое ощущение, что нужно делать внутренние работы(

Что ж это за разброс качества недешевого изделия, когда кроме подстройки автофокуса надо еще

mimatix сказал:

mimatix (10 October 2016 - 08:12) писал:

Ха, не я один это заметил! Я уже говорил об этом Ув. OGL!

mimatix (10 October 2016 - 08:12) писал:

Вы полагаете, что сильвер отличается от черного по качеству? Или есть какая то информация о разнице в производстве?