←  Просто обо всем

Форумы Пента-клуба

»

Новые камеры Pentax на 2016 год - ждем и о...

 фотография Maшa 22 Jun 2016

Просмотр сообщенияv-blinoff (21 June 2016 - 15:02) писал:

чтобы залечь и ждать))))

Просмотр сообщенияMaшa (21 June 2016 - 15:38) писал:

а если доллар не вернётся на 30 ? :wacko:

Просмотр сообщенияГуставов (21 June 2016 - 15:52) писал:

А куда ему деваться, вернется, нужно только верить.
Ваш оптимизм настораживает на не хорошие мысли. :unsure:
Сообщение отредактировал Maшa: 22 June 2016 - 10:06
Изменить

 фотография Shotik 23 Jun 2016

Не совсем пентакс, но как вам хассель беззеркальный среднеформатный с меньшим весом и габаритами от К-1 :)
Но это такое, что мне заценилось это тач скрин и скорость работы ОС фотика... Все шустро, визуально понятно и не нужно 100 колес навешивать дублирующих.

Если рико не выкатит нормальные беззеркалки в ближайший год, будет как и с фф, когда уже актуальность сомнительная - че-то там рожают.


Сообщение отредактировал Shotik: 23 June 2016 - 00:05
Изменить

 фотография KNA 23 Jun 2016

Shotik, коллега, про новый Хассель уже есть своя тема.
Изменить

Гость_огл_* 29 Jul 2016

20-го сентября 2016 года стартует Фотокина 2016.

Ожидаем ли мы что-то от Рико?

645 со 100 Мп сенсором?
замена K-3II с SAFOX 12 и новым гибридным автофокусом?
новая GRIII ?

Или же новинок в плане камер не будет?

Я бы хотел GRIII с 24 Мп и сильно улучшенным автофокусом.
Изменить

 фотография WOG 29 Jul 2016

Просмотр сообщенияOGL сказал:

Ожидаем ли мы что-то от Рико?
лёгкую и компактную камеру (можно беззеркалку) , начинку к которой (матрицу) можно от K-3II

"гробы" типа 645 и К-1 на фиг не нужны
Сообщение отредактировал WOG: 29 July 2016 - 20:36
Изменить

Гость_огл_* 29 Jul 2016

Просмотр сообщенияWOG (29 July 2016 - 20:36) писал:

лёгкую и компактную камеру (можно беззеркалку) , начинку к которой (матрицу) можно от K-3II


а что Рико будет делать новый байонет? мне кажется они не совсем рехнулись
Изменить

 фотография Epigon 29 Jul 2016

Просмотр сообщенияWOG (29 July 2016 - 20:36) писал:

лёгкую и компактную камеру (можно беззеркалку) , начинку к которой (матрицу) можно от K-3II

"гробы" типа 645 и К-1 на фиг не нужны
а мне нужны как раз гробы... маленькую и лёгкую держать ведь неудобно...
Изменить

 фотография WOG 29 Jul 2016

Просмотр сообщенияOGL сказал:

а что Рико будет делать новый байонет? мне кажется они не совсем рехнулись
для таких дел есть проторенный путь Сони, где они для новых серии (Nexx...) создали Байонет E , (с открытой спецификацией!), к которому есть переходники на старые "зеркальные" Minolta AF (LA-EA1, LA-EA2,LA-EA3,[ LA-EA4), а также и оптику других байонетов ( Canon EF, Contax, Contarex, Exakta, Hasselblad, Leica, М42, М39, Микро 4:3, Nikon, Olympus, Pentax, Rollei, резьбовые типа C и T-mount)
притом хорошо бы им тут успеть, и сделать нужную и полезную вещь вовремя, ибо пока текущие модели Сони всё же не так хороши, чтоб устроить всех пользователей

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

а мне нужны как раз гробы... маленькую и лёгкую держать ведь неудобно...
к лёгкой и компактной вещи можно при необходимости прикрепить держатель, дополнительный модуль вроде батарейного блока, док-станции... А с гробом уже делать нечего, и, скорее всего, он будет оставлен дома (в магазине)
Изменить

 фотография Ar-Gen-Tum 30 Jul 2016

Просмотр сообщенияEpigon (29 July 2016 - 21:19) писал:

а мне нужны как раз гробы... маленькую и лёгкую держать ведь неудобно...
25 кг, встроенная память на 50 МБ, пыле-влаго защита, при случайном падении пробивает земную твердь не повреждаясь,
вызванный экскаватор откапывает за смену :) .
Изменить

Гость_огл_* 30 Jul 2016

Просмотр сообщенияWOG (29 July 2016 - 23:05) писал:

для таких дел есть проторенный путь Сони, где они для новых серии (Nexx...) создали Байонет E ,


Вы с брендом ошиблись. Почему-то хотите, чтобы Рико стала Сони
Изменить

 фотография WOG 30 Jul 2016

Просмотр сообщенияOGL сказал:

Вы с брендом ошиблись
отнюдь:
Пентакс\Рико постоянно частично копирует успешные приёмы Сони; использует (немного погодя) матрицы "от Сони" , привнеся корректирующие добавки. Так что вполне логично , что Рико должно ответить на успешные линии/серии Nexx и A7, внеся свои особенности (водостойкость, мощное электропитание ... ) .
Изменить

 фотография Epigon 30 Jul 2016

Просмотр сообщенияWOG (29 July 2016 - 23:05) писал:

к лёгкой и компактной вещи можно при необходимости прикрепить держатель, дополнительный модуль вроде батарейного блока, док-станции... А с гробом уже делать нечего, и, скорее всего, он будет оставлен дома (в магазине)
так вы и будите все время ходить этим бат блоком и док станциенй и прочее...толькро все это будет не монолитно и дороже...
а легкий и компактный тпак есть смартфоны.. там это доведено до максимума... зачем повторять то...

Просмотр сообщенияWOG (30 July 2016 - 08:46) писал:

отнюдь:
Пентакс\Рико постоянно частично копирует успешные приёмы Сони; использует (немного погодя) матрицы "от Сони" , привнеся корректирующие добавки. Так что вполне логично , что Рико должно ответить на успешные линии/серии Nexx и A7, внеся свои особенности (водостойкость, мощное электропитание ... ) .
все всё копируют... а успешносто сони весьма сомнитенльна... был бумик беззеркалок и весь вышел, и внорвь рудят слоны.. ибо это качество а каяество компактным и лёгким не бывает.
Изменить

 фотография Epigon 30 Jul 2016

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (30 July 2016 - 00:10) писал:

25 кг, встроенная память на 50 МБ, пыле-влаго защита, при случайном падении пробивает земную твердь не повреждаясь,
вызванный экскаватор откапывает за смену :) .
ну не 24 а 3-4 оптимально... про встроеную память не суть важно.. защита разумеется да полная... ничего смешного нет
Изменить

Гость_огл_* 30 Jul 2016

Просмотр сообщенияWOG (30 July 2016 - 08:46) писал:

отнюдь:
Пентакс\Рико постоянно частично копирует успешные приёмы Сони;
например?
Изменить

Гость_огл_* 30 Jul 2016

Я думаю, что мы нового едва ли что-то увидим.
Изменить

 фотография Йож 30 Jul 2016

ну, на ретрозеркалку в стиле df без видео-шмидео и прочих вайфаев тыщ эдак за 70 я бы посмотрел...
Изменить

 фотография WOG 30 Jul 2016

Просмотр сообщенияЙож сказал:

тыщ эдак за 70 я бы посмотрел..
посмотрел бы, и дальше пошёл :)

Просмотр сообщенияOGL сказал:

Я думаю, что мы нового едва ли что-то увидим.
- с точки зрения вероятности события, почти беспроигрышное предсказание ;)
Изменить

Гость_огл_* 31 Jul 2016

https://questionnair...Tk4cSU5MW4lOTk=

БОЛЬШОЙ ОПРОС ПЕНТАКС о будущих продуктов. Интересуют пожелания пользователей. Очень хороший опрос.
Прошу принять участие :)
Изменить

 фотография Maшa 31 Jul 2016

Добросовестно заполнила.
Хороший опрос, но много повторений.

На вопрос откуда я, ответила, Россия и
на вопрос: What do you expect to pay for PENTAX K-mount lenses in the next year?
._________Сколько вы готовы заплатить за Penax в следующем году.
Ответила.
Less than £300 / Less than 400 euros.

Всё, теперь жду камеру в следующем году. :) :rolleyes:
Изменить

Гость_огл_* 31 Jul 2016

Просмотр сообщенияMaшa (31 July 2016 - 09:14) писал:

Добросовестно заполнила.
Хороший опрос, но много повторений.

На вопрос откуда я, ответила, Россия и
на вопрос: What do you expect to pay for PENTAX K-mount lenses in the next year?
._________Сколько вы готовы заплатить за Penax в следующем году.
Ответила.
Less than £300 / Less than 400 euros.


Это потрясающе важная информация.
Эти повторения относятся к разным объективам и камерам.
Изменить

 фотография Alone_Stranger 31 Jul 2016

Ответил. Читал внимательно, поэтому повторений не нашел: каждый вопрос они применяют к разным линзам - сначала к самой частоиспользуемой, потом второй по частоте, потом третьей и тому подобное. Потому кажется, что много повторений.

Попросил поводок диафрагмы, PZ и прочее для совместимости со старыми стеклами, tilt-shift и ultra-achromatic для своих экспериментов, а также поменьше пластика - чтобы как в старые добрые времена только металл и стекло.
Изменить

 фотография Maшa 31 Jul 2016

Просмотр сообщенияOGL (31 July 2016 - 10:51) писал:

Это потрясающе важная информация.
Очень рада вам помочь. :)
Изменить

 фотография ArksonisIntro 31 Jul 2016

Спасибо за опросник.
Заказал им D FA*20/1.8AW, DFA14/2.8 и D FA400/5,0AW
Изменить

 фотография kmzer 31 Jul 2016

Просмотр сообщенияArksonisIntro сказал:

Заказал им D FA*20/1.8AW, DFA14/2.8 и D FA400/5,0AW
Где и когда получить заказанное? ;)
Изменить

Гость_огл_* 31 Jul 2016

Думаю, что опрос не просто так, они его проанализируют и определят фокусные и светосилу (как частоту упоминаний тех или иных объективов), защищенность, тип мотора, и прочее... и я думаю, что скорректируют роадмап для APS-C и ФФ.

Просмотр сообщенияkmzer (31 July 2016 - 12:43) писал:

Где и когда получить заказанное? ;)
Думаю, что 20/1.8 вполне может быть реальным.
Изменить

 фотография Shotik 31 Jul 2016

Просмотр сообщенияArksonisIntro (31 July 2016 - 12:39) писал:

Спасибо за опросник.
Заказал им D FA*20/1.8AW
Если цейс 21\2.8 стоит 1.5к баксов и весит 600 грамм, то такая оптика будет наверное больше 1 кг весить и стоить 2.5к баксов.
Ооооочень нишевая оптика получится.
Изменить

 фотография ArksonisIntro 31 Jul 2016

Просмотр сообщенияShotik (31 July 2016 - 18:52) писал:

Если цейс 21\2.8 стоит 1.5к баксов и весит 600 грамм, то такая оптика будет наверное больше 1 кг весить и стоить 2.5к баксов.
Ооооочень нишевая оптика получится.
А сколько стоит Сигма 20\1.8?
Изменить

Гость_огл_* 31 Jul 2016

Просмотр сообщенияShotik (31 July 2016 - 18:52) писал:

Если цейс 21\2.8 стоит 1.5к баксов и весит 600 грамм, то такая оптика будет наверное больше 1 кг весить и стоить 2.5к баксов.
Ооооочень нишевая оптика получится.
да ну...с чего бы Пентакс делал неавтофокусные Цейсы за 1500 USD ?:)
Изменить

 фотография Shotik 31 Jul 2016

Просмотр сообщенияArksonisIntro (31 July 2016 - 18:54) писал:

А сколько стоит Сигма 20\1.8?
А извините, я думал мы говорим про уровень FA *

Пс. так если сигма есть, почему у вас осталась потребность?
Сообщение отредактировал Shotik: 31 July 2016 - 19:50
Изменить

Гость_огл_* 31 Jul 2016

Просмотр сообщенияShotik (31 July 2016 - 19:49) писал:

А извините, я думал мы говорим про уровень FA *

Пс. так если сигма есть, почему у вас осталась потребность?
FA* тоже никогда 1500 не стоили
Изменить