Форумы Пента-клуба

еще один немецкий товарищ тестировал K-1 и по моей просьбе нашел-таки там 1:1 режим.

но в спецификациях ни слова об этом...

OGL сказал:

и каков размер этого 1:1? неизвестно?

Schwanz, Судя по рисунку - 24х24.

Schwanz (24 February 2016 - 21:03) писал:

24x24 и 24 Мп.

OGL сказал:

Конвертер 1.4х полный кадр не кроет. Проверено
http://www.penta-clu...ost__p__1737215
Сообщение отредактировал alvi111: 24 February 2016 - 21:31

alvi111 (24 February 2016 - 21:26) писал:

но стоять-то он на камере может? ))


Сообщение отредактировал OGL: 24 February 2016 - 21:34

OGL,Стоять то он конечно может но как то неполноценно. Меня больше интересует как поведёт на К-1 с его новым антитрясом себя связка *А 300/2.8 + AF 1.7х
Сообщение отредактировал alvi111: 24 February 2016 - 21:54

skyer (24 February 2016 - 22:10) писал:

Я оставил цветастый, он с виду был поновее, и выбрал все-таки из-за цвета картинки. После гелиоса это было что-то. Но разбираться с 3D стал гораздо позже
Новость PENTAX K-1 на профотос: http://prophotos.ru/...drovoy-zerkalki

Ещё про экран,жёстко!!!!

И аппп стену.

Что в камере понравилось:
- встроеннный кроп. Дело даже не в ДА объективах, а в возможностях теле. Имея на борту 36 МП, нет особой нужды заморачиваться дорогущими "телескопами" или ставить конвертор для компенсации ФР
- ШУ. Без комментариев.
- Старые стекла. Я молчу за ФА лимы, тут все понятно. А вот как поведут себя старые мануальные вкусняшки типа 200/2.5, 135/2.5, 55/1.8, 30/2.8 и т.д. Я понимаю, что все это уже давно ставилось на другие системы, но ведь интересно же на пентаксе! И все со стабом, ммм.
- Светосила / рисунок. Меня лично не сильно интересует глубина резкости 3-5 мм и боке в хлам на 1.2 на ФФ. Гораздо важнее, что теперь ВСЕ мои стекла стали "светосильнее". Поменяется их рисунок. Опять - интересно!
- Цена.

Что не нравится:
- Вес. Ну совсем уж получется не тревел-формат. Кому-то может без разницы, а для меня критично. К-1 среди конкурентов самый тяжелый, хоть и самый новый.
- Экран. Это место и вес, хотя и удобная штука конечно.
- Нет тач-скрина. Печалька. Надо понимать, что АФ (в т.ч. следящий) поразит нас своей скоростью и точностью?

Короче, ощущение, что революция главным образом в сенсоре. И это, в общем, событие. В остальном это старый добрый Пентакс, со всеми характерными плюсами и минусами. Неплохой баланс для начала, хотя есть куда расти.

doorsza сказал:

Так это не экран!!! Это ручка с дополнительным функционалом!!!
При просмотре видео еле удержался чтоб не крикнуть - молодой человек! Не болтайте ерундой!!! )))
Сообщение отредактировал D_Gray: 24 February 2016 - 23:25

С токиной 70-200/2.8 так не получится потрясти

Интересно, что нигде, вроде, не упомянут режим увеличения размера кадра путём съемки четырех кадров с максимальным смещением матрицы в углы и последующим объединением в один кадр. В слухах это было в своё время.
Видимо, осталось в предположениях/мечтах.

def (24 February 2016 - 23:20) писал:

Достаточно спорное преимущество.
Даже у Кэнона - нельзя поставить родные кропнутые стёкла, а вот сигмы-тамроны - пожалуйста!
Никон и Сони позволяют ставить кропнутые объективы без проблем.
Сам я это сделал один-единственный раз - поснимал на Сигму 30/1,4 + Никон Д700.
Для меня смысла в этом нет, впрочем, у меня никогда не было большого количества кроп-объективов.

def (24 February 2016 - 23:20) писал:

И тут спорно.
Я во многие поездки брал ФФ Кодак, Кэнон, Сони.
Так же, как и Пентакс.
Таская 3-4 объектива, вес тушки уже не столь прнципиален. А уж если компактность - это главный фактор, то лучше взять беззеркалку или, на худой конец, маленькую камеру Пентакс - а не замахиваться на ФФ.

Борис Коло (24 February 2016 - 23:51) писал:

Если это не объективы из серии Da limited.

OGL (24 February 2016 - 21:01) писал:

Опа, а где тестировал? Это медиамаркт?

Будет жалко если уберут из прошивки для розницы

DTim сказал:

В крайнем случае в фотошопе сможете обрезать, если очень будет нужет этот 1:1

OGL (24 February 2016 - 21:01) писал:

Ищем в прошивке клиент для инстаграмма

Кто из них бодрее?

ilf сказал:

Это было бы возможно, если бы в среднеформатную камеру поставили маленькую (фф) матрицу, чтобы она металась по углам большого кадра. А когда окно открытого затвора, который не подвижен - 35 мм, то ты хоть тресни, а "увеличения размера кадра" (читай угла зрения) от болтающейся матрицы не будет. Это были какие-то глупые слухи... имхо. ))

А стеклом к тушке его, всё равно, не развернуть.

Борис Коло сказал:

Преимущество бесспорное. Возможность поставить кропнутые стекла на ФФ - только плюс, независимо от того, нужно это именно Вам, или нет. Причины разные могут быть - получить "бесплатный телеконвертер" или снимать любимым кропнутым стеклом на новой фф-камере. Почему нет?
А Кэнону ничего не стоило реализовать кроп-режим в прошивках, это обыкновенное жлобство, н.м.в. Но маркетологи против - купил ФФ-тушку, будь добр купить и ФФ-оптику

ilf (24 February 2016 - 23:32) писал:

Pixel Shift это что по-вашему? Он уже в двух камерах существует.

http://www.ricoh-ima...ture/index.html

Digic (25 February 2016 - 01:55) писал:

В том-то и фишка, что в редакторе можно под любые пропорции обрезать, а снимать сразу это удобнее.
Сообщение отредактировал OGL: 25 February 2016 - 09:54

rapucha (25 February 2016 - 02:22) писал:

это СФ пропорция многолетняя.

затвор

автофокус на 1.4 сказали очень точный и быстрый. лучше, чем K-3.

Digic сказал:

Что-то всё равно не верится, что это будет 24х24 мм. (точнее не хочется верить).



Есть же разница?

Priestone (25 February 2016 - 10:17) писал:

Картинка неправильная. Высота квадрата 24 мм должна быть равна высоте полного кадра 24х36мм.
Неправильно, поскольку Вы сами сказали "Что-то всё равно не верится, что это будет 24х24 мм. ". Сенсор имеет высоту 24 мм (по спецификациям). Поэтому не может быть высоты больше, чем у полного кадра 24 мм.
Сообщение отредактировал Teod: 25 February 2016 - 11:10

Priestone (25 February 2016 - 10:17) писал:

картинка неверная. кстати, никто так и не рассказал, что таится под надписью CROP на верхнем диске. Может там еще есть какие-то варианты?