Новые камеры Pentax на 2016 год - ждем и о...
Bondezire
14 Feb 2016
Интересно также, что скрывается за якобы намного более продвинутым стабилизатором.
Гость_огл_*
14 Feb 2016
vb007 (14 February 2016 - 19:26) писал:
где точно пройдёт граница кадра, хотя бы с точностью 1-2% от стороны кадра... а не с точностью 7-10% как сейчас в кроннутых тушках... Пусть это хотя бы сделают: нормально "подружат" антитряс с оптическим видоискателем, специально для тех кто телевизорами не пользуется во время сьемки...
Борис Коло
14 Feb 2016
vlad59
14 Feb 2016
На кропе или на ФФ?
Мне пользователи ФФ часто то, что есть что отрезать, приводили это как премущество.
Ну это в репортажах.
Мне пользователи ФФ часто то, что есть что отрезать, приводили это как премущество.
Ну это в репортажах.
Bondezire
14 Feb 2016
у меня нет никаких 7-10%, откуда они у вас?
ЗЫ: А если поставить камеру на штатив, и выключить анитряс, то, вполне возможно, у Вас не будет "никаких 7-10%", да. Ну, разве что горизонт может завалить, если автоматика горизонта выключена. ))
Борис Коло
14 Feb 2016
vb007 (14 February 2016 - 20:04) писал:
... Только чайник этого либо не замечает, либо, что чаще, винит свои "кривые руки"... Увы. А в моей практике кадрирование "в ноль" встречается часто, а это не возможно делать с моей камерой К-5SL, к сожалению.
ЗЫ: А если поставить камеру на штатив, и выключить анитряс, то, вполне возможно, у Вас не будет "никаких 7-10%", да. Ну, разве что горизонт может завалить, если автоматика горизонта выключена. ))
ЗЫ: А если поставить камеру на штатив, и выключить анитряс, то, вполне возможно, у Вас не будет "никаких 7-10%", да. Ну, разве что горизонт может завалить, если автоматика горизонта выключена. ))
Ну вот я, как чайник, для своих любительских целей - стаб включаю крайне редко.
И описанного эффекта - да, не замечал в принципе
vlad59 (14 February 2016 - 19:51) писал:
На кропе или на ФФ?
Мне пользователи ФФ часто то, что есть что отрезать, приводили это как премущество.
Ну это в репортажах.
Мне пользователи ФФ часто то, что есть что отрезать, приводили это как премущество.
Ну это в репортажах.
... и на СФ - тоже.
На БФ не снимал, вообще.
Гость_огл_*
14 Feb 2016
Анонс камеры 18 февраля.
Сообщение отредактировал OGL: 14 February 2016 - 22:45
![Изображение](http://pentaxrumors.com/wp-content/uploads/2016/02/Pentax-K-1-camera-announcement-date.png)
Сообщение отредактировал OGL: 14 February 2016 - 22:45
bigbalaboom
14 Feb 2016
, поддерживаю на все 100%. края кадра уходят абсолютно неконтролируемо. на к-5 и к-5-2с
Гость_огл_*
14 Feb 2016
у меня нормально. чуток есть, но самую малость
pentajazz
14 Feb 2016
игрался с этим феноменом.
матричка фозвращается на место через 1-2 секунды после резкого перекадрирования.
без перекадрирования не замечал промахов, хотя тоже кадрирую плотно.
матричка фозвращается на место через 1-2 секунды после резкого перекадрирования.
без перекадрирования не замечал промахов, хотя тоже кадрирую плотно.
Sound
14 Feb 2016
Гость_огл_*
14 Feb 2016
Sound (14 February 2016 - 23:11) писал:
За три дня поменять зеленую кнопку на нормальный джойстик явно не успеют.
Интересно послушать песни маркетологов на презентации о "профессиональной эргономике камеры"
Интересно послушать песни маркетологов на презентации о "профессиональной эргономике камеры"
если честно, то мне даже функционала K-5IIs с избытком. а тут лично для меня есть самое главное - матрица.
все остальное такая ерунда, по большому счету, и вкусовщина.
другое дело - когда я ее смогу купить?
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
https://translate.go...html&edit-text=
тут расписаны все семинары от Рико на выставке в Иокогаме с 25 февраля.
Сообщение отредактировал OGL: 14 February 2016 - 23:18
DERB
14 Feb 2016
Да радоваться должны, что хоть какая-то наконец вышла!:-)
Начало есть, будет и развитие.
Начало есть, будет и развитие.
bigbalaboom
14 Feb 2016
Гость_огл_*
14 Feb 2016
bigbalaboom (14 February 2016 - 23:18) писал:
если автофокус останется на прежнем уровне, до действительно не нужен. все равно точка только одна-центр
а если выродят что-то похожее на АВТОфокус, то джойстик необходим и обсуждать это очень странно
а если выродят что-то похожее на АВТОфокус, то джойстик необходим и обсуждать это очень странно
У меня есть хороший знакомый с K-3. Он считаете, что у этой камеры автофокус на уровне К и Н этой же ценовой категории.
И что разница между K-3 и K10D просто феноменальная.
Так что ваше ворчание всерьез не принимаю. Для меня разница K-5IIs - ist DS/K200D тоже очень существенная.
Так что новый модуль автофокуса в K-1 будет безусловно лучше, чем в K-3. Я в этом уверен на 100%.
bigbalaboom (14 February 2016 - 23:18) писал:
если автофокус останется на прежнем уровне, до действительно не нужен. все равно точка только одна-центр
а у меня на K-5IIs все 11 нормально работают.
Сообщение отредактировал OGL: 14 February 2016 - 23:24
Sound
15 Feb 2016
bigbalaboom
15 Feb 2016
OGL, да ,я в курсе, на форуме присутствует десяток-другой тех у кого все работает. даже автофокус. карма, наверное )
На счет "на уровне" - только сегодня прочел сообщение от коллеги skyer о том, что он понял, что такое автофокус, когда купил никон и увидел как он держит глаз при движении портретируемого.
А год назад , когда купил к-3 и был на 7 небе от счастья от новинки и её автофокуса, он мне в лицо рассмеялсяи сказал "так не бывает." все познается в сравнении. и не со слов "хороших знакомых" , а только в личном опыте. очень много холиваров начинаются с напевов Шаляпина Рабиновичами
На счет "на уровне" - только сегодня прочел сообщение от коллеги skyer о том, что он понял, что такое автофокус, когда купил никон и увидел как он держит глаз при движении портретируемого.
А год назад , когда купил к-3 и был на 7 небе от счастья от новинки и её автофокуса, он мне в лицо рассмеялсяи сказал "так не бывает." все познается в сравнении. и не со слов "хороших знакомых" , а только в личном опыте. очень много холиваров начинаются с напевов Шаляпина Рабиновичами
Schwanz
15 Feb 2016
он понял, что такое автофокус, когда купил никон и увидел как он держит глаз при движении портретируемого
холивары начинаются от того, что некоторые подменяют понятия
skyer
15 Feb 2016
bigbalaboom, пришлось аж проснуться, чтобы на это ответить ))
От своих слов, сказанных мною 1,5 года назад, не отказываюсь! Насколько я помню, ты тогда делился впечатлениями об АФ Никон Д3с. Так у той камеры АФ не может отслеживать глаза. И Д4, Д800 тоже не могут. У Д750 около года был самый совершенный АФ среди камер. Лучше стал только в Д5 и, возможно, в Д500.
Так вот, на мой вгляд, без фокусировки по глазам много точек АФ не особо-то и нужны. От них только больше путаницы.
Что касается точности АФ, то ощущение от пользования Д750 двоякое. С одной стороны, у камеры очень маленькие точки АФ, что обычно позволяет легко фокусироваться на небольших дальних объектах на открытых диафрагмах. Точность АФ с 24-70/2.8ж и Сигма 50/1.4 Арт феноменальная. Однако с объективом 85/1.4ж точность АФ практически такая, как у К-3 с теми же 55-м или 85-м! И точность Д750 + Тамрон 70-200 vc не сказать, что шибко лучше, чем у К-3 +FA*80-200. Точность у родного 70-200 vr2, по слухам, также не супер.
Так что, действительно, всё познаётся в сравнении. Следящий АФ у Д750 намного лучше, спору нет. Но одиночный АФ лучше не намного. А с учётом того, что точки АФ у К-1 должны быть меньше, чем у К-3, точность в новой камере должна возрасти.
Также стоит добавить, что лично мне Никон почти полностью отбил охоту фотографировать. И, по совокупности всего и вся, К-3 мне нравится бошьше Д750. С нетерпением жду К-1.
От своих слов, сказанных мною 1,5 года назад, не отказываюсь! Насколько я помню, ты тогда делился впечатлениями об АФ Никон Д3с. Так у той камеры АФ не может отслеживать глаза. И Д4, Д800 тоже не могут. У Д750 около года был самый совершенный АФ среди камер. Лучше стал только в Д5 и, возможно, в Д500.
Так вот, на мой вгляд, без фокусировки по глазам много точек АФ не особо-то и нужны. От них только больше путаницы.
Что касается точности АФ, то ощущение от пользования Д750 двоякое. С одной стороны, у камеры очень маленькие точки АФ, что обычно позволяет легко фокусироваться на небольших дальних объектах на открытых диафрагмах. Точность АФ с 24-70/2.8ж и Сигма 50/1.4 Арт феноменальная. Однако с объективом 85/1.4ж точность АФ практически такая, как у К-3 с теми же 55-м или 85-м! И точность Д750 + Тамрон 70-200 vc не сказать, что шибко лучше, чем у К-3 +FA*80-200. Точность у родного 70-200 vr2, по слухам, также не супер.
Так что, действительно, всё познаётся в сравнении. Следящий АФ у Д750 намного лучше, спору нет. Но одиночный АФ лучше не намного. А с учётом того, что точки АФ у К-1 должны быть меньше, чем у К-3, точность в новой камере должна возрасти.
Также стоит добавить, что лично мне Никон почти полностью отбил охоту фотографировать. И, по совокупности всего и вся, К-3 мне нравится бошьше Д750. С нетерпением жду К-1.
KNA
15 Feb 2016
Интересно также, что скрывается за якобы намного более продвинутым стабилизатором.
![:D](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Mrok
15 Feb 2016
Bondezire
15 Feb 2016
Камера будет шевелить экранчиком синхронно с матрицей
нее, при шевелении камеры уровень экранчика будет оставаться горизонтальным всегда.. как на гироплатформе
Bondezire
15 Feb 2016
Так вот, на мой вгляд, без фокусировки по глазам много точек АФ не особо-то и нужны. От них только больше путаницы.
sargasa
15 Feb 2016
OGL (14 February 2016 - 23:17) писал:
да зачем вам джойстик там? сейчас на что снимаете?
если честно, то мне даже функционала K-5IIs с избытком. а тут лично для меня есть самое главное - матрица.
все остальное такая ерунда, по большому счету, и вкусовщина.
если честно, то мне даже функционала K-5IIs с избытком. а тут лично для меня есть самое главное - матрица.
все остальное такая ерунда, по большому счету, и вкусовщина.
Борис Коло
15 Feb 2016
sargasa (15 February 2016 - 05:56) писал:
Просто у вас подход и требования к камере любительские. Это нормально, только надо понимать разницу между consumer и professional требованиями. Мне в своей области тоже бывает трудно донести, зачем клиенту нужен сервер, если у него "на обычном компе все давно работает и ему все нравится". Или почему надо использовать нормальную СУБД вместо MS Access. Потребителю сложно осознать то, что для профи является очевидной вещью.
... просто при нынешнем выборе ФФ оптики профи (за единичными исключениями) на Пентакс всё рвано не будут переходить.
Так зачем пытаться удовлетворить их требования?
Гость_огл_*
15 Feb 2016
sargasa (15 February 2016 - 05:56) писал:
Просто у вас подход и требования к камере любительские. Это нормально, только надо понимать разницу между consumer и professional требованиями. Мне в своей области тоже бывает трудно донести, зачем клиенту нужен сервер, если у него "на обычном компе все давно работает и ему все нравится". Или почему надо использовать нормальную СУБД вместо MS Access. Потребителю сложно осознать то, что для профи является очевидной вещью.
Профессионализм определяется мастерством и стоящими перед мастером задачами.
Сам по себе фотоинструмент может как быть более сложным, так и более простым технически.
Эргономика тоже не есть свойство исключительно инструментов, которыми пользуются профессионалы.
Это является очевидной вещью, поскольку им ЕЕ предложили. И они к ней привыкли. А не предложили бы, работали бы по-другому.
Те, кто снимают спорт и репортаж имеют предложения от соответствующих компаний. Которые просят за них приличные деньги. И т.д. и т.п.
Никто не требует от камер Хассельблад или Лейка автофокуса как у Никона или Кэнона, тем более эти камеры стоят намного дороже.
Никто ведь не требует от них видеорежима как в Панасониках или в Кэнонах, чтобы можно было кино снимать.
А почему от Пентакса требуют, чтобы он был как Н и К, а в плане видео, как беззеркалки Панасоник, только намного дешевле. Это абсурд.
Рынок фототехники поделен и у каждого своя ниша. В Японии вообще как был, так и остался сговор корпоративных кланов на этом рынке.
Сообщение отредактировал OGL: 15 February 2016 - 08:41