Киносъемочные и проекционные объективы, пр...
kreisser
27 May 2015
v-blinoff (27 May 2015 - 15:18) писал:
у меня кстати и ОКС есть, ОКС1-75-1, наверное какой-то совсем старый
Вот и я РО2-2М продал ради покупки Лейковского объектива, деньги нужны были. Потом залез в фотоархив и душа заплакала (зачем продал).
В итоге нашел снова линзоблок, и вот теперь он уже на камере.
Интерсно его попробовать на ФФ. Матрицы 20-ки не хватает.
Вумудщзук (27 May 2015 - 16:11) писал:
Андрей АМ
27 May 2015
v-blinoff
27 May 2015
Вумудщзук
27 May 2015
kreisser (27 May 2015 - 16:36) писал:
В любом случае выходило, что линзоблок нужно засовывать внутрь тушки по самые гланды. Как при таком раскладе соорудить фокусер да ещё вывести наружу кольцо диафрагмы, было решительно непонятно, так что забил.
KNA
27 May 2015
Вумудщзук (27 May 2015 - 20:07) писал:
В любом случае выходило, что линзоблок нужно засовывать внутрь тушки по самые гланды. Как при таком раскладе соорудить фокусер да ещё вывести наружу кольцо диафрагмы, было решительно непонятно, так что забил.
kreisser (27 May 2015 - 15:13) писал:
kreisser
27 May 2015
KNA (27 May 2015 - 20:18) писал:
baryshnikv
27 May 2015
и да, имею энное количество киношной оптики разных лет выпуска, и ещё энное имел, в том числе одной серии - окс, у многих просветления различные
Я может не корректно выразился,но считаю,что если начать снимать кино,то нужно как минимум 5 (28/2,35/2,50/2,75/2,100/2)объективов с одной светосилой и цветопередачей,у нас было 2 линейки кинооптики Ро , Окс и спец-Ж,где-то так ,вполне возможно я не прав,...
Вумудщзук
28 May 2015
baryshnikv (27 May 2015 - 21:41) писал:
а про цветопередачу уже писал: одинаковость цвета просветления передних линз не гарантирует одинаковой цветопередачи объективов в целом. Нужно подбирать в зависимости от материала стекол, толщины и т.д.
Ну, и в реальности так и есть: из тех, что сейчас есть, у ро2-2м просветление малиновое, у окс1-75-1 какого-то странного вида между оранжевым и розовым, окс1-100-1 - бледно-голубого, окс4-75-1 - тоже голубоватое, но с другим оттенком, окс1-150-1 - темно-красного с зеленоватыми отблесками (подозреваю, что такое МС), ну и, наконец, окс6-75-1 (я таки посмотрел - 90года) - у того просветление выглядит, как нынешнее МС со слабыми сине-зелёными отблесками. А ещё есть киношный юпитер-9, у которого цвет просветления скорее желтый, но настолько бледный, что можно попутать с отсутствием просветления вообще.
Вумудщзук
28 May 2015
10111
28 May 2015
kreisser
28 May 2015
10111 (28 May 2015 - 12:17) писал:
Предполагаю что на хорошей камере будет всё ОК.
10111 (28 May 2015 - 12:17) писал:
Смотрю иногда на фото с леечной оптики и думаю, за что такие бабки отваливать.
Vlad Drakula
28 May 2015
baryshnikv
28 May 2015
ро2-2м нормальный светосильный объектив,и портрет снимет и ботву с букашками,пару лет назад стоил в районе 200 американских рублей,....
baryshnikv
28 May 2015
Vlad Drakula (28 May 2015 - 13:04) писал:
Сообщение отредактировал baryshnikv: 28 May 2015 - 13:24
Vlad Drakula
28 May 2015
baryshnikv (28 May 2015 - 13:22) писал:
kreisser
28 May 2015
Vlad Drakula (28 May 2015 - 13:04) писал:
А там без. Еще вкладывать надо. Это перебор.
С другой стороны состояние отличное. Десятками их не предлагают. На ебее еще дороже без фокусеров встречаются.
ОКС2-100-2 еще реже встречаются.
Для тех кто кино снимает, и бабло косит, это не цена.
Vlad Drakula
28 May 2015
Вумудщзук
28 May 2015
10111
28 May 2015
kreisser (28 May 2015 - 13:51) писал:
Я когда-то хотел купить такой за 500грн, воткнутый в Г-44, собирался уже встретиться и тестовые фото сделать, но посмотрел примеры и как-то само отпало.
kreisser
28 May 2015
10111 (28 May 2015 - 15:43) писал:
Я когда-то хотел купить такой за 500грн, воткнутый в Г-44, собирался уже встретиться и тестовые фото сделать, но посмотрел примеры и как-то само отпало.
Конструтив по мне ужасный для такого фокусного дурыща еще та.
Да и по рисунку не сказал бы что супер-пупер. Ге-44 не хуже.
От своих Гэ-40 избавился лет пять назад.
Ро2-2М интереснее.
Про воткнутый в Г-44 любопытно, я примерял, ну не как туда не лезет)))
А вот ОКС-6-75-1 может и влезет.
baryshnikv
28 May 2015
kreisser (28 May 2015 - 16:58) писал:
Конструтив по мне ужасный для такого фокусного дурыща еще та.
Да и по рисунку не сказал бы что супер-пупер. Ге-44 не хуже.
От своих Гэ-40 избавился лет пять назад.
Ро2-2М интереснее.
Про воткнутый в Г-44 любопытно, я примерял, ну не как туда не лезет)))
А вот ОКС-6-75-1 может и влезет.
10111 (28 May 2015 - 15:43) писал:
Я когда-то хотел купить такой за 500грн, воткнутый в Г-44, собирался уже встретиться и тестовые фото сделать, но посмотрел примеры и как-то само отпало.
baryshnikv
28 May 2015
Вумудщзук (28 May 2015 - 14:27) писал:
kreisser
28 May 2015
baryshnikv (28 May 2015 - 23:02) писал:
Про Г-44 не только от Вас слышу, Николай тоже говорил.
Но я на своей шкуре испытал. Пожертвовал Г-44М и не влезло. Понес токарю растачивать, а там нечего растачивать. Короче зря убил стакан Г-44М.
Может определенный Гэ-44 надо. Но от KNA слышал что Г-44М. ЭМку и убил.
Сообщение отредактировал kreisser: 28 May 2015 - 23:34
Vlad Drakula
28 May 2015
baryshnikv (28 May 2015 - 23:12) писал:
Цветочек с ОКС1-100-1 диафрагма 2,0.
![Прикрепленное изображение](https://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-10690-0-81267400-1432844571_thumb.jpg)
baryshnikv
28 May 2015
kreisser (28 May 2015 - 23:15) писал:
Про Г-44 не только от Вас слышу, Николай тоже говорил.
Но я на своей шкуре испытал. Пожертвовал Г-44М и не влезло. Понес токарю растачивать, а там нечего растачивать. Короче зря убил стакан Г-44М.
Может определенный Гэ-44 надо. Но от KNA слышал что Г-44М. ЭМку и убил.
#1148 KNA
#1148 KNA
baryshnikv
28 May 2015
baryshnikv (28 May 2015 - 23:37) писал:
Вумудщзук
29 May 2015
во1х, не такой уж и штучный: можно посмотреть на серийники - на них бывают номера порядка 2тыс в году. Не миллионы, как у гэ44, но и далеко не единицы.
во2х, уникальности в окс-е, по крайней мере в сотке, нет никакой: обычный 6-линзовый планар в 4 группах с толстыми линзами и, подозреваю, безо всяких "особых" стекол. Отсюда большая масса и большие размеры. Тогда как более поздние схемы - тот же кэнон - состоят из большего числа тонких линз с возможно большим числом использованных марок стекла. Объектив выходит более сложный, но зато более компактный и лёгкий. Ну, и всё остальное - резкость, светосила и пр. - всё при нём.
Сообщение отредактировал Вумудщзук: 29 May 2015 - 09:43
baryshnikv
29 May 2015
Уникальности нет,а картинка есть,вполне вероятно Окс1-100-1 кроет и средний формат,на ФФ ведет себя отлично,у меня есть пара линз (окс 32/2,5 ф и Окс1-50-1 Ф) с флюоритом, Ленкинап выпускал в 1956-57 годах,дают весьма своеобразную картинку,хотя и не блещют резкостью но весьма приятны и греют сердце,а все остальные экзотические линзы Окс и Ленкинап с удивительными характеристиками стоят очень дорого и редки,.