Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM
karimar 12 Apr 2015
DERB 12 Apr 2015
karimar 12 Apr 2015
DERB,
угу, тож так предполагаю
кста тут еще немного на звезду с А7 с этих выходных:
http://www.penta-clu...ost__p__1753544
http://www.penta-clu...ost__p__1754027
Сообщение отредактировал karimar: 12 April 2015 - 23:01
угу, тож так предполагаю
кста тут еще немного на звезду с А7 с этих выходных:
http://www.penta-clu...ost__p__1753544
http://www.penta-clu...ost__p__1754027
Сообщение отредактировал karimar: 12 April 2015 - 23:01
IdeaFix 12 Apr 2015
Винетку и на кропе углядеть можно и без бленды... на фф она никуда не денется.
Сейчас попытаюсь сформулировать ощущения, получится коряво, но я попытаюсь: мне казалось, что создавая *55, в пентакс хотели сделать что-то очень похожее на *85, но под кроп. В принципе получилось. А на ФФ оно блин так же замечательно рисует, а еще и угол пошире! Много еще есть объективов, которые "как телевик", которые красиво моют, но при этом 55мм? Старые такумары не такие.
Сообщение отредактировал IdeaFix: 12 April 2015 - 23:10
Сейчас попытаюсь сформулировать ощущения, получится коряво, но я попытаюсь: мне казалось, что создавая *55, в пентакс хотели сделать что-то очень похожее на *85, но под кроп. В принципе получилось. А на ФФ оно блин так же замечательно рисует, а еще и угол пошире! Много еще есть объективов, которые "как телевик", которые красиво моют, но при этом 55мм? Старые такумары не такие.
Сообщение отредактировал IdeaFix: 12 April 2015 - 23:10
karimar 12 Apr 2015
IdeaFix (12 April 2015 - 23:07) писал:
винетку и на кропе углядеть можно и без бленды... на фф она никуда не денется.
и чет действительно думаю не стекло это, а переходник на соньку скорее.
Я мало снимал *55 на пленку, но чесс слово не припомню такого...
Тем не менее звезда и на соньке смотрю все больш мне нра...
karimar 15 Apr 2015
karimar 15 Apr 2015
тут еще немного:
http://www.penta-clu...ost__p__1754854
такого:
Сообщение отредактировал karimar: 15 April 2015 - 23:03
http://www.penta-clu...ost__p__1754854
такого:
Сообщение отредактировал karimar: 15 April 2015 - 23:03
АБpic 17 Apr 2015
karimar 20 Apr 2015
панорама из 5 кадров:
и еще немного панорам тут:
http://www.penta-clu...ost__p__1756163
http://www.penta-clu...ost__p__1756219
Сообщение отредактировал karimar: 20 April 2015 - 01:08
и еще немного панорам тут:
http://www.penta-clu...ost__p__1756163
http://www.penta-clu...ost__p__1756219
Сообщение отредактировал karimar: 20 April 2015 - 01:08
Inteligente 24 Apr 2015
karimar 25 Apr 2015
А7+*55 на открытой, проявка и ресайз С1:
и тут:
http://www.penta-clu...ost__p__1758131
Сообщение отредактировал karimar: 25 April 2015 - 21:14
и тут:
http://www.penta-clu...ost__p__1758131
Сообщение отредактировал karimar: 25 April 2015 - 21:14
kogd 25 Apr 2015
karimar 25 Apr 2015
kogd (25 April 2015 - 21:32) писал:
очень плоская картинка.
репортаж, пых на отражение, голова пыхи хоть и отвернута назад и в сторону, но интересный светотеневой рисунок получить сложно...
ранее использовал в левой руке софтбокс с радиосинхронизатором, куда интересней по свету получалось, но с А7 такой вариант не проканает со стеклами в мануале.
жду родного ФФ, чтобы с AF...
а пока извращаюсь:
Сообщение отредактировал karimar: 25 April 2015 - 21:53
Katcharov 27 Apr 2015
РыбакШу 27 Apr 2015
В этой связи дилемма - каким образом будут соотноситься 43 и 55 в линейке 24-31-43-55-77.
*55 - 1.4
далее : 43 мм и 55 мм - неужели разница не видна ?
skyer 27 Apr 2015
РыбакШу, спасибо за комментарий на мой уже не очень новый вопрос.
Что касается диафрагмы, то на ФФ гонка за светосилой не так критична, как на кропе. Ф1.4 на кропе - это примерно ф2.1 на ФФ, т.е. эквивалентная диафрагма 43-го на ФФ будет побольше, чем 55-го на кропе. Потом, я думаю, что 55-й на ф1.4 гораздо мягче, чем 43-й на ф1.9.
А вот что касается фокусных расстояний, мне пока сложно осознать, насколько она значительна между 43 мм и 55 мм. Очевидно, что она, конечно, есть. Но вот стоит ли покупать второй объектив, имея при этом первый? Или на месте съёмки проще сделать полшага вперёд/назад - вот в этом дилемма.
Я про себя размышляю: если будет у меня 31, 43, 55, 77, то в каких случаях мне стоит воспользоваться 55-м? 43-й маленький, резкий. Практически нормального фокусного расстояния. Если нужно снять портрет и больше размыть фон, то можно снять на 77. А вот каково место 55-го в этой линейке, пока ума не приложу. Если же нет 43, то 55 сразу находит своё применение.
Сообщение отредактировал skyer: 27 April 2015 - 13:46
Что касается диафрагмы, то на ФФ гонка за светосилой не так критична, как на кропе. Ф1.4 на кропе - это примерно ф2.1 на ФФ, т.е. эквивалентная диафрагма 43-го на ФФ будет побольше, чем 55-го на кропе. Потом, я думаю, что 55-й на ф1.4 гораздо мягче, чем 43-й на ф1.9.
А вот что касается фокусных расстояний, мне пока сложно осознать, насколько она значительна между 43 мм и 55 мм. Очевидно, что она, конечно, есть. Но вот стоит ли покупать второй объектив, имея при этом первый? Или на месте съёмки проще сделать полшага вперёд/назад - вот в этом дилемма.
Я про себя размышляю: если будет у меня 31, 43, 55, 77, то в каких случаях мне стоит воспользоваться 55-м? 43-й маленький, резкий. Практически нормального фокусного расстояния. Если нужно снять портрет и больше размыть фон, то можно снять на 77. А вот каково место 55-го в этой линейке, пока ума не приложу. Если же нет 43, то 55 сразу находит своё применение.
Сообщение отредактировал skyer: 27 April 2015 - 13:46
РыбакШу 27 Apr 2015
Потом, я думаю, что 55-й на ф1.4 гораздо мягче, чем 43-й на ф1.9.
Theles 27 Apr 2015
skyer (27 April 2015 - 13:44) писал:
А вот что касается фокусных расстояний, мне пока сложно осознать, насколько она значительна между 43 мм и 55 мм. Очевидно, что она, конечно, есть. Но вот стоит ли покупать второй объектив, имея при этом первый? Или на месте съёмки проще сделать полшага вперёд/назад - вот в этом дилемма.
Я про себя размышляю: если будет у меня 31, 43, 55, 77, то в каких случаях мне стоит воспользоваться 55-м? 43-й маленький, резкий. Практически нормального фокусного расстояния. Если нужно снять портрет и больше размыть фон, то можно снять на 77. А вот каково место 55-го в этой линейке, пока ума не приложу. Если же нет 43, то 55 сразу находит своё применение.
Я про себя размышляю: если будет у меня 31, 43, 55, 77, то в каких случаях мне стоит воспользоваться 55-м? 43-й маленький, резкий. Практически нормального фокусного расстояния. Если нужно снять портрет и больше размыть фон, то можно снять на 77. А вот каково место 55-го в этой линейке, пока ума не приложу. Если же нет 43, то 55 сразу находит своё применение.
Из жизненного, когда хотел бы иметь помимо 43 и 77 ещё 55.
Когда слегка моросит. Или нет возможности брать одновременно 43+77. Когда хочется F1.4. Когда нельзя нарушать тишину (55* с SDM, а 43 и 77 с отвёрткой). Когда 43 широковат, 77 узковат, а менять объективы возможности нет.
skyer 27 Apr 2015
РыбакШу (27 April 2015 - 13:46) писал:
дело не в "мягче" ... это совсем разные объективы
Например, иду с маленьким ребёнком в парк на прогулку. Есть не очень большая фотосумка (максимум, что влезает - камера+FA*80-200 / камера + три небольших объектива). Можно положить камеру + 31 + 77 + ... наиболее логичным выглядит 43 (т.к. легче и меньше). Но можно заменить его и на 55. Брать же 43 и 55 - расточительство. Придётся что-то выкладывать, да и потом каждый раз голову ломать, какой из них надеть в каждом конкретном случае.
Вот вы когда используете 55, а когда 43?
Theles (27 April 2015 - 15:11) писал:
Из жизненного, когда хотел бы иметь помимо 43 и 77 ещё 55.
Когда слегка моросит. Или нет возможности брать одновременно 43+77. Когда хочется F1.4. Когда нельзя нарушать тишину (55* с SDM, а 43 и 77 с отвёрткой). Когда 43 широковат, 77 узковат, а менять объективы возможности нет.
Когда слегка моросит. Или нет возможности брать одновременно 43+77. Когда хочется F1.4. Когда нельзя нарушать тишину (55* с SDM, а 43 и 77 с отвёрткой). Когда 43 широковат, 77 узковат, а менять объективы возможности нет.
Что до ф1.4, я, похоже, "перерос" ф1.4. Сейчас стал снимать на плёнку. Открытыми диафрагмами пользуюсь редко. На кропе не так.
Сообщение отредактировал skyer: 27 April 2015 - 15:48
feuer 27 Apr 2015
Когда слегка моросит и голова на месте, снимать неважно на что, технику не промочите...
Cu 3.615 29 Apr 2015
skyer (27 April 2015 - 13:44) писал:
Что касается диафрагмы, то на ФФ гонка за светосилой не так критична, как на кропе. Ф1.4 на кропе - это примерно ф2.1 на ФФ, т.е. эквивалентная диафрагма 43-го на ФФ будет побольше, чем 55-го на кропе. Потом, я думаю, что 55-й на ф1.4 гораздо мягче, чем 43-й на ф1.9.
Что-то тут не стыкуется. Давайте или оба объектива пересчитывать, или ни один не пересчитывать по светосиле.
skyer 29 Apr 2015
Cu 3.615, да, немного не стыкуется. Видимо, я имел в виду, что если светосила 55-го устраивает на кропе, то светосила 43-го на ФФ будет никак не хуже.