Форумы Пента-клуба

Компромисс для ФФ-страждущих:
Оставляем пентакс-кроп с 12-24 или 15 лим для архитектуры/пейзажей с максимальной ГРИП, остальное догоняется ФФ у заклятых друзей.
И никому не обидно.

Я в Москве, в Фотоспектре , покупала новый 54тыр (сейчас 56, курс растет) + блин 40/2,8 около 5 тыр(сейчас 5400р)

Мда, а я тут заморачивюсь с перепилкой пятака =) Наш топ кроп примерно столько же стоит.
Сказать, что заманчиво - ничего не сказать.
Кажется, до меня тоже стало доходить, что или кое-где сидят странные люди, или за идиотов держат нас. Ну или вообще за людей не считают.
Сообщение отредактировал Quentin: 15 September 2014 - 14:53

Quentin (15 September 2014 - 14:50) писал:

Топ-кроп кенон стоит не дешевле топ-кроп пентакс, но его тоже покупают, а не 6Д . Странно, да....?

Quentin (15 September 2014 - 12:34) писал:

Я покупал за 64500, серый тысяч на 10 дешевле.

skyer (15 September 2014 - 12:37) писал:

Может так показаться, но... По факту, 12-24 я очень редко использовал на самом широком положении, чаще всего 19 и 24 мм. 200/2.8 использовал мало, при всей его шикарности, кадров 300 может быть. В большей степени, наверное, даже из-за того, что он большой и тяжелый. Макро... Ну, не основная моя специализация, все же. Иногда что-то надо было снять, а объектив достался дешево. Вот и весь сказ.
На пленке мне всегда было достаточно 28-50-85-135, причем 70% приходилось на 50. А сейчас на 135 снимаю редко. Так что это не сужение возможностей, а правильная расстановка приоритетов.
АФ на К-5 меня вполне устраивал, к слову. Вообще отличная камера, одна беда - кропнутая.

kastasir (15 September 2014 - 15:08) писал:

Два знакомых кэнониста подумывают о 6D ...

kastasir, 70D - топ-кроп Canon ориентирован на, как их сейчас называют - видеографофф, фотография там в качестве бонуса. 6D вполне покупаемая камера.
Глянула средние цены на Я-маркете. 70Д 37190р; К 3 48376р
http://market.yandex...07893&hid=91148
http://market.yandex...33686&hid=91148
Сообщение отредактировал Лана: 15 September 2014 - 15:26

kastasir (15 September 2014 - 15:08) писал:

Пожалуй, я не совсем правильно выразился. У конкурентов есть возможность за те же деньги при необходимости получить автофокусную фф зеркалку, на которой мой парк устраивающей меня оптики стал бы лучше и удобнее. Да вот беда - их тушки к моим стеклам не подходят, а производитель моих объективов делает вид, что матрицы 24х36 нет в помине
Сообщение отредактировал Quentin: 15 September 2014 - 15:41

Ar-Gen-Tum (15 September 2014 - 15:13) писал:

Другими словами, смысл этой темы убедить всех владельцев не ФФ что только с ФФ они будут счастливы и все кинутся скупать ФФ, что в этом ажиотаже и пентакс наконец разродится! Шутка, не пинайте.

vizzy (15 September 2014 - 15:13) писал:

Вот правильно.
Мне кажется, что у кого была необходимость иметь фф, то они его купили или еще купят, не смотря на ценники.
А у кого нет необходимости тот едет в Турцию. Это я про себя. ( а ведь если не ехать, то такой набор ФФ можно купить , но приоритеты. Перед женой надо хотя бы за имеющийся кроп "оправдаться" )
Кстати, просматриваю сейчас у ЛАНЫ фотоальбом про Турцию.

kastasir (15 September 2014 - 16:01) писал:

А что не так с ценниками на ФФ? Вариантов то море, на любой кошелек и почти любой вкус.

Скажите, кто в курсе, насколько сложным представляется создание автофокусного переходника Сони-К?
Такую штуку многие взяли бы даже за не совсем вменяемые деньги
Сообщение отредактировал Quentin: 15 September 2014 - 16:38

Quentin, АФ-переходник с EOS по большей части служит только для управления диафрагмой. Скорость фокусировки такая, что ну её... Руками много быстрее будет.

Хм. Печальненько. Может, к примеру, мозги в этом переходнике слабые или с отверткой по другому будет

Лана (15 September 2014 - 16:32) писал:

на 35L и 135L очень даже шустро фокусируется, зато если объект маленький начинаются серьёзные проблемы, например ростовой горизонтальный снять малореально.
Сообщение отредактировал Di_Joker: 15 September 2014 - 16:37

Di_Joker (15 September 2014 - 16:36) писал:

Хм. Мне казалось, за это ответственна камера

Quentin (15 September 2014 - 16:40) писал:

моторы в объективах очень разные стоят, 85L и на родной тушке очень задумчивый, через переходник я думаю будет полный ужас по скорости, но увы, лично опробовать через адаптер 85L ещё случая не выпадало.
Насчёт точности и цепкости АФ по сравнению с родной оптикой предполагаю это программная проблема адаптера.
Сообщение отредактировал Di_Joker: 15 September 2014 - 16:45

Di_Joker, пробовала с 60/2,8, очень быстрый на родной тушке. С переходником - ужас-ужас. Точность даже не было желания проверять при такой скорости. Точнее, чем ручками не будет

Хочу уточнить, скорость фокусировки я сравниваю со скоростью фокусировки родной оптики беззеркалок сони, а не со скоростью фокусировки Л-ек на родной зеркальной тушке фазовым методом.

Quentin (15 September 2014 - 16:40) писал:

Дело в том, что объективы рассчитаны на то, что камера знает, куда и на сколько крутить фокусировку. В случае контрастного АФ, камера не знает и ищет фокус "методом тыка". В родных объективах для беззеркалок механика фокусировки с учетом этого сделана гораздо легче и быстрее.

vizzy (15 September 2014 - 17:00) писал:

я заранее прошу прощения за этот объемный флуд, но всё же, если камера знает, куда и насколько крутить фокусировку, то почему нельзя этому научить переходник?

Quentin (15 September 2014 - 18:21) писал:

Вы сами процитировали, что "если камера знает". А знает она при фазовой фокусировке. А при контрастной камера НЕ знает. Как её научить?
Ставить фазовый на беззеркалку громоздко (хотя такие у Сони есть), получается как зеркалка. Какой смысл в этом?

Ох-ох, печалька. Без АФ и пятак неплохо справляется. Спасибо за разъяснения.

a_boulder (15 September 2014 - 13:13) писал:

В то время, как кроп страдает именно отсутствием нормального широкого и сверхширокого угла, а его достоинством является теледиапазон, Вы предлагаете недостатки оставить, а на достоинства забить.

Шутку понял. Смешно.

Стах (15 September 2014 - 19:48) писал:

Не смешно.
Сверхширики на кропе Пентакса есть. Для большой ГРИП у них всё ок.
Но если хотите светосильно фон размыть - то в ФФ. На кропе Пентакса рабочий отрезок не позволит разгуляться.

А вот настоящая шутка - достоинства теледиапазона у Пентакса.
Звёздные фиксы с замерзающим SDM?
Да, да. Неспешная съёмка с перепрошивкой стекла под отвёртку.
Или Тамрон. Но не новой ревизии, ибо нас уже не саппортят.
Где родной современный 70-200 2.8?

Теод, задолбал своими минусами без комментариев.

[mod]Правила форума не предусматривают обязательное комментирование "минусов". Рекомендую не обращать внимания.[/mod]
Сообщение отредактировал KNA: 16 September 2014 - 02:07

Здорово.
1. Назовите, пожалуйста, объективы под К с углом зрения от 24мм и шире в плёночном эквиваленте со светосилой больше 4.
2. Да что уж там, перечислите, пожалуйста, объективы с углом зрения от 35 мм до 24мм в плёночном эквиваленте со светосилой хотя бы от 2.8 и более. (звезда 24 и аналогичный самьянг, если что, имеют ЭФР 36)
3. Профит!

З.ы.

a_boulder (15 September 2014 - 20:57) писал:

Здесь такое общение не приветствуется никем - вроде, не первый год членствуете - чай, не восточный базар - плюсом и минусом можно одобрить или не одобрить чье-либо высказывание без лишних слов - Вам не обязаны объяснять, почему не одобряют Ваше высказывание. В крайнем случае, могли бы корректно поинтересоваться. Хотя хозяин барин, конечно.
Сообщение отредактировал Quentin: 15 September 2014 - 21:08

a_boulder (15 September 2014 - 20:45) писал:

Ну, сколько уже можно... Сходите и посмотрите, что есть для пентакса в теледиапазоне. Я уже устал давать эту ссылку. Вагон сигмы в продаже.
Где родной современный 70-200? Вот завтра и узнаем - и про 70-200, и про 100-400...

a_boulder (15 September 2014 - 20:45) писал:

Угу. Один. Сигма 8-16. ПРекрасный объектив - с кошмарной светосилой.

Если руки из ..пы, можно и ФФмом снимать. А если из плеч - то не важно, какой формат кадра.

IOTNIK (16 September 2014 - 02:31) писал:

Если руки из жопы, то формат кадра тоже не важен. Тут даже хорошая оптика не спасет