Форумы Пента-клуба

Проблема с сабжем. Вставляю в адаптер (ОМ-4/3) и диафрагма закрывается. Открывается только если повернуть объектив в адаптере, но тогда он выпадает из адаптера.
В чём проблема? Нужен другой адаптер?

Переходники для объективов системы Olympus-OM обычно поджимают поводок прыгалки. При этом диафрагма закрывается до значения, установленного на кольце диафрагм на объективе. Так что диафрагма тупо рулится кольцом.
Была еще автофокусная версия системы ОМ. Я не помню, какие там были линзы. Если не путаю, у этой системы диафрагма управлялось только с камеры. Вот тут уже беда.

KNA (06 September 2014 - 16:55) писал:

У меня не рулится кольцом на этом объективе. На "полтиннике" рулится, а на 35-70 можно повернуть только весь объектив, чтобы открыть диафрагму. Не могу понять в чём дело. Может объектив сломан, может адаптер нужно другой...

Т.е. когда объектив стоит на переходнике, диафрагма до упора закрыта и на кольцо не реагирует? Тогда что-то не так с объективом.

Если в Москве, то после 16-го сентября я бы поглядел. Ремонт может быть пустяковым.

KNA (06 September 2014 - 20:20) писал:

Эх... Я в Испании живу.
Объектив такой:
http://fotki.yandex....view/543098?p=0

В Испании я, боюсь, буду только в марте (:

А объектив то, похоже, от АФ-версии ОМ. У него и кольца диафрагм нету. Боюсь, что проку от него не будет. Если хотите подобный зум от ОМ, то ищите 35-70/3.6. Неплохая штука. Из всех 35-70 на ОМ считается лучшим.

KNA (06 September 2014 - 22:28) писал:

А можно сделать так чтобы диафрагма вообще не закрывалась, но в адаптере он держался? Убрать прыгалку...?
Сообщение отредактировал skarpetkina: 06 September 2014 - 23:28

В адаптере в байонете для объектива должен торчать винтик, который как раз и поджимает поводок прыгалки. Если его выкрутить, то поводок будет свободен. Но тогда у других объективов диафрагма будет всегда открыта.

Кстати, а как у этого зума с ручной фокусировкой?

KNA (06 September 2014 - 23:34) писал:

Адаптер у меня один и он нужен для "полтинника".
Вот такой адаптер:
http://fotki.yandex....view/543095?p=0
Это хвостовик:
http://fotki.yandex....view/543101?p=0
Это с надетым адаптером, с открытой диафрагмой, но тогда объектив не держится в адаптере:
http://fotki.yandex....view/543097?p=0
Это с закрытой диафрагмой и объектив хорошо сидит в адаптере:
http://fotki.yandex....view/543096?p=0
Если вскрыть объектив, то можно убрать саму прыгалку? Без неё объектив будет держаться в адаптере, потому что там пазы за пазы заходят.
С ручной фокусировкой у него всё хорошо. Мне приходится выкручивать объектив из адаптера,придерживать его, чтобы не выпал из адаптера и крутить ручной фокус. Всё это очень неудобно. Чешутся руки сточить прыгалку (шутка).

Ну да, так и есть. У переходника торчит поджималка прыгалки. Только не винтик, а закорючка какая-то. Можно у объектива откусить поводок кусачками. Или разобрать днище и удалить. Я не знаю, как этот объектив устроен, так что конкретнее не подскажу.

А хорошо ли снимает? Стоит ли вообще ради него убиваться?

KNA (07 September 2014 - 00:09) писал:

Разбирать не буду. Попробую откусить.
Снимает неплохо, но мне всё время приходится мучаться с с этой проблемой расстопыривания пальцев, чтобы и объектив удержать и фокус навести. Одно мучение. Поэтому в полную силу ещё не опробовала. Сделала с десяток снимков только.
http://fotki.yandex....dra/view/543123
http://fotki.yandex....dra/view/543122
http://fotki.yandex....dra/view/543121
http://fotki.yandex....dra/view/543119
http://fotki.yandex....dra/view/543117
http://fotki.yandex....dra/view/543116

KNA (07 September 2014 - 00:09) писал:

Я убрала в переходнике язычок (закорючку), который поджимал прыгалку и всё стало прекрасно! На объективе ОМ 50 f/1.8 , такая же система, как на 35-70 (только на "полтиннике" кольцо диафрагмы крутится) и получается, что на переходнике этот язычок, для этих объективов, лишняя деталь.
Спасибо вам большое! Помогли разобраться.

Ага. Только на полтиннике теперь диафрагма всегда открыта, как бы кольцо не стояло. И чтобы поджать, придется нажимать на кнопку репетира диафрагмы на хвосте объектива. Язычок то не просто так стоит. Все-таки переходники рассчитаны на объективы Olympus-OM с кольцом диафрагм. Автофокусный ОМ встречается гораздо реже и особо никому не нужен.

Фото поглядел. У меня, правда, сейчас под рукой только планшет и очень маленький походный ноутбук. Но не могу сказать, что картинка порадовала.

Кстати, а фото номер два - это где такая штуковина?

KNA (07 September 2014 - 12:19) писал:

Да, поторопилась порадоваться. Не проверила "полтинник". Язычок не выбросила, потом поставлю обратно. Там простая система, язычок винтиком прикручен. А для 35-70 потом куплю другой переходник. Мне нужно было сейчас объектив попробовать. Ну да, картинка не фонтан, но и объектив достался мне за 25 евро. Не велика цена, чтобы расстраиваться.
Это здание в Валенсии, находится напротив Дворца Дос Агуас (Национальный музей керамики). Обычное жилое здание, за ним находится музей Патриарка (Museo del Patriarca). Это его купола видны над жилым зданием.

25 евро, конечно, не особо ощутимая потеря. Но я в конечном итоге пришел к выводу, что лучше дешевку не покупать. Или покупать, но на запчасти. А на 4/3 лучше все-таки родную оптику ставить.

В Валенсии был только проездом на автобусе. Я как-то больше по Андалусии.

Про ZUIKO Auto Zoom 75-150mm f/4.0 кто-то может рассказать? Думаю про это стекло

KNA (07 September 2014 - 18:24) писал:

Да вот что-то меня бес попутал купить непонятный объектив.
Есть ещё объектив ОМ 50 f/1.8. Нравится! Хороший объектив.

Лана (07 September 2014 - 20:00) писал:

О! Буквально на днях чуть не купила на ebay. Решила побольше отзывов почитать. Тоже надеюсь, что кто-то сможет рассказать про него подробно и с фотографиями.

skarpetkina, вот и я там же смотрю Тут http://lens-club.ru/...item/c_345.html есть отзывы

Лана (07 September 2014 - 20:00) писал:

Сам по себе объектив неплохой, но с ним имеет место быть одна неприятная засада. Часто мутнеет одна из склеек в самой середке. В результате падает контраст и цвета тусклыми становятся. Я бы не советовал связываться без внимательного осмотра.

skarpetkina (07 September 2014 - 20:24) писал:

Бывает.

Цитата

Да, это хорошая штука. Особенно если поздняя версия с МС.

KNA, спасибо! Жаль, посмотреть не получится.

Лана (08 September 2014 - 01:54) писал:

Я думаю, что в Москве его найти живьем не проблема. Правда, не уверен, что так уж стоит искать. У Вас же есть сотик/2.8. Он погораздее будет.

KNA, меня 150 мм больше интересовали, а так - да, сотка 2,8 очень порадовала. Получается, что длиннее 100мм нет. Ю11 пока не понравился на ФФ, надо попробовать переходник что-ли поменять..

Ну, хороших 135-ток в мире полно (:

Ой, и мне чего-нить расскажите про OLYMPUS OM-SYSTEM S ZUIKO AUTO-ZOOM 35-70mm f3.5-4.5
Требуется: суперрезкость в диапазоне 35-40 мм, предполагается задействовать в пересъемке слайдов на советской макросистеме мех+мех+держалка с матовым экраном. Изначально туда предполагалось 50 мм фикс ставить и, в принципе, индустар 61-Л/З вполне бы подошел... но у меня камера кропнутая и получалось взять лишь центральную часть слайда. По расчетам, нужно что-то на ~35-40 мм

Под эту же задачу смотрю на pentax-FA 35-70/4 и зенитар 25-45. Идеи? (сложности с несовместимостью байонетов не пугают.)

kotofei, что-то я не припомню восторгов по поводу Zuiko 35-70/3.5-4.5. Уж лучше тогда купить 35/2.8 этой системы. Он, помнится, не особо дорогой. Хотя я не знаю, как он себя ведёт в макро режиме.
Или какого-нибудь старого немца из ФРГ. Там были очень даже неплохие объективы 35/3.5 от давно почивших производителей типа A.Schacht, Steinheil, Enna. Я бы Kilfitt Makro-Kilar 40/2.8 (или 40/3.5) посоветовал, но они дорогие.

Или бывают объективы для увеличителей. Причём 35мм там тоже встречаются.