Форумы Пента-клуба

OGL (09 February 2014 - 23:12) писал:

Ну сегодня ещё воскресенье, завтра рабочий день и всё успокоится само сабой.
Сообщение отредактировал oni_volk: 09 February 2014 - 23:25

OGL (09 February 2014 - 23:12) писал:

Закрыть все темы, где оно второстепенное? И те, где его нет вообще?
=================

hoholok (09 February 2014 - 19:19) писал:

oni_volk (09 February 2014 - 21:09) писал:

А что это докажет?
1. Что-то случилось. И где доказательства, что случилось от сглаза?
2. Ничего не случилось. Где доказательства, что не случится чуть позже?
Призыв у вас к чему? Установить истину? Доказать что-то?

Светлана М. (09 February 2014 - 20:26) писал:

Лана (09 February 2014 - 21:06) писал:

Лана, а Вы цветовод той самой высокой квалификации? Настолько, что готовы сказать: да, кроме сглаза других причин нет!

Впрочем, спасибо Вам за ключевое слово "верю". Потому что вся ветка только об этом.

Protero, да, высокой. Других причин действительно нет. Растения очень чувствительны. Были эксперименты индийского ученого Дж. Чандра Боса посвященные чувствительности и раздражимости растений и их связи с человеком, исследования В. П. Казначеева, которые установили наличие информационной связи между клет­ками, помещенными в изолированные колбы. Ставшая знаменитой книга П.Томпкинса и Кр. Берда „Тайная жизнь растений". Идут исследования на эту тему, причем уже давно. Никакого "великого колдунства" нет.

Лана, а Вы знаете что лучшим образом приживаются краденные растения...Так моя тетя (доцент в области травоведения ) говорит.
Во времена поклонения, между "религиозным коммунизмом" и "партийным просветлением", даже ходила на курсы Джуны с целью получения откровений, но как только сии знания не помогли - пошла к врачу. Эти исследования могут не кончиться ни когда ибо деньги...
Кстати про Индию, а Вы не знаете почему индийские ребята так любят фотографироватся, по свидетельству друзей, часто там бывающих, просто лезут в кадр?

Aleksandr_III, не знаю, правда. Ни с индусами, ни с Джуной дела не имела. Био-информационными,энерго-информационными технологиями занимаются и у нас. Не вчера это придумано, но я , откровенно говоря, совсем не специалист в этом. А негативную реакцию растений после показа фотографии - видела сама. Я не знаю, как это работает, я просто принимаю как данность. Есть и все. Для того, что бы "нейтрализовать" это воздействие показываю фотографию минимум дней через 20 после того, как она сделана. Тогда все нормально. Даже когда просят, день в день больше не показываю, выходит себе дороже.
Забыла про краденные. Тут очень просто Выкапывают с комом и быстро сажают к себе. Система всасывающих корешков не успевает получить сильных повреждений. Отсюда и приживаемость. Купленные на рынке были выкопаны накануне, транспорт, место продажи. Естественно, больший объем повреждений..
Сообщение отредактировал Лана: 10 February 2014 - 01:13

тема расширилась. Ну это наверное и хорошо. Дабы другие, подобные темы плодиться не стали. Судя по ответам прослеживается две, причем категоричные ветки. Одни верят, вторые нет. В середине получается я один что-ли. . О себе могу сказать, что я далеко не подвержен внутренним воздействиям и привык хладнокровно и взвешено принимать решения. Но..тут уже говорили про цветочки. А вот про бабок говорят, что это муть. Ладно... Выезжал я с семьей со станции Староминская-Тимашевская ( родители у меня в Ейске живут) пацан младший еще на руках был. Кто там был, знает. Могут одновременно два поезда прийти, а стоянка была небольшая 5 минут. Так вот объявили прибытие на 3 путь, бежим .. один под руку, второй на руках. И в это время "пролетает" товарняк. Шум, грохот, ребенок малой заплакал. Успокоили, но плохо спит, неспокойный стал , думали пройдет. Никак. Свозили к бабке, ничего ей не говорили( сразу спросила крещеные или нет). Она там отлила свечку, говорит-испуг. Несколько дней поводили, успокоился ( и гильмитины тут не причем )А скажите мне почему когда ребенок беспокоится святой водой его споласкиваем и подолом вытираем, почему булавки прикалываем, почему крестики, амулетики носим всякие?
И вот еще вот здесь прочитал: http://www.wco.ru/bi...hallow/Main.htm что "не сами бездушные вещи являются источниками благополучия или, наоборот, различных бед в человеческой жизни. Все зло исходит от бесов, а предметы являются лишь средствами, которые эти бесы используют, чтобы причинить вред человеку".
Сообщение отредактировал kombat: 10 February 2014 - 04:05

Я бы эниологию, эзотерику и пр. "бесовщину" отнес к вопросам веры (религии) со всеми вытекающими... Не пристало серьезным собраниям погружаться в пучину современного мракобесия

USSR_ua (10 February 2014 - 04:10) писал:

...ну, "пентаксизм" - это тоже религия... А с точки зрения многих, так, вообще - мракобесие

freeBrain сказал:

oni_volk (09 February 2014 - 21:09) писал:

А вот это реальная причина избегать фотосъемки. В старопленочные времена была гораздо ниже вероятность того, что над фотографией поизгаляются и выложат в интернетах. А многим это неприятно, безотносительно к сглазу.

Protero (09 February 2014 - 23:38) писал:

А вы что, инквизитором подрабатываете

Дело не в энергетическом воздействии на фотографию, а в определённом мужестве людей отвечать за свои слова. Надо отдать должное и к чести kmzer оказался человеком мужественным, а вот Альфред вообще зря в этот спор влез.
Ну а остальное, просто, что бы разжечь определённый интерес у людей, заставить совершать определённые шаги и поступки.

Спасибо Бандезиро за беспокойство, но я вообще не собирался что либо делать или предпринимать. Это это так, для поднятия азарта у людей.

Ну и последнее, воздействие либо оно есть, либо его нет. И это не зависит верите ли в это или нет. А убеждать кого то зачем, всё-равно каждый живет в своём миру со своими заблуждениями, бывает в течении времени он их меняет

OGL (09 February 2014 - 23:12) писал:

Вера не совместима со знанием. Именно именно широкое богословское образование в Европе привело сначала к Реформации,а в последствии,к атеизму.

kmzer (09 February 2014 - 23:05) писал:

USSR_ua (10 February 2014 - 04:10) писал:

alligatory (10 February 2014 - 10:05) писал:

Я не буду писать едких комментариев, просто, напоследок, позволю себе процитировать трех нобелевских лауреатов по физике.

"Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека, - это ощущение тайны. Оно лежит в основе подлинной науки. Тот, кто не испытал этого чувства, кого уже не охватывает благоговение - практически мертв. Эта глубокая эмоциональная уверенность в существовании высшей разумной силы, открывающейся в непостижимости Вселенной, и есть моя идея Бога."

"Есть и фанатичные атеисты, чья нетерпимость сродни нетерпимости религиозных фанатиков, - и происходит она из того же источника. Они похожи на рабов, по-прежнему чувствующих гнёт цепей, сброшенных после тяжелой борьбы. Они бунтуют против "опиума для народа" - для них невыносима музыка сфер."
А. Эйнштейн


"И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания - в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других - вершину построения любых мировоззренческих принципов."
М. Планк

"Если, к примеру, аккуратно разрезать какую-нибудь картинку на тысячу кусочков и перемешать, а потом попытаться сложить ее снова - это все равно что решить головоломку. В науке головоломку тебе задает не кто иной, как Господь. Он придумал и саму игру, и ее правила, которые к тому же ты можешь и не знать полностью. Тебе предоставляется угадать или определить на свой страх недостающую половину правил.… Результат зависит от того, насколько количество истинных правил игры, навечно установленных Господом, больше числа ложных, порожденных вследствие твоей неспособности познать истину; и если данное соотношение превысит некий предел, головоломка будет решена. Похоже, в этом и состоит весь азарт игры."
Э. Шредингер

Вера не может существовать без авторитетов. И что,приведенные здесь товарищи научно доказали существование Создателя?

alligatory (10 February 2014 - 12:33) писал:

«В институте мое религиозное образование продолжалось: профессора, бывшие священники и лекторы общества «Знание», прочли нам, студентам, несчетное количество лекций на тему «Есть ли Бог?», и все они заканчивали свои лекции единогласным: «Бога нет».
ВНИИ, где я работал после института, часто устраивали антирелигиозные диспуты с принудительным посещением. Однажды, незадолго до окончания рабочего дня, когда сотрудники слонялись без дела, посматривая на часы в предвкушении спасительного звонка, чтобы бегом броситься к выходу, в отдел зашел секретарь партячейки и строго объявил: «Сегодня в 5 часов в кинозале будет прочитана лекция на тему «Есть ли Бог?». Один из инженеров не выдержал и, подняв глаза к небу, проникновенно, как молитву, произнес: «Господи! Ну скажи ты им, наконец, что Бога нет».
(из книги С.Курилова «Один в океане»)

Hokins (09 February 2014 - 21:18) писал:

Попробуйте дать ему живой корм

В общем сошлись на том: веришь, что от фото может быть сглаз - не выкладывай, а лучше не фотографируй.

vitzap (10 February 2014 - 12:38) писал:

Например?

hoholok (10 February 2014 - 10:14) писал:

Я не буду писать едких комментариев, просто, напоследок, позволю себе процитировать трех нобелевских лауреатов по физике

Как интересно )). В поддержку наличия "сглаза" приводятся мнения о существовании Бога!

«Один из Соборов постановил, что вера в сглаз и прочее подобное противоречит учению Церкви».
[источник]

Hokins (10 February 2014 - 12:43) писал:

Свозите в деревню или в сад - пусть мышей половит, это им идет на пользу во всех отношениях Главное, чтобы мыши были экологически чистые.

alligatory (10 February 2014 - 12:33) писал:

http://ru.wikipedia....%BE%D0%B3%D0%B0
http://www.mirboga.r...stvovaniya-boga

Protero (10 February 2014 - 12:47) писал:

А Сатана и злые духи тоже противоречат?

Kamerer (10 February 2014 - 14:02) писал:

Хмм... эти как бы доказательства ничего не доказывают. Их предназначение - укреплять в вере уже уверовавших.
Сообщение отредактировал alligatory: 10 February 2014 - 14:20

alligatory (10 February 2014 - 14:19) писал:

с точки зрения ограниченности возможностей персональных датчиков внешней среды отдельного атеиста его вера в достижения ученых и науку такая же религия

alligatory (10 February 2014 - 14:08) писал:

А почитать? Про гностиков, про манихейцев... Да что там, просто Евангелие открыть?
Или ждем Откровения-лайт в форуме?
PS - у Вас в подписи, как минимум, 2 ошибки.

Лана (10 February 2014 - 01:09) писал:

Кстати, дней через 20 если, то вообще нет даже намека на то, что растению хуже? Или все же абсолютно безопасный срок чуть больше?

glass99 сказал:

Не, тогда это сектантство, а учитывая элементы идолопоклонства - язычество

Strelok, 20 дней, это примерный срок от начала цветения до полного вызревания побега. То есть, после 20 дней, растение уже находится в другом биоцикле. Вообще говоря , если предположить воздействие на клеточном уровне, через 20 дней мы имеем набор других клеток. Фотография становится не копией, а самостоятельным предметом, потерявшим связь с оригиналом. Я себе объяснила это так, просто по результатам наблюдений.

hoholok сказал:

Вы смешиваете философские вопросы Веры и религиозное сознание. Это настолько разные вещи, что непонимание их различия не спасут вырванные из контекста цитаты великих ученых

"Изгоняю бесов из фотоаппаратуры, бытовой техники и прочих сантехнических устройств по фотографиям, чертежам и руководствам пользователя.
Дорого. Очень дорого."

USSR_ua (10 February 2014 - 15:52) писал:

Согласен.
Человек может быть насквозь религиозным, уметь говорить о Боге, рассуждать о догматических правилах и ритуалах. Но от одного этого религия его не будет верой, а лишь обычной говорильней, если она не оказывает никакого влияния на его внутренний мир. Все его рассуждения будут сродни хорошо выученному уроку.
А можно не принадлежать ни к какой религиозной конфессии, не уметь говорить о Боге, и в то же время иметь веру в высокие идеалы, иметь благородные устремления.

Из эпизода Лемке - Шилов — «Господи! Ну почему же ты помогаешь этому кретину, а не мне!!?» … />
Сообщение отредактировал mich.: 10 February 2014 - 17:40