Форумы Пента-клуба

Стал перед вопросом выбора недорогого 50мм объектива под роль штатного на байонет К. Вообще, не особо знаком с ассортиментом, хотелось бы помощи
Критерии таковы:
1. Светосила не более 1.4 и не менее 2.
2. Стоимость не более 100 долларов, но желательно подешевле(пускай 2к рублей).
3. Фирма-изготовитель до лампочки.
4. Красивый рисунок. У каждого свои критерии, но мне нравятся некоторые дешевые японские штатники. Вот например Каренар 55/1.7


Да, отмечу сразу, что Томиоки мне не нравятся совсем...
Сообщение отредактировал 10111: 22 January 2014 - 16:31

10111,

МС Гелиос-44К4, Волна К 50/1,8, МС Гелиос-77К4, SMC Pentax-К 55/2

Гелиосы точно не катят, Волна дорогая для своих 1.8, а Пентакс...Надо посмотреть.

Отличное стекло.
Цена 1500-2500 руб.
Сообщение отредактировал Mr. Wolf: 22 January 2014 - 16:39

 10111 (22 January 2014 - 16:37) писал:

почему? Для указанного примера фото они в самый раз, имхо.

 Mr. Wolf (22 January 2014 - 16:38) писал:

резьбовое

 РыбакШу (22 January 2014 - 16:34) писал:

на 1,8 в бюджет не влезет, надо на 1/2 искать клон

 Kamerer (22 January 2014 - 16:38) писал:

Скажем так, 44й явно хуже японской оптики, а цены на байонетные версии задраны. Ну а 77й под К редок и дорог. Я человек прагматичный - мне проще купить что-то из 1.4 Да и закрутку я не люблю. Просто не нравится вата и скука в боке.
Сообщение отредактировал 10111: 22 January 2014 - 16:43

 10111 (22 January 2014 - 16:42) писал:

44К4 в пределах 1-1,3 тыр найти не проблема. Также и отобрать из нескольких лучший можно.

 Kamerer (22 January 2014 - 16:43) писал:

В России может и так, но я нашел только 2 варианта и никакого желания покупать обычный 44й за 1600р у меня нет. Меня больше привлекает японская оптика.
Сообщение отредактировал 10111: 22 January 2014 - 16:47

 Kamerer (22 January 2014 - 16:42) писал:

 10111 (22 January 2014 - 16:28) писал:

как раз всё подходит
Сообщение отредактировал РыбакШу: 22 January 2014 - 16:52

 РыбакШу (22 January 2014 - 16:51) писал:

я на 2 тыр ориентировался как на последнее указание в предложении

 10111 (22 January 2014 - 16:46) писал:

резьбовую совсем не рассматриваете? через переходник.

super takumar 50 1.4 m42 на ебее в свое время купил за 70 уе в отличном состоянии

Зенитар К 2/50, за состояние "лайк нью" норм цена - 1 т.р., у них проблем с экземпляром не будет. Можно попытать счастья с зенитаром 1.7 - их вроде тоже хвалят, но сам не сравнивал

Cosinon-S 50:1.8
http://www.penta-clu...ost__p__1090656

 Kamerer (22 January 2014 - 16:54) писал:

Резьбовая тоже пригодилась бы, но пока есть Биотар если что

 10111 (22 January 2014 - 17:02) писал:

на резьбу указанный пентаксевый 55/1,8 стоит дешевле и в бюджет пройдет. особенно если Супер Такумар, а не SMC
к тому же на резьбу замечательные около полтосы делала Фуджика, Фуджиноны со светосилой в р-не 1,6-1,8.
из немцев вероятно если с ибея брать можно впихнуться в сумму с Пентаконом/Орестоном и Панколаром 50/1,8

http://yuri-pashkovs...ml?thread=29228
штатник Petri на 1,8

Да, Петри неплох. Пока что в фаворитах Ревьюнон

 10111 (22 January 2014 - 17:38) писал:

его можно за 100 долл купить?

если неавтофокусное, то как вариант:
http://www.pentaxfor...-50mm-f1-7.html
http://forum.mflense...%2Brikenon.html

 Kamerer (22 January 2014 - 17:44) писал:

За сотку их пучок продают у нас, а конкретно этот стоит чуть меньше 2000р.

 10111 (22 January 2014 - 16:37) писал:

Посмотрите в сторону М50/1,7, возможно подойдет под ваши критерии. У меня он был, был доволен

Посмотрел. Еще на глаза попался А за 200 баксов Ну М версия еще ничего по цене. Приму во внимание, вроде такой небольшой он.
Сообщение отредактировал 10111: 22 January 2014 - 19:23

Можете еще принять во внимание А или М 50/2, говорят, что получше гелиоса будет, хотя утверждать не могу, не приходилось снимать им. Обойдется еще дешевле, чем 1,7

http://www.ebay.com/...=item5d489db0bd
Pentax A 50 1.7 - это вкусовщина конечно - но очень нравится!!!

 10111 (22 January 2014 - 16:42) писал:

Какая сказочная чушь.

 10111 (22 January 2014 - 16:42) писал:

Было желание найти байонетный. Мониторинг газет бесплатных объявлений и всем известных сайтов и за 1 т.р. оный был найден.
Но он не разу не 50 мм, а 58 и это заметно, особенно на кропе.
Косину выше рекомендовали. Само то.

Тут советовали К 1.8/55... О моём экземпляре: заметно мягче, чем А 1.7/50, а в диапазоне 1.8-4 ГОРАЗДО мягче. Простото хорошо бы посмотреть и решить, надо ли это. И да, (мой экземпляр!) желтит.
А 1.7/50 - идеален. Правда, я не ценитель боке

 Bootlegger (22 January 2014 - 21:15) писал:

Мне только не надо тут о чуши расписывать, ок? Для своего времени Биотар был неплох, уже в 70е остался в стороне. О насыпной конструкции Гелиоса молчу. Гелиос мне не нужен ни даром, ни с доплатой.

 IL'YA (22 January 2014 - 20:04) писал:

неинтересные в плане рисунка имхо

 Пароконный (23 January 2014 - 00:43) писал:

Думается, на вашем экземпляре "накрылась" задняя склейка или банально неисправен-разъюстирован - от этого такие результаты при съёмке


Сообщение отредактировал РыбакШу: 23 January 2014 - 05:59