Форумы Пента-клуба

что-то не понял, в чем здесь соревнуются, - кто хуже снимет?

USSR_ua сказал:

выкладывание "как есть" , чисто для оценки камеры

WOG (01 December 2013 - 00:05) писал:

Тогда другое дело. У меня около трети съемок в таких условиях, поэтому интересно

Эх, жалко тут в свое время такой холивар на тему зависимости ДД от мегапукселей потерли. Сейчас (после тестов DXO) было бы интересно еще раз увидеть тех людей, которые говорили, что ДД зависит только от количества мегапукселей и чем этих пукселей будет больше, тем, значит, и ДД будет шире и супер пупер мегапуксельные камеры им нужны как раз для ДД ))))
Где то эти люди, молчат чего-то
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 01 December 2013 - 12:07

Vlad_Biker (01 December 2013 - 00:42) писал:

В принципе так и должно быть. А как реализовали - то имхо на совести производителей

USSR_ua (01 December 2013 - 00:27) писал:

Вы наверное из тех,кто стоит на этом фото стеной у модели в полутарах метрах и фигачите серией на 17мм?))
Камера в руках была 5минут
Половину времени пытались осилить,как переключить точку АФ
Как отключить экран?
Что навертели в настройках ББ.
Остальное время ушло на попытки стрельнуть 77лимом с 5 метров.,целясь из за спин и ловя импульс от моноблоков.

Vlad_Biker (01 December 2013 - 00:42) писал:

А вам в голову не приходило,что с ростом разрешения -растет и разборчивость и по шумам?
Линейка стала точней и превратилась в микатор.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 01 December 2013 - 00:56

Kyzmich сказал:

Придется выпить.... А так не хотелось!

Это еще спасибо,что мой 77лим встал без проблем на эту тушку
И подстройка АФ не потребовалась.!
Учитывая,что у меня на К-5 у него -6!

Kyzmich (01 December 2013 - 00:55) писал:

Ага, вот только рост Мп к ДД имеет только одно отношение - лучше вычленить из шума полезный сигнал. Но это просто приведение реальных ТТХ матрицы к расчетным.
Увеличение числа пикселей не поможет шагнуть за пределы емкости конденсатора и чувствительность конкретного пикселя (способности один фотон "превращать" в один электрон).
А микатор - это всего лишь увеличение детализации, а не динамического диапазона.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 01 December 2013 - 01:12

Vlad_Biker (01 December 2013 - 01:11) писал:

именно это всегда позволяла расширить ДД системы-особенно электронной.

Vlad_Biker (01 December 2013 - 01:11) писал:

Может вы нам назовете размерчик этого фотона и заодно пикселя ?
Емкость кондесатора зависит не от его размеров а от технологии изготовления.Новые технологии -новые конденсаторы.
Чувствительность фотоэлементов -тоже на месте не стоит.

Vlad_Biker (01 December 2013 - 01:11) писал:

увеличение детализации в в передачи света и цвета -устраивает?А соответственно полутонов и оттенков.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 01 December 2013 - 01:26

Kyzmich (30 November 2013 - 21:27) писал:

свет поставлен "классно"
зума как-будто нарочно зхочет отвадить от продаж

bigbalaboom сказал:

свет ставил приглашенный коммерческий фотограф, агитировавший за тамрон.
он утверждал, что портреты, для получения размытия, сравнимого с вражескими 1.2, нужно снимать на 90мм макрушник, подходя как можно ближе к портретируемому... после этого я сильно призадумался

к слову, этот свет он рекомендовал для бьюти-съемки

Hardcorist (01 December 2013 - 06:11) писал:

Снимал на макрушник 100 портреты. На Пентаксовский. Действительно, хорошо.

Evgenyd (30 November 2013 - 23:56) писал:

Очередной косяк инженеров Рико - АФ не наводится на брюнеток!

PS. Гы

Vlad_Biker (01 December 2013 - 01:11) писал:

Чего? Кому лучше? Чем мельче пиксель, тем мельче шум. Тем его больше. С чего бы это его легче вычленить? Усреднить его легче.

Shnipper (01 December 2013 - 08:20) писал:

Охотно верю, что это заколдованная брюнетка. Как то встречались давно, смотрели K-5 и K-7. На определенный цветок ни тот ни другое не наводились. Хотя ничего особенного в том цветке не было.

Питерский закат (камерный джипег, немного уровни и ресайз в ФШ):


Сообщение отредактировал Борис Коло: 01 December 2013 - 11:04

Hardcorist сказал:

Чёта я тоже призадумался... куда тут вопросительный знак воткнуть. На дне Пентаксиста коммерческий фотограф? С Тамроном? Который сравнивает тамроновский макрик с нетамроновской диафрагмой f/1.2? Он ставил свет?

Борис Коло сказал:

Больше ничем немножко не приукрашено? Это К-3 сама так живописно рисует цвет?

Уже свыкся с мыслью, что регулярно образуется коалиция, которая всеми правдами и неправдами стремится обгадить новый продукт (думается, в первую очередь, для себя, чтоб не так обидно было за своего старичка - не важно, к10 это или к5), даже не подержав его в руках и не видев толком снимков.
О чём тогда говорить, если новинка попала к такому человеку в руки??))
Больше снимков, товарищи! Борис Коло, большое спасибо!
Сообщение отредактировал Quentin: 01 December 2013 - 12:30

Bondezire сказал:

свет в этот вечер интересный там был , красиво получалось и на другие камеры

Ambaa baa (01 December 2013 - 08:13) писал:

Любопытно, что весьма опытные люди время от времени открывают для себя эту известную фичу макрушников, особенно длинных.

Bondezire сказал:

Ну не то, чтобы он свет ставил, просто желающих не нашлось, он и предложил повторить одну из своих работ, которые он демонстрировал с ноутбука несколькими минутами ранее. Крупнолицевой портрет в стиле фэшн бьюти на 90мм тамрон. Пару кадров сделал и ушел на ноутбуке обрабатывать, а модель со светом остались, не простаивать же я вообще первый раз в студии снимал, чего с меня взять... Переставил свет так, чтобы и в полный рост снимать можно было и пробовал разные объективы. Кроме меня свет никто не переставлял. Очень жаль, что Вас не было, моделей раздеть было некому

Bondezire (01 December 2013 - 12:06) писал:

Нет, Валентин - больше ничего не трогал

Борис Коло сказал:

А ведь очень хорошо...особенно понравилось как прорисована ограда в темноте.

Bondezire (01 December 2013 - 12:06) писал:

http://vk.com/avzhuk
похожую презентацию оптики Тамрон он же вел и на Фотоярмарке-2013., что-то привирал-приукрашивал (про Тамрон), но несомненно, снимать умеет.

Bondezire (01 December 2013 - 12:06) писал:

хачита (01 December 2013 - 14:29) писал:

при всем уважении к фотографу и новой камере - не вижу ничего особенного-выдающегося в этих снимках....
Похоже, многие позабыли, какие цвета выдавали старые-добрые CCD...
Возьмите K200D, поставьте режим D-Range на ISO200, и цвет будет, думаю, еще покрасивее. ..
Еще не понимаю, как людям постоянно не хватает ДД - тот же K200 с D-Range в 99% случаев выдает нормальный результат, если правильно выставить экспозицию..

val505 (01 December 2013 - 18:25) писал:

ДД много не бывает. При том же D-Range гистограмма пилообразная, идёт расширение за счёт полутонов. Второй снимок , это просто силуэт, безо всяких деталей. Пару ступеней в тенях не помешает. А если потом захочется силуэтный снимок сделать, то провалить тени контрастом это не проблема.

StK сказал:

меня убило то, что он утверждал, что чем покупать 50/1.2 вражеских систем, проще нацепить Тамроновский макрик 90/2.8 и подойти поближе, чтобы получить размытие как у 1.2

интересно, как он сее представляет кадр с 90мм на кропе, если подойти поближе, чем с полтинником на ФФ?????

вконтактике Александр Иванов выложил фотку с к3 и 77 лима - очень классный кадр, резкий и мягкий. его впечатлила детальность тройки. а я продолжаю утверждать, что к52с дает ровно такое же разрешение

прилагаю 100% кропы двух кадров:
первый с к3 и 77 лима (f/6.3)
второй с к52с и макросигмы из подписи (f/4)





как по мне, так детализация одинаковая
Сообщение отредактировал Hardcorist: 01 December 2013 - 22:05

Общие исходные кадры необходимо приводить, непонятно с чего кроп, я и на к-5 такой глаз получу на f4 и c 55* и с 85.

karimar (01 December 2013 - 21:56) писал:

мой кадр http://img-fotki.yan...f_8334de4b_orig
кадр Александра http://vk.com/doc117...f2d1cedb7f0e799

karimar сказал:

вот и я о том же - нет у К3 никакой супердетальности. просто 24мп позволят фотообои печатать покрупнее, чем прежние 16мп))))))) а в случае ресайза до обычной фотографии (да хоть 30х40) между К3 и К52с разницы не будет.
Сообщение отредактировал Hardcorist: 01 December 2013 - 22:01

Hardcorist (01 December 2013 - 21:59) писал:

Сравнение совершенно не корректно. У Вас на 16 МП голова занимает около 60 % кадра, а на 24 МП занимает 41% кадра. Такое же неправомерное сравнение, как и в случае с красным.
Но даже если детализация одинакова, то 0,6х0.6 = 0,36, а 0,4х0,4= 0,16. Итого, если у Вас 16 МП. то у К-3 16х2,25=36 МП, а у неё всего 24. Так что Ваш тест даёт огромное преимущество для К-3.
Сообщение отредактировал Teod: 01 December 2013 - 22:11