Форумы Пента-клуба

По данному стеклу практически нет информации. Говорят, что это Pentax SMC Fish Eye DA 10-17mm f/3.5-4.5 ED (IF) только для Samsung. Так ли это? Вот фотки с него...

еще

он сам

Сообщение отредактировал francuz_69: 10 October 2013 - 22:34

Да, это Пентакс и есть. В свое время много объективов под маркой Шнайдера выпускалось: оба кита, Макро 100, по-моему 12-24 или 14.

IgLa (11 October 2013 - 01:37) писал:

Еще 35/2 выпускался под этой маркой.

А оптически он ничем не отличается от Pentax? Качество получаемой картинки такое же?

francuz_69 (11 October 2013 - 08:32) писал:

полная копия

Спасибо! Буду тогда брать. Пусть будет широкий угол

francuz_69 сказал:

Только это - не широкий угол, а фишай.
Это - "две большие разницы"

Вот два снимка на 10.
Практически с одной точки.
Один - это фишай, другой - широкоугольник Сигма 10-20.




Сообщение отредактировал IgLa: 12 October 2013 - 02:15

IgLa (12 October 2013 - 02:12) писал:

Согласен. В Сигме исправлена дисторсия, зато фишай дает более полное предствавление о балкончике и виде на улицу ))) Еще при правильном применении он может сделать картинку весьма инетересной ))) Более того, мне кажется, что Сигма искажает реальные размеры дома и перспективы в левой части кадра. Да и в правой тоже... Судя по примерному масштабу дом с зеленой крышей в правой части кадра кажется нереально вытянутым...
Сообщение отредактировал francuz_69: 12 October 2013 - 02:49

francuz_69 (12 October 2013 - 02:39) писал:

Да, мне тоже не нравится картинка с ультрашириков с "исправленной" дисторсией )
На мой вкус фишайные искажения намного приятнее и естественнее.

nighttman сказал:

Просто у этих двух объективов абсолютно разные задачи.
А если их понимать, то да:

francuz_69 сказал:

... при правильном применении он может сделать картинку весьма инетересной )))

На этих двух кадрах выше - здесь наиболее сильно проявляется эта разница между фишаем и исправленным шириком.
Но в некоторых случаях, при выбранном ракурсе можно и на фишае почти не увидеть искажений.

Да и "коррекцию дисторсии" никто не отменял. Из фишайного кадра худо-бедно можно сделать ультраширокий, а вот наоборот - получится ерунда. Сам для себя недавно открыл прелесть 10-17 - не нарадуюсь!)