Форумы Пента-клуба

Недавно приехал FA 35 2.0. Сотояние объектива прост о отличное. От новного не отличить.
Начал проводить тесты и обнаружил, что линза не фокусируется на бесконечность.
Камера наводит объектив до упора и выдает ошибку фокусировки. В ручном режиме при фокусировке на бесконечность ситуация -та же. Какой-то милиметровый недолет.

Результат выглядит примерно вот так https://dl.dropboxus...30/_IGP5408.DNG

Такая ситуация наблюдается при фокусировке на довольно далеко расположенные объекты. В пределах метров 20 всё нормально. Фокус подтверждается и проблем нет.

Подскажите пожалуйста, как можно эту ситуацию разрулить?

Объектив лучше вернуть ил и эта проблема как-то просто решается?

P.S. камера К-5 с другими объективами такой ситуации не наблюдаю.

Буду очень благодарен за совет.

 hategen сказал:

- вернуть, если есть таковая возможность

Написал продавцу. Жду ответа. Такое юстировкой в сервисе лечится или объектив обречен?

в сервисе то лечится..
если вы в столицах...

Да в том-то и дело, что не в столицах. Вот у меня и дилемма отправлять назад в Корею или отправить в сервис.
Вы часом не знаете сколько примерно может такой ремонт стоить? Ну или по крайней мере где можно стоимость узнать?

 Epigon (15 September 2013 - 16:01) писал:

не знаю...
но доставки туда суда из новосибирска это 2 тысячи, ремонт минимум 1000
из этого и исходите...
а вообще лучще задайте вопрос в теме...
Сообщение отредактировал Epigon: 15 September 2013 - 16:12

Лихо. Эхх. буду продавца тиранить. А так слюни на этот объектив пускал. Обидно.

здесь спросите...
http://www.penta-clu...81%D0%BF%D0%B1/

У меня такое случилось с 35макролимом, ремонт с пересылкой из Новосиба вышел в 6 тыщ.

 hategen (15 September 2013 - 16:05) писал:

Питер за ремонт "старых" Fa объективов берет дороже, чем за новые поделки, там мороки больше. На круг тысяч в 5 должны уложиться (с транспортными расходами и т. п.) + еще по времени сколько делать будут. На следующий после отправки в ремонт месяц вы точно без fa 35 останетесь (
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 15 September 2013 - 16:12

 steamroller (15 September 2013 - 16:09) писал:

а пересылка сколько? я отправлял с 90того EMS
Сообщение отредактировал Epigon: 15 September 2013 - 16:11

 Epigon (15 September 2013 - 16:10) писал:

Вроде бы что-то около 2 т.р. транспортной компанией, +/-

 hategen (15 September 2013 - 15:13) писал:

Введите поправку в атофокус камеры на один объектив так, чтобы срабатывало подтверждение на бесконечности.
Поснимайте и на других расстояниях. Возможно, результат Вас устроит.

Поправка тут не поможет. Даже при ручной фокусировке объектив не добегает до бесконечности. Будь всё так просто я бы не просил помощи сообщества.

 Vitaly (15 September 2013 - 16:23) писал:

Он и не должен фокусироваться, как вы написали, после 20 метров. Посмотрите на объектив и всё поймёте...

Посмотрел на шакле расстояний 2 метра потом бесконечность. По вашему мнению он не должен фокусироваться на заднем плане?

Что-то я вашего намека не понял.

 Alex2010 (15 September 2013 - 17:31) писал:

Конечно НЕТ! Ваш объектив для съёмок в квартире. Производители давно дурачат нас, пользователей.
Сообщение отредактировал Alex2010: 15 September 2013 - 18:06

Вы хотите сказать, что им нельзя снимать пейзажи так как он не фокусируется на бесконечность?
Ну это ж толстота-то какая...

 Alex2010 (15 September 2013 - 18:05) писал:

Снимать можно фишаем воробья. Только что из этого получится... Пентакс -М 50мм/1,4 у него до 15м. Вот это - ДА! При покупке надо внимательно смотреть.

Вы меня откровенно веселите.

 Alex2010 (15 September 2013 - 18:12) писал:

35мм камера СОВСЕМ не предназначена для пейзажей. Для этого существуют = СФ и БФ

А как же быть с кропом? Кроп зачем?

 Alex2010 (15 September 2013 - 18:17) писал:

Для телевиков.

 hategen (15 September 2013 - 17:23) писал:

То есть, пробовать Вы не стали... Тогда в сервис.

 hategen (15 September 2013 - 18:19) писал:

Не кормите тролля. А после "для этого существуют=СФ и БФ" лучше сразу добавляйте в игнор.

Люди снимают панораму из нескрльких кадров(10-20), чтобы получить имитацию СФ, а вы говорите "игнор"
Сообщение отредактировал Alex2010: 15 September 2013 - 18:27

Я пробовал. После того как поправка не помогла заметил эту прискорбную "особенность"

 Vitaly (15 September 2013 - 18:22) писал:

Да прост о такая заоблачная толстота поперла, что не смог удержаться.
А оффтоп пожалуй стоит прекратить.

 Vlad_Biker (15 September 2013 - 18:22) писал:

 Alex2010 (15 September 2013 - 17:31) писал:

покушать охота?

 Alex2010 (15 September 2013 - 18:17) писал:

ОПТИКА С БАЙОНЕТОМ К

 hategen (15 September 2013 - 15:13) писал:

Вернуть или в сервис, предполагаю что может кто-то чистил линзу с сбилась юстировка

Да уж, всё может быть. Хотя линза выглядит девственно чистой и следов разборки не наблюдается.
Буду ждать что продавец из своей Кореи ответит.
Не охота отсылать объектив обратно, но такой дефект меня не сильно радует.
Знал бы я где найти компетентного человека в моем Днепропетровске чтобы вопрос на месте решил за умеренную плату, даже не морочился бы, а так одно расстройство.

 2112 (15 September 2013 - 20:51) писал:

 hategen (15 September 2013 - 21:15) писал:

Может помнит кто где на форуме зарыта тема о разборке Fa 50? Закиньте сюда ссылку пожалуйста (я найти не могу). А то Fa 35 и Fa50, скорее всего конструктивно схожи, а бесконечность на полтиннике выставляется довольно легко после небольшого разбора "морды"... По инструкции автор все за 30 минут сделать должен!