Форумы Пента-клуба

нужен качественный широкоугольник, к сожалению на кроп, чем шире тем лучше, но не фишай

Артемий, резьбовой? Вы уверены?

• SIGMA AF 8-16 шире наверно нету)

любой

тёмный больно

28/2.8

денег то сколько?

сколько нужно

если искать на м42, то лучше уж взять 18-55, а если не м42 то вы темой ошиблись наверно. и где то тыщ 10

Rhinoman (21 November 2012 - 20:30) писал:

парни, я чего-то не понял? а такой бывает?

Здесь уже обсуждался Мир-47М, например.
Дешев и сердит, на M42. Подумайте, а для чего Вам ширик-то нужен?

недавно приобрёл хвалёный мир-20м, кстати решил проверить правда-ли кроп коэфицент1.5???да вот нифига!!!Ставлю кит 18-55 устанавливаю 20 мм,штатив,снимаю.фиксирую границы снимка.Меняю на мир-20,условия те-же,снимаю,границы снимка не сместились ни на милиметр!!!кто нибудь обьяснит мне что происходит?

Sergey^^ (21 November 2012 - 20:40) писал:

имелось ввиду, что всё широкое на М42 не будет лучше чем кит 18-55

medjai76 (28 November 2012 - 00:58) писал:

кроп считается, когда сравнивают матрицы. при равных матрицах фокусное не пересчитывают.

другими словами - 20мм для полного кадра - это уже сверхширик. просто если объектив для кропа рассчитан, то он может давать понижение качества по углам.

а для кропа 20мм - это нормальный ширик, независимо от МИР это или штатный зумм.
впрочем незначительные нюансы, связанные со схемой линз, возможны

я так думаю...
Сообщение отредактировал vadim69: 28 November 2012 - 01:55

medjai76 сказал:

Э-э-э. А что по вашему должно было произойти?
А по теме: P DA 12-24/4.
Сообщение отредактировал barmaley96: 28 November 2012 - 05:47

Samyang 14mm f2.8 хорош и не дорог

medjai76 (28 November 2012 - 00:58) писал:

18-55 - тоже маркирован не по ЭФР, а по ФР. "На самом деле" (обратите внимание на кавычки) Мир у Вас получается 30, а кит - 27-82

Артемий (20 November 2012 - 21:47) писал:

умеренный Такумар 28/3,5 или К серия

barmaley96 (28 November 2012 - 05:39) писал:

был уверен,что мир-это 20х1.5 а 18-55 так и есть фактически,ведь он родимый.

Колокольцев (20 November 2012 - 20:30) писал:

Ну и какой это ширик на кропе ?

умеренный =)

что наиболее бюджетно на ваш взгляд из "ручников" и FA ?

если дешево - то кит, если хорошо и недорого, то 16-45

кто нибудь пробовал Такумар 24/3.5 ?? Кто что скажет хорошего или плохого?

Snickers (03 August 2013 - 20:37) писал:

Есть такой - S-M-C Tak24/3.5 Впечатления только положительные.Механика-супер,очень удобно выставить гиперфокал и снимать не думая о фокусировке.Снимал против солнца-без бленды,без фильтров-зайцев не поймал,цвета тоже нравятся- пасмурный серый день-цветастый получается.Небо тоже красиво выходит.
Насчет резкости-не с чем сравнивать.Нет у меня других стекол.Но меня устраивает.Ниже примеры с этого стекла на 8-й диафрагме с К200 и К-5,всё с рук.

Цвет

Пасмурно.Ноябрь

Резкость

А можно и так. За 1500 руб.



Сообщение отредактировал ak-47: 04 August 2013 - 19:23

Ну и нафига тогда 21 лим в 10 раз дороже???

Я с 21 лимом проехал Петербург - Брюгге и обратно мне понятно для чего он, шедевральный объектив

Охотно верю,поскольку у меня его не было.Если он и вправду настолько лучше S-M-S Tak24/3.5, без сожаления продам, за сколько и купил- 6.5тыр, и куплю лим

Только лимы, только хардкор 15 или 21.