Форумы Пента-клуба

Скачиваю с торрента очередную хрень музыку (разумеется, только в MP3 kbs64, разумеется, лишь в ознакомительных целях). Вдруг обращаю внимание, что скорость, которая вечером у меня (по тарифному) должна упасть до 2-х, и падает всегда, тянет все 10.
Это не договорённость между rutracker.org и основными провайдерами "двух столиц" о последних днях счастья?

Ладно, шутка натужная немного. А если серьёзно -- есть ли какие у кого мысли: как жить дальше будем, господа пираты, а? Кроме как к "ослу" возвращаться, это-то понятно, это на поверхности. Но может быть кто-то знает какие-то более обнадёживающие слова? Слова, типа: не скачивать, а слушать/читать/смотреть всё, что было спёрто загружено ранее, я уже слышал, это хорошие и правильные слова, но всё же?

Если кто вдруг не в курсе, то вот ссылка на сабж.
Сообщение отредактировал Protero: 27 July 2013 - 21:56

Общался с жителем Америки, который сейчас у нас обитает.
Спрашиваю, торрентами в США пользовался? Он: Нет, там все заблокировано! О_о
А у нас? Он: У вас да, халява, каждый вечер качаю фильмы

Пс. движемся в цивилизацию, в Европу, товарищи!

на торрентах всем по.....й

Shotik (27 July 2013 - 21:59) писал:

А прокси?

Или вот, картинка ))


Сообщение отредактировал Protero: 28 July 2013 - 00:10

Shotik (27 July 2013 - 21:59) писал:

у нас очень разные знакомые. может ваши не в курсе как выходить на торренты? мои америкосы пиратствуют также как и в мамераше. один имеет небольшую по столичным меркам студию. на всех компах ломаная винда и ломаный лайтрум. живет и оптимистично смотрит в завтрашний день.
ps не вводите людей в депрессию. одного ожидания фф этому форуму достаточно

Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. На моей памяти это уже 4 волна борьбы с "пиратством", думаю через некоторое время все придет в прежний вид (если вообще что изменится). Лучше бы эти думские бараны реально с коррупцией боролись, или отменили себе неприкосновенность депутатскую, вот удивили бы... Позавчера был на Савеле, море, море "левых" блюреев, фирменные на глаза так и не попались....и кого это волнует?
Сообщение отредактировал хачита: 27 July 2013 - 22:31

>На моей памяти это уже 4 волна борьбы с "пиратством",

волны в болоте пиратсва это нехорошая примета, почти как "якорь всплыл"

Ээх, качну как "Тюдоров" в HD... на всякий ... мало ли что

wayerr (27 July 2013 - 22:42) писал:

Я бы не сказал, что это "болото". В некотором смысле очень даже бодренько )).

Ощущение такое, что я что-то упускаю в этой жизни... Ни разу не качал из интернета ничего тяжелее джпега экранного размера по причине отсутствия быстрого и дешевого доступа в интернет. ))
А вообще, по теме, мне представляется, что правообладатели аудиовизуального контента должны быть заинтересованы, чтобы их пираты качали без ограничений и санкций, но в том формате и качестве, которые позволяют лишь ознакомиться с содержанием, но не внять в полном обьеме качества аудио и видео, которые заложили создатели и правообладатели. Это же реклама.
Закон не читал, но мне кажется, что у него нет шансов быть эффективным.
Кстати, у меня на компе неделю назад образовалась некая программка, - я сам не понял откуда и как она прилетела ко мне на комп, и кто ей разрешил установиться. Ни разу не пользовался, но ознакомившись решил пока не сносить. Вдруг пригодится чего-нить найти. )) Вот как она выглядит:

Bondezire (28 July 2013 - 00:34) писал:

Это adware, которую детектит nod32. попала она наверняка через инфернет эксплорер (например так http://support.mozil...uestions/948545 ) или скачивание какойнить ценной фигни с файлообменников, подобных кучи, чем они занимаются никто толком не знает, но подобные программы навязчиво лезут невнимательным пользователям на компы. Очевидно, что раз их настойчиво впаривают то есть какаято выгода.

эх это сладкая слово торрент

Shotik (27 July 2013 - 21:59) писал:

к стати в Европе благодаря The Pirate Bay давно через судебный процесс этот вопрос решили в пользу народа. там политика от майкрософт и Apple и других корпорации уже не работает. даже Opera включил торрент официально в поисковке . в firefox это через addons.сам торрент это файль обмен формат. а вопрос о копирайт это уже другой. не кто не может запретить народа не разделять свой радость с другими и Американцы тоже бывают разные.нечего не заблокировано
мой девиз


потом в торренте качество то действительно для " ознакомление".
Сообщение отредактировал kiyas: 28 July 2013 - 14:24

kiyas сказал:

Блю - рэй ремуксы?

WOG (28 July 2013 - 08:27) писал:

для " ознакомление". чес слово

bigbalaboom (27 July 2013 - 22:25) писал:

Я не уточнял, но от другого знакомого знаю, что провайдеры выкупают активность и предупреждают, что заблочат инет и внесут пользователя в черный список, а это там реально чревато, там общие базы, если тебя заблочили в одной конторе, остальные конторы тоже будут об этом знать и могут отказать в услугах, не знаю или реально отключают или просто пугают..

Shotik (28 July 2013 - 09:34) писал:

такого нет и не может быть.не кому нет не какое дела кто что скачивает. другое для если кто те продавал контент то это другое .

Bondezire (28 July 2013 - 00:34) писал:

Так-то оно так, остаётся лишь "договориться" -- что считать ознакомительным форматом? Вот, скажем, для аудио: MP3 (320) или тот же ogg (q10) -- это ознакомительный или самодостаточный? Если посмотреть статистику скачиваний, то большинство считает такое качество более чем достаточным, но, в то же время, есть немало и тех, кто утверждает, что указанные форматы и качество -- недозвук и полный отстой.
(выделение в цитате моё, Protero)
Сообщение отредактировал Protero: 28 July 2013 - 10:36

Я считаю просто. Если ты настоящий творец (не важно какой) - ты должен быть рад, что люди получают пищу для ума из твоих творений. Или получают отдых для ума.
Зарабатывай на прокате, концертах, выставках...и.т.п. Если ты бездарность, скажи спасибо, что кто-то бесплатно готов узнать о тебе.
От того, что дерьмо запретят качать, оно слаще и вкуснее не станет, и никто не бросится покупать его в магазин. Это не тот случай про запретный плод.

Bondezire (28 July 2013 - 00:34) писал:

Вот, он небольшой.
Сообщение отредактировал Protero: 29 July 2013 - 11:17

kiyas (28 July 2013 - 09:45) писал:

Завтра у него спрошу, почему в А. не пользовался торрентами и как провайдеры это дело мониторят вообще.

Shotik сказал:

Наверное просто не умел...

Читал Закон от. Пришли в голову две не относящиеся к сути дела мысли.
1. Почему решение по кляузам отдают только Мосгорсуду? Единственное объяснение, которое придумалось, что у судейских (в РФ) самые большие зарплаты в Москве, а так как кол-во исков планируется большим, то, по всей вероятности, штат судей потребуется расширить. Что довольно выгодно для родственников и близких )).
2. Если бы население России, Европы, США, Канады и даже -- мечтать так мечтать -- Индии и Китая было бы не населением, но обществом, то какой прекрасный "флеш-моб" можно было бы замутить... Не ходить в кинотеатры и не покупать лицензионных DVD хотя бы три-четыре месяца. Вот тогда бы "правообладатели" быстренько замутили бы обратный Закон от. И ещё денег на развитие торрентов выделили бы )).

Protero (30 July 2013 - 00:41) писал:

На мой взгляд - не правильные обьяснения. Даю четное слово, что я закон-таки когда-нибудь прочитаю. Но... позволю себе хотя бы общее соображение, без опоры "на букву...". : Лично я не верю, что законодатели этим законом защищают чьи-то коммерческие интересы: хоть правообладателей, хоть индустрии, производящей продукт авторского права. Дело в другом, на мой взгляд: законодатель с помощью таких инструментов готовит "повод" для оправдания неких мер когда это будет нужно для режима. Ну, например: по решению суда закрыть не недельку пару соцсетей за нарушение авторских прав, чтобы внутри этих соцсетей в час "Х" никто ничего не смог вовремя организовать. Потому и суд "карманный", - т.к. по звонку нужно всё сделать за пол дня... С этой точки зрения власти должно быть даже выгодно, чтобы пираты плодились и размножались везде где ни попадя, чтобы в нужный момент можно было махнуть шашкой, по десятку массовых сайтов, потрясая этой "законной" бумажкой... имхо.

Bondezire (30 July 2013 - 01:58) писал:

Это любой российский закон нашего времени можно подвести под эту идею. Включая попытку рассмотреть закон о запрете мата в социальных сетях.
Думаете, что дело в мате? Нет, конечно. Нужны поводы и рычаги воздействия на людей. Дуче должен чувствовать себя комфортно.
Только дуче забывает уроки истории.

Я все-таки думаю, что в законе по борьбе пиратством есть интересы российских правообладателей и коммерческие интересы разных товарищей.
Чего только стоит попытка обязать кинопрокат демонстировать больший процент российских фильмов. Проблема только в том, что фильмов-то нет. А то, что есть - смотреть может только даун. А 3-5 (максимум) нормальных фильмов в год прокат не сделают.

Я думаю, что многие законы принимаются кулуарно, часто это результат небольшого ума тех, кто выдвигает
эти законы, хотя желание как-то воздействовать на граждан читается вполне очевидно.
Это для нас они небольшого ума, а по желаемому для власти результату - вовсе не дураки это придумывают.
Сообщение отредактировал OGL: 30 July 2013 - 06:01

доминирование в прокате фильмов галустянохарламобатрутдинова тоже неплохое средство воздействия на электорат. на его умственные способности

Bondezire сказал:

Согласен. Им (власти) не дает покоя интернет вцелом. Защита правообладателей/детей/верующих - только повод.
Однако, странно. Данный закон затрагивает интересы гораздо большего числа людей (раздражает, злит), чем законы о митингах, выборах и пр., в т.ч. людей из провинции, далеких от политики. Электорат должен сидеть по домам и смотреть фильмы. А их лишают...
Сообщение отредактировал PIKmaker: 30 July 2013 - 08:48

Bondezire (30 July 2013 - 01:58) писал:

OGL (30 July 2013 - 05:53) писал:

Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1
Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.
Статья 59. Ответственность за злоупотребление свободой массовой информации
Злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в нарушении требований статьи 4 настоящего Закона, - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом любую социальную сеть можно было закрыть уже вчера. Городить для этого какой-то особый Закон от 1 августа смысла не было.

Bondezire (30 July 2013 - 01:58) писал:

Валентин! )). Назовите, пожалуйста, пример анти-карманного, полностью независимого, и т.п., и т.д. -- суда. Такие в РФ есть?

Protero (30 July 2013 - 09:28) писал:

а если сервер не находится на территории РФ как может юрисдикция РФ на него распространятся?

Kamerer (30 July 2013 - 09:53) писал:

См. "китайский опыт". Если правительство настроено достаточно решительно и плевать хотело на "игры в демократию", то.