Сравнение 28мм оптики: SMC Pentax-M 28/2.8...
2112 18 Oct 2012
kreisser (18 October 2012 - 11:59) писал:
На пленке впечатлил особо!
sledz (18 October 2012 - 12:35) писал:
Не знаю чего? Не могу перешарп на нормального шарпа отличить? Очень даже могу.
sledz 18 Oct 2012
2112 (18 October 2012 - 12:41) писал:
Знаете вы такой спец просто поражаюсь вашим постам, вы хотите сказать что я вам давал свою плёнку вы её проявляли сушили потом сканили на машине??? потом шарпили и обрабатывали?????
2112 18 Oct 2012
sledz (18 October 2012 - 12:45) писал:
Для того, чтобы увидеть итоговый результат мне всего этого не нужно. А Вы хотите сказать, что выложили здесь сырой файл сразу после сканера со всеми отключенными "улучшалками"? Не знаю точно, но подозреваю, что это скан с Норитцы...
MZ-6 + Kodak Gold 200
Сообщение отредактировал 2112: 18 October 2012 - 12:53
sledz 18 Oct 2012
2112 (18 October 2012 - 12:52) писал:
Вы почти угадали, я лишь уменьшил файл и он сырой , к сожалению это не NORITSU, а FUJI SP-1500.
MZ-6 + Kodak Gold 200
MZ-6 + Kodak Gold 200
Сообщение отредактировал sledz: 18 October 2012 - 13:10
2112 18 Oct 2012
sledz (18 October 2012 - 13:09) писал:
Сути это не меняет - сразу видно, что это скан из фотолабы с настройками на автомате, с неотключенным автоматическим гиперконтрастом и диким перешарпом. То что Вы от себя еще шарпу не добавили - честь Вам и хвала, хотя куда уж там еще больше.
Шарп, обработка, и прочий ФЛУД тут неуместен ....................................................................... для этого всего есть отдельные темы.
sledz 18 Oct 2012
2112 (18 October 2012 - 15:08) писал:
суть в том что тут показывают снимки с линз или делатся впечатлениями о этих линзах.
Шарп, обработка, и прочий ФЛУД тут неуместен ....................................................................... для этого всего есть отдельные темы.
Шарп, обработка, и прочий ФЛУД тут неуместен ....................................................................... для этого всего есть отдельные темы.
Сообщение отредактировал sledz: 18 October 2012 - 15:15
Vladimir A 27 Oct 2012
V_S_V1 (07 August 2012 - 08:54) писал:
У меня тоже был такой опыт, когда А-28/2,8 уступил всем моим линзам, включая китовый зум, потом все прояснилось. В таких сравнениях надо быть очень внимательным к фокусировке. Нельзя пологатся на точность камерного подтверждения, особенно с мануальными линзами. Для чистоты сравнения нужно пользоватся "лайв-вью" или растровым экраном, желательно со штатива при большом количестве повторов. Сравнивать только наиболее резкие кадры в каждой серии.
Мой "АК" 28/3,5 при наводке по "пику" снимал мыльновато. Установленный на бесконечность оказался резче 16-45 (на 28 мм), начиная с открытой. При этом без хроматизма..
alexei59 11 Nov 2012
Ещё Токина 28-2.8 дочкина теперь.
и против солнца-зайцев ловит с блендой.
Сообщение отредактировал alexei59: 11 November 2012 - 16:18
и против солнца-зайцев ловит с блендой.
Сообщение отредактировал alexei59: 11 November 2012 - 16:18
ритата 11 Nov 2012
Моя моя.В смысле Токина,не мустанг:-)
Сообщение отредактировал ритата: 11 November 2012 - 16:59
Сообщение отредактировал ритата: 11 November 2012 - 16:59
DT_SE 17 Apr 2013
Оживлю немного темку...
Дабы не создовать новых тем, спрошу тут.
Выбор стоит между SMC А28 2.8 и RMC Tokina 28 2.8 (Автомат). Ценник примерно одинаков Пентакс 3000, Токина 2000.
Объект - ночной город.
Что порекомендуете ?
Сообщение отредактировал DT_SE: 17 April 2013 - 07:44
Дабы не создовать новых тем, спрошу тут.
Выбор стоит между SMC А28 2.8 и RMC Tokina 28 2.8 (Автомат). Ценник примерно одинаков Пентакс 3000, Токина 2000.
Объект - ночной город.
Что порекомендуете ?
Сообщение отредактировал DT_SE: 17 April 2013 - 07:44
IgLa 17 Apr 2013
RMC Tokina 28 2.8
В этом случае, я бы предпочел Пентакс. Если память не изменяет, Рыбак Шу им снимал. Спросите у него мнение.
DT_SE 17 Apr 2013
У Токины есть режим А.
Игорь Игоревич спасибо за наводку, поинтересуюсь.
Сообщение отредактировал DT_SE: 17 April 2013 - 22:27
Игорь Игоревич спасибо за наводку, поинтересуюсь.
Сообщение отредактировал DT_SE: 17 April 2013 - 22:27
Fedor58 21 Apr 2013
Прочитал данную тему и купил SMC Pentax-M 28\2.8......покупкой доволен, а так как последнее время я увлекаюсь панорамой, то попробовал сделать панораму и с ним, но несколько увлёкся и получилось 30 вертикальных снимков. Конечно эстетически не очень - длинная кишка, но мне интересно было посмотреть разрешение - понравилось. Интересно,на сколько выше разрешение у SMC Pentax 28/3.5...
РыбакШу 21 Apr 2013
Fedor58 (21 April 2013 - 18:05) писал:
Интересно,на сколько выше разрешение у SMC Pentax 28/3.5...
Смотрите - http://www.takinami....ntax_28-30.html
Сообщение отредактировал РыбакШу: 21 April 2013 - 19:45
Fedor58 21 Apr 2013
Большое спасибо, наглядно.....пока, можно особенно не заморачиваться с заменой...
2112 22 Apr 2013
3Meu' 22 Apr 2013
Есть pentax k28/3.5, так ли необходима ему бленда и какая идет в стандарте?
2112 22 Apr 2013
3Meu' (22 April 2013 - 13:50) писал:
Есть pentax k28/3.5, так ли необходима ему бленда и какая идет в стандарте?
http://kmp.bdimitrov...le/K28f3.5.html
на ибее такие бывают, но есть и резиновые резьбовые, на кропе бленда должна быть глубже, и подходит от К50/1,4
Сообщение отредактировал 2112: 22 April 2013 - 16:07
Fedor58 22 Apr 2013
Katcharov 23 Apr 2013
2112 (22 April 2013 - 16:05) писал:
есть и резиновые резьбовые, на кропе бленда должна быть глубже, и подходит от К50/1,4
Сообщение отредактировал Katcharov: 23 April 2013 - 07:53
Andr T 23 Apr 2013
А самодельные бленды не пробовали? Например несколько колечек от старых светофильтров, дополнительно матированных внутри. В переднее кольцо (можно заднее) вместо стекла вставляется чёрная шайба из пластика с прямоугольным окном - размер подбирается практически. По эффективности - очень и очень. Могут быть разные вариации кольцо с шайбой - тубус. У Гурлева в "Справочнике по фотографии" (фтосъёмка) стр. 257 - расчёты.
Сообщение отредактировал Andr T: 23 April 2013 - 15:52
Сообщение отредактировал Andr T: 23 April 2013 - 15:52
Dm-Do 23 Apr 2013
"Выкройки" для некоторых пентаксовских бленд есть здесь.
http://www.lenshoods.co.uk/pentax.php
Это когда снимать надо уже сейчас, а не ждать пересылки или искать капитальный вариант от производителя.
Или можно подобрать от других систем, на сайте много вариантов. Распечатать PDF-ку и перенести на картон или что-то плотное.
http://www.lenshoods.co.uk/pentax.php
Это когда снимать надо уже сейчас, а не ждать пересылки или искать капитальный вариант от производителя.
Или можно подобрать от других систем, на сайте много вариантов. Распечатать PDF-ку и перенести на картон или что-то плотное.
martynov 25 Apr 2013
внесу посильную лепту: жду свой SMC Pentax-M 28/2.8. по картинкам в отличном состоянии.
ps не дождался..
Сообщение отредактировал martynov: 11 July 2013 - 10:20
ps не дождался..
Сообщение отредактировал martynov: 11 July 2013 - 10:20
Fedor58 23 Nov 2013
2112 (22 April 2013 - 08:57) писал:
Менять сразу, с К28/3,5 может только 31 поспорить и то не всегда
Однако, исходя из высказываний пользователя 2112
2112 (22 April 2013 - 08:57) писал:
Менять сразу, с К28/3,5 может только 31 поспорить и то не всегда
Гость_огл_*
23 Nov 2013
28/3.5 ИМХО один из лучших 28 мм объективов. Буквы K нет.
на 2-х последних фото 28/3.5 SHIFT
http://kmp.bdimitrov...f3.5-Shift.html
Сообщение отредактировал OGL: 23 November 2013 - 11:10
на 2-х последних фото 28/3.5 SHIFT
http://kmp.bdimitrov...f3.5-Shift.html
Сообщение отредактировал OGL: 23 November 2013 - 11:10
РыбакШу 23 Nov 2013
Fedor58,
Самая первая серия байонетных объективов от Asahi opt. co. назывались - SMC Pentax, с байонетом К .
Это уже потом народ стал называть эту серию - K.
Первые фото - это и есть знаменитый К 28/3.5. Считается лучшим объективом, с таким фокусным, на байонете К.
Второй - это шифт-объектив. Тоже весьма и весьма хорош. Рисует очень хорошо. Но, конечно, стоит гораздо дороже.
Самая первая серия байонетных объективов от Asahi opt. co. назывались - SMC Pentax, с байонетом К .
Это уже потом народ стал называть эту серию - K.
Первые фото - это и есть знаменитый К 28/3.5. Считается лучшим объективом, с таким фокусным, на байонете К.
Второй - это шифт-объектив. Тоже весьма и весьма хорош. Рисует очень хорошо. Но, конечно, стоит гораздо дороже.
Fedor58 23 Nov 2013
Спасибо - извините за дотошность - то есть все три первые фото, это и есть искомый 28/3.5.?..... P.S. Почему то мне казалось, что он должен быть очень дорогим....
РыбакШу 23 Nov 2013
Fedor58, да, первые три фото - К 28/3.5
Радуйтесь, что это пока не так. Берите сейчас.
Почему то мне казалось, что он должен быть очень дорогим....