Форумы Пента-клуба

Камера обещает быть несколько поухватестее в руках, нежели нынешний дэ, но батарейный блок и тут показан. Управление - гибрид из управления дэ и дэ-эс, но от дэ тут больше (это и понятно - два колеса). Но кое что вынесено по примеру дэ эс и на отсутствующую в дэ функциональную клавишу. Но явно не много. На управляющем колесе, по примеру 645D появилось положение "X". Интересно, это что "x" - синхронизация? Однако кабельного синхроконтакта теперь нет... Интересно также что открывает блокиратор рядом с лампочкой индикации "общения с карточкой памяти" (думаю, что отсоединяет будущую батарейную ручку). Приятно, что намечается очень несвойственная пентаксу преемственность управления камерами (действительно - управление на 80% от ист дэ). Пугает правда управление выбором точек фокусировки, аналогичное также исту дэ (неужели все тот же провальный сафокс VII!? - не верю!!!).
В заключение - такие мои ощущения. Камера явно по управлению, концепции и конструктиву (думаю - на уровне старого дэ, что для любителя исчерпывающе-достаточно) не в конкуренцию D200 по-крайней мере по ожидаемой мной цене. Но при той же ожидаемо матрице. Можно (пока робко ) порадоваться тем, кто не готов платить много, но хочет получить камеру по разрешению аналогичную двухсотке. Думаю, цену стоит ожидать в районе цены по которой сейчас продается кэноновская двадцатка. Думаю до 1300-1400. То есть качество двухсотого никона по меньшей цене. Вот такие мои моментальные мысли.

Остаются без ответа два, кажущихся мне важными, вопроса. Модуль фокусировки и уровень совместимости со старой оптикой (как в старых цифроистах или полноценный). По поводу последнего у меня сложные чувства... камеру я покупать не собираюсь, а полная совместимость приведет неизбежно к некоторому повышению цен на M и К-объективы на вторичном рынке. А зачем нам повышение цен?

Ien (26.2.2006, 22:59 MSK) писал:

А если с AS? Думаю, первое время будет $1800. Потом $1500.

Ien (26.2.2006, 22:59 MSK) писал:

Это да, это приятно. Я как раз и писал: надеюсь, что период метаний у Рentax заканчивается.

Цитата

Э-э, думаю, что гораздо дороже будет.
Если такая цена - это как два туза в прикупе.

Sergeev2 (26.2.2006, 23:07 MSK) писал:

Это может несколько сместить цену вверх. Тем не менее, она должна быть заметно ниже никоновской все равно. Так что с 1800/1500 можно согласиться. Может даже чуть пониже.

Ien (26.2.2006, 23:06 MSK) писал:

А я не только собираюсь, но и куплю. Поэтому меня эти вопросы очень волнуют. Поскольку в названии отсутствует *ist, можно предположить что это новая более продвинутая линейка. Тогда логично ожидать возвращения полного байонета с кольцом передачи установленной диафрагмы. Думаю, совместимость будет полная. И почти уверен что будет антишейк. Вон и рычажок для него предусмотрен.

Grokh (26.2.2006, 23:09 MSK) писал:

Это совершенно разные камеры концептуально. D200 - это вторая камера профессионала, а вовсе не "развитая семидесятка", со всеми вытекающими... Новая пентаксовская камера, по сути - наследник дэ, камера амбициозного любителя. Общего новой камеры с двухсоткой, по сути - только матрица. Думаю, поэтому - ожидаемый мною уровень цен все же может иметь под собой основания.

Ien (26.2.2006, 23:24 MSK) писал:

Помнится, D поначалу и стоила ровно 1700. Без объектива И ещё 300, кажется, смешной FA15-30.

UriX (27.2.2006, 0:28 MSK) писал:

18-35 Но, во-первых с тех пор заметно снизился вообще уровень цен на зеркалки в этом секторе. Во-вторых, я думаю, пентакс как раз поплотился уровнем продаж иста-дэ за то, что выпустил эту (совсем другую.. нет не хуже, но другую) камеру по цене "в сектор D100".

А синхроконтакта точно не будет?

Sergeev2 (26.2.2006, 21:14 MSK) писал:

Ну какие то функции они вынесли отдельными кнопками и наличие второго управляющего колёсика не может не радовать, также как и отсутствие програмных режимов.

Да-а... интересная штучка родилась наконец у Pentax..., и без Samsung....?
изменяет... http://www.pma-show.com/2006/digital_camer...x_10mp_slr.html

Fred Yurlis (28.2.2006, 22:37 MSK) писал:

На всякий случай - нижняя правая фотка от 540 вспышки.

Успехов. Владимир.

Vladimir P (1.3.2006, 8:29 MSK) писал:

Интересно, а чего она там FORMAT-ирует?

VladLL (1.3.2006, 12:54 MSK) писал:

похоже у Вас нету 360-й вспышки иначе бы Вы знали
это выбор формата камеры 645 например...
кстати, управление похоже такое же, отличия - колесико стало объемнее и переключатель M/C/S стал кнопкой - этого мне и не фатало в 360-й...ну акромя крутящейся головы, ВЧ и т.п.

Sergeev2 (26.2.2006, 21:14 MSK) писал:

Собственно из существенных вещей нет прямых кнопок только для ISO и экспокорекции вспышки. Все остальное (фокусировка, протяжка, режим замера) - вынесено на отдельные кнопки или рычажки. А ISO и на Ds через Fn выбирается очень быстро.

Очень радует приемственность по управлению, причем как с D так и с Ds. Тоесть можно без проблем снимать двумя камерами по очереди.

Главный вопрос - что с автофокусом. Если то же что и на Ds, то это беда.
Сообщение отредактировал Watson: 07 March 2006 - 12:49

Watson (7.3.2006, 13:46 MSK) писал:

Чтобы там ни было, я итоги выставки понял так - малошумящей камеры с нормальным автофокусом не будет НИКОГДА.

oleg_v (7.3.2006, 13:51 MSK) писал:

Как мне нравится такая категоричность , право слово - Нострадамус отдыхает. И главное, ладно б основания веские были, а то ради чего, зачем?
Сообщение отредактировал Sergey KLP: 07 March 2006 - 13:43

Sergey KLP (7.3.2006, 14:39 MSK) писал:

Sergey KLP (7.3.2006, 14:39 MSK) писал:

А что вы не согласны? Если сенсор будет как в D200, то результат можно посмотреть здесь http://forums.dpreview.com/forums/readflat...65&changemode=1
6 мегапиксельные камеры дальше развиваться не будут. Остается только ждать полнокадровой матрицы. Дождемся ли? Судя по планам выпуска кропнутой оптики - вряд ли.

oleg_v (7.3.2006, 19:24 MSK) писал:

Нашли, на что смотреть! ISO 1600 - да на такой вообще не надо снимать. Или брать средний формат. Кто Вам сказал, что сенсор как D200? Наоборот, фирма обещает низкошумящую матрицу. Значит, другую. Что касается полнокадровой матрицы, то там свои проблемы. Возможно, лучше всё-таки небольшой кроп. У кропа ещё большой потенциал роста Мп без роста шумов.
Так что всё нормально, надо пока запасаться лимами и ждать обновлённую D. Там и посмотрим.

Sergeev2 (7.3.2006, 20:42 MSK) писал:

Это откуда такая информация?
Судя по 8-мп кэноновской кропнутой матрице, не всё так хорошо в плане роста

oleg_v (7.3.2006, 19:24 MSK) писал:

Не вижу большой разницы с 1600 на Ds. Фон-то практически черный. А разрешение будет заметно выше.

Watson (7.3.2006, 13:46 MSK) писал:

А в чем беда с автофокусом на Ds?

tobotras (9.3.2006, 19:14 MSK) писал:

Это субъективно, некоторые считают его отвратительно медленным и вообще плохим . Главная претензия обычно к скорости при плохом освещении, но это опять субъективизм, наталкивался неоднократно на информацию, что даже кэноны профлинии при сходном освещении фокусируются 1,5-2 секунды. Да и по собственным сравнениям не уловил разницу в скорости между Дс (кит), 20Д (28-135 УСМ) и 350Д (кит).

Есть у меня конечно подозрение, что у кэнона автофокус такой же отстойный, но по сравнению с D70 у пентакса автофокуса просто нет. Главная претензия у меня даже не к скорости - могу и подождать, а скорее к точности. И дело не в том, что он плохо откалиброван, а в том, что откалибровать его вообще невозможно - ошибка зависит от спектра освещения.

У 350D такой же отвратительный. Но зато есть USM.

На фотоярмарке снимал на новый Canon 5D и 24-105/4 на двух камерах. Да, фокус побыстрее - но несколько кадров с явной ошибкой. Так что не будем превозносить одну фирму над другой. У всех проблемы с автофокусом. Главное - оптика. А она у Pentax (имею в виду лимы) не хуже чем у других, а по некоторым параметрам и лучше.

oleg_v (9.3.2006, 19:31 MSK) писал:

Уже который раз обращаю внимание на неподобающую необъективность и недопустимый тон Ваших сообщений. Нельзя ли обосновывать то , что пишете?

tobotras (9.3.2006, 19:14 MSK) писал:

У меня главная претензия к автофокусировке при недостаточном освещении. На свету Ds фокусируется достаточно быстро и уверено. Наверное можно и еще быстрее, но меня вполне устраивает. А вот в полутьме просто труба. Главное что напрягает - полная непредсказуемость. Может навестись, и даже довольно быстро, может ерзать туда-сюда секунд 10, а может не навестись вообще - просто заблокировать спуск.

Плюс у моего экземпляра Ds несовместимость с FA 24-90 - автофокус просто не наводится на бесконечность. С последней прошивкой и следящим автофокусом стало чуть полегче, но то же не всегда удобно - залочить то фокус в следящем режиме нельзя...