Художник Владимир Мочалов. Графика, живопи...
Андрей АМ 20 Jul 2012
В местах скопления туристов таких "портретистов" - за пучок пятачок...
Николаич 20 Jul 2012
Андрей АМ (20 July 2012 - 12:24) писал:
В местах скопления туристов таких "портретистов" - за пучок пятачок...
В "местах скопления" и критиков таких немерено...
Цитата
Рисунки Мочалова полнокровны, объемны, пространственны, реалистичны. Тем самым они продолжают и развивают добрые традиции, ведущие свою родословную от истоков советской сатирической графики. Работы Владимира Мочалова бесконечно далеки от нелепостей так называемого «юмора чудаков» или вымученных «улыбок художника», которыми иные незадачливые карикатуристы стараются рассмешить зрителя-читателя.
Персонажи его карикатур — не схематические, раз навсегда отштампованные маски, а жизненно достоверные люди с выразительными характерами. И изображены они, как правило, в интересных, живых, точно найденных поворотах и ракурсах.
Особо хочется сказать о так называемых «дружеских шаржах» Мочалова. К сожалению, немногие из них вошли в этот сборник, за рамками которого осталось множество великолепных сатирических портретов. Шаржи, выходящие из-под карандаша Мочалова, нарисованы легко, свободно, размашисто, я сказал бы, дерзко и показывают нам человека таким, каким его увидел карикатурист — с безошибочным сходством, усиленным и подчерк¬нутым веселой и озорной наблюдательностью.
Персонажи его карикатур — не схематические, раз навсегда отштампованные маски, а жизненно достоверные люди с выразительными характерами. И изображены они, как правило, в интересных, живых, точно найденных поворотах и ракурсах.
Особо хочется сказать о так называемых «дружеских шаржах» Мочалова. К сожалению, немногие из них вошли в этот сборник, за рамками которого осталось множество великолепных сатирических портретов. Шаржи, выходящие из-под карандаша Мочалова, нарисованы легко, свободно, размашисто, я сказал бы, дерзко и показывают нам человека таким, каким его увидел карикатурист — с безошибочным сходством, усиленным и подчерк¬нутым веселой и озорной наблюдательностью.
Бор. Ефимов, народный художник СССР
Москва. «Советский художник». 1987
Андрей АМ 20 Jul 2012
М.Исаев 20 Jul 2012
Николаич, это ведь только прыщавые вьюноши ведутся на "народный художник СССР". Мы, с Выми, должны знать цену народности в "творческом цеху", в социалистические времена. А уж тем паче отзывам "петуха о кукушке".
Николаич 20 Jul 2012
Андрей АМ (20 July 2012 - 12:56) писал:
... своего мнения у вас, как всегда, нет..?
М.Исаев (20 July 2012 - 13:03) писал:
...ведь только прыщавые вьюноши ведутся...
Коллеги, зачем весь этот флуд?
Свое мнение о работах я выразил первым постом.
И оно, уважаемый Андрей, как всегда, диаметрально противоположно Вашему.
Если не ошибаюсь, еще в этой жизни, пару лет назад, Вы были ярым противником
троллизма. Теперь же, что ни пост, то...Самому-то еще не скучно?
Андрей АМ 20 Jul 2012
Николаич (20 July 2012 - 17:03) писал:
Коллеги, зачем весь этот флуд?
Цитата
Если не ошибаюсь...
Впрочем, в одном вы правы, ещё пару лет назад не было столь обильной и сладкой пищи...
И кстати, вам, как психологу, должна быть известна "телега" про белого и рыжего клоунов.
Николаич 20 Jul 2012
Андрей АМ 20 Jul 2012
Николаич (20 July 2012 - 17:42) писал:
... что мое мнение совпало с...
Впрочем, вы перепутали... Мнение "скопления туристов" вполне совпадает с мнением как вашим, так и с мнением Б.Ефимова.
И кстати, под каким ником Б. Ефимов участвовал в группе Кукрыниксы?
Куприянов? Крылов? А может, Соколов?
Николаич 20 Jul 2012
Андрей АМ (20 July 2012 - 17:50) писал:
... под каким ником Б. Ефимов участвовал в группе Кукрыниксы?
Да, ошибся. Наверно, в памяти остались подписи к карикатурам в "Крокодиле", который с детства листал (отец выписывал), и где рядом с Кукрыниксами почти всегда стояла подпись Ефимова.
Цитата
Вместе с Дени, Д. С. Моором, Л. Г. Бродаты, М. М. Черемных, Кукрыниксами создал в мировой культуре уникальный феномен — «положительная сатира».
http://ru.wikipedia....%EC%EE%E2%E8%F7
Андрей АМ 20 Jul 2012
Николаич (20 July 2012 - 18:03) писал:
...в памяти остались подписи к карикатурам в "Крокодиле"...
Поскольку, помимо подшивки "Крокодила", у меня был и четырёхтомник Бидструпа, то вывод, что карикатура - это не только "шоу уродов", я сделал достаточно рано.
Впрочем, некоторые и Петросяна считают потрясающе смешным...
Николаич 20 Jul 2012
Андрей АМ (20 July 2012 - 18:18) писал:
...был и четырёхтомник Бидструпа...
"Крокодил" был изначально , а Бидструп появился значительно позже. И действительно, сразу стало понятно, что карикатура может быть не только про дядю Сэма и прочих нехорошиков, но и про обычных людей. Веселой и юморной.
Два моих приятеля-фотографа из большой советской газеты различались главным образом тем, что один снимал заказанные сюжеты-репортажи, а другой - выбирал на свой вкус. Так и советские художники, работавшие в печати, писали что приказывали, в отличие от Херлуфа Бидструпа, выбиравшего темы самостоятельно.
Андрей АМ 20 Jul 2012
Николаич (20 July 2012 - 18:29) писал:
"Крокодил" был изначально...
Цитата
что карикатура может быть не только про дядю Сэма
Вот только до такого изуродования несимпатичных ему персонажей, как это было принято в "школе Крокодила", он не опускался.
Николаич 20 Jul 2012
Николаич 20 Jul 2012
Андрей АМ (20 July 2012 - 18:51) писал:
... Извините за ...
И я его видел. И мне нравится этот портрет! Это реально его, Цоя, живая мимика во время пения.
Посмотрите на других персонажей: http://old-crocodile...l.com/8429.html
Aлеф 20 Jul 2012
карикатуры посмотрел... согласен с Андреем, кич это... безвкусно, банально, вторично... (это просто мое мнение)
Николаич 20 Jul 2012
Aлеф 20 Jul 2012
Андрей АМ 20 Jul 2012
Николаич 20 Jul 2012
Aleph (20 July 2012 - 19:31) писал:
наша сила в нашем разнообразии, а не единомыслии...
Андрей АМ (20 July 2012 - 19:31) писал:
... что же именно вам тут понравилось.
Все, дорогие коллеги! Прошу простить, но съезжаю
Пы.Сы. Кстати, я тут еще С.Горшкова пиарил: http://www.penta-clu...__fromsearch__1
Так что, пока меня не будет, можете на нем оттоптаться...
Aлеф 20 Jul 2012
Николаич (20 July 2012 - 19:54) писал:
но съезжаю с базара на дачу.
http://www.penta-clu...%BB%D1%8F-2012/
http://www.penta-clu...B4%D0%BD%D1%8F/
Николаич 20 Jul 2012
Андрей АМ 20 Jul 2012
Николаич 20 Jul 2012
Андрей АМ (20 July 2012 - 20:19) писал:
... собственный художественный вкус.
Андрей, Вы неисправимы...Я могу, конечно же, посочувствовать Вам, если Вы обладаете не собственным, а чьим-то чужим вкусом.
Но лично я пиарить его не буду, увольте. Давайте уж, как-нибудь сами. Хотя пока что не сказал бы, что Вы достигли в этом направлении определенных успехов. По крайней мере, на этом форуме. Надеюсь, не слишком огорчил?)))
Андрей АМ 20 Jul 2012
Ну как же я могу огорчиться тем, чего я не понял?
Попробую ещё раз... Вы пиарите не Мочалова, Горшкова или ещё какого-нить автора. Вы пиарите свой художественный вкус. Так яснее?
Попробую ещё раз... Вы пиарите не Мочалова, Горшкова или ещё какого-нить автора. Вы пиарите свой художественный вкус. Так яснее?
Николаич 21 Jul 2012
Андрей АМ (20 July 2012 - 20:50) писал:
Ну как же я могу огорчиться тем, чего я не понял?
Попробую ещё раз... Вы пиарите не Мочалова, Горшкова или ещё какого-нить автора. Вы пиарите свой художественный вкус.
Попробую ещё раз... Вы пиарите не Мочалова, Горшкова или ещё какого-нить автора. Вы пиарите свой художественный вкус.
Дорогой Андрей, ну так об этом и спорить нЕчего! Мы все тут, по большей мере рассуждаем с позиции именно собственного мировоззрения, вот что я имел в виду! И это вне зависимости от того, пишем ли мы в каждом посте "имхо" или не пишем...Только это я и хотел сказать. Ну, конечно, может быть некто ленивый, но богатый, готов нанять кого-то писать за себя посты, как это тут уже предлагалось в другой ветке, но сильно сомневаюсь, что здесь и сейчас это может присутствовать.
А про свой вкус, что же, мне нЕчего скрывать, он воспитывался в СССР. И многие работы Мочалова мне близки и понятны, тем более, что мы с ним ровесники.
Андрей АМ 21 Jul 2012
Aleph (20 July 2012 - 19:18) писал:
...кич это...
По сути, это попытка насмешить зрителя преувеличив физические недостатки персонажа. Т/е прямое воздействие на "нижние" инстинктивные уровни (ксенофобия?).
Практически, как и порно, причём дешёвое.
Николаич 21 Jul 2012
Андрей АМ (21 July 2012 - 16:02) писал:
я, в обще, считаю кичем шарж, как таковой, поскольку цели у шаржа не слишком-то "благородные".
Много лет назад я и сам считал слово кич ругательным. Пока не попал на выставку в одной из церквушек на Варварке, тогда еще улице Степана Разина. Там были представлены рисунки с дореволюционных времен и вплоть до 20-30 годов. Сколько же шедевров я там увидел и какое громадное удовольствие получил от просмотра!
Ведь народное творчество, будь это рисунки, частушки, пляски - все они тесно связаны с традициями, культами, обрядами, уходящими в глубь веков. Кичем можно обозвать и народные промыслы, и работы примитивистов, и даже живопись Параджанова. Но навесить ярлык - вовсе не значит унизить чей-то вкус.
Писательница Л.Б.Либединская говорила так: "по мне лучше пять раз услышать слово "жопа", чем один раз слово "духовность". А она была "из графьев", внучатая племянница Л.Толстого.
И всю жизнь собирала расписные доски, которыми были завешаны стены ее дома.
И если передо мной стоял бы выбор, что повесить в своем доме: веселые базарно-трактирные картинки с петушками, петрушками, бубликами или работу Иванова "Пришествие Христа народу", ну, в общем, понятно...
Андрей АМ 21 Jul 2012
Николаич (21 July 2012 - 16:47) писал:
Много лет назад я и сам считал слово кич ругательным...
Почему? Потому-что вам и в голову не пришло, что я употребил слово "кич" без какой-либо эмоциональной окраски.
"Кич" - это не эмоциональная характеристика, это - явление. Которое, в свою очередь, может быть как "плохим", так и "хорошим". Но тогда это уже не будет "кич в обще", это будет "плохой кич" и/или "хороший кич".
И "плохой кич" не станет лучше, потому-что где-то там существует "кич хороший" (обратное так же верно).
Цитата
...говорила так: "по мне лучше пять раз услышать слово "жопа"... ...И всю жизнь собирала расписные доски...
Цитата
И если передо мной стоял бы выбор...