Какой таки выбрать трансмиттер?
Ambaa baa 12 Jun 2012
Вовік 25 Jun 2012
Доброго время суток!
Имел проблему с дружбой YONGNUO RF603 С1 и моим Pentax Kr!!!!!! Неработало!!!!!!!!!! Неработало!!!!
Но вот интересная ссылочка по переделке под Nikon: http://nikonrumors.c...spx/#more-39980
Я так сделал только без тумблера и заработало!!!!!
Суть вот в чем:
1.(рис.1) http://fotki.yandex....w/540436?page=0 На контакт J6 (RF603) должно подаватся напряжение +3В с фотоапарата,и тогда загорается вторая зелёная лампа на (RF603) но Pentax не выдаёт при включении.
Тогда пошёл другим путём:
2.(рис.2) http://fotki.yandex..../540437/?page=0 Разобрал
3.(рис.3) http://fotki.yandex.ru/users/bob67ukr/view/540438?page=0 Надо соединить точку1 с точкой2 через резистор 33 кОм ,тоисть внутри трансмитера подключить на контакт J6 +3В.
Включая трансмитер автоматом активируете его и другие.
4.(рис.4) http://fotki.yandex....w/540440?page=1 Так выглядит подключение.
5.(рис.5) http://fotki.yandex..../540442/?page=1 А так выглядит рабочее состояние.
Тот в котором делали перепайку устанавливайте на фотик а далее вы уже знаете что делать!
Получается дешевле чем покупать ещё один RF603 но уже для Nikona!!!
Всем удачных кадров!!!
Имел проблему с дружбой YONGNUO RF603 С1 и моим Pentax Kr!!!!!! Неработало!!!!!!!!!! Неработало!!!!
Но вот интересная ссылочка по переделке под Nikon: http://nikonrumors.c...spx/#more-39980
Я так сделал только без тумблера и заработало!!!!!
Суть вот в чем:
1.(рис.1) http://fotki.yandex....w/540436?page=0 На контакт J6 (RF603) должно подаватся напряжение +3В с фотоапарата,и тогда загорается вторая зелёная лампа на (RF603) но Pentax не выдаёт при включении.
Тогда пошёл другим путём:
2.(рис.2) http://fotki.yandex..../540437/?page=0 Разобрал
3.(рис.3) http://fotki.yandex.ru/users/bob67ukr/view/540438?page=0 Надо соединить точку1 с точкой2 через резистор 33 кОм ,тоисть внутри трансмитера подключить на контакт J6 +3В.
Включая трансмитер автоматом активируете его и другие.
4.(рис.4) http://fotki.yandex....w/540440?page=1 Так выглядит подключение.
5.(рис.5) http://fotki.yandex..../540442/?page=1 А так выглядит рабочее состояние.
Тот в котором делали перепайку устанавливайте на фотик а далее вы уже знаете что делать!
Получается дешевле чем покупать ещё один RF603 но уже для Nikona!!!
Всем удачных кадров!!!
The sea on a sunny day 26 Jun 2012
Ага.. За нехилые деньги купить технику, чтобы чего-то там паять еще
Эх, Пентакс..
Эх, Пентакс..
Eng 26 Jun 2012
Но вот интересная ссылочка по переделке под Nikon:
Ambaa baa 26 Jun 2012
Вовік (25 June 2012 - 23:33) писал:
Тот в котором делали перепайку устанавливайте на фотик а далее вы уже знаете что делать!
Получается дешевле чем покупать ещё один RF603 но уже для Nikona!!!
Всем удачных кадров!!!
Получается дешевле чем покупать ещё один RF603 но уже для Nikona!!!
Всем удачных кадров!!!
kestrel 26 Jun 2012
Amba baa (26 June 2012 - 19:25) писал:
М-да. Уже не первый год говорю, что с Пентаксом отлично работает Cactus V4 той же ценовой категории, что и RF-602/603, который для Пентакса как бы так помягче сказать...не лучший выбор, а народ все наступает на грабли.
Получаем:
1) более добротно сделанный корпус (выглядящий как изделие очень солидной фирмы)
2) частоту 2,4 GHz вместо 533 MHz
3) 16-ти канальное управление
4) возможность разделения приемников на группы и работа с раздельными независимыми группами переключение между которыми делается прямо с передающего модуля.
5) ТРАНСИВЕР. Это значит что любое из устройств может быть как приемником так и передатчиком (в зависимости от положения переключателя).
6) дальность порядка 200 метров на открытой местности и около 100 в условиях города.
7) возможность передачи сигнала любой выдержки (вплоть до 1/1000 сек) лишь бы камера была способна выдать эту выдержку на свой горячий башмак (у Пентакса диапазон от 1/125 и до 1/250 сек примерно).
8) возможность работы как пульт дистанционного управления камерой с КНОПКОЙ ДВОЙНОГО НАЖАТИЯ (как на камере: полунажатие - автофокус, полное нажатие - спуск).
ОТЛИЧНО работают с Пентаксом не давая никаких темных полос на кадрах и так далее...
Всяк кулик свое молото хвалит..
Ну вот.. Я свое похвалил.
Эксплуатирую Cactus V5 уже больше 1,5 лет. Ни разу ни одного сбоя в работе за этот период.
kestrel 26 Jun 2012
Забыл добавить интересную деталь:
Cactus V5 позволяют использовать их как своеобразный электический буфер и устанавливать через них на башмак камеры древние 40-вольтовые вспышки. Не знаю только кому и зачем нужно использовать такой антиквариат, но вобщем с Кактусами можно не бояться сжечь тушку. Эта возможность у них заявлена в параметрах оффициально.
Вот кстати обзор этих трансиверов, кому интересно.
http://strobist-ru.l...com/813401.html
Cactus V5 позволяют использовать их как своеобразный электический буфер и устанавливать через них на башмак камеры древние 40-вольтовые вспышки. Не знаю только кому и зачем нужно использовать такой антиквариат, но вобщем с Кактусами можно не бояться сжечь тушку. Эта возможность у них заявлена в параметрах оффициально.
Вот кстати обзор этих трансиверов, кому интересно.
http://strobist-ru.l...com/813401.html
Eng 27 Jun 2012
Amba baa (26 June 2012 - 19:25) писал:
М-да. Уже не первый год говорю, что с Пентаксом отлично работает Cactus V4 той же ценовой категории, что и RF-602/603, который для Пентакса как бы так помягче сказать...не лучший выбор, а народ все наступает на грабли.
Четыре трансивера RF-603 мне обошлись в 58 долларов с бесплатной доставкой.
Eng 27 Jun 2012
и до 1/250 сек примерно
kestrel 27 Jun 2012
kestrel 27 Jun 2012
Eng (27 June 2012 - 09:25) писал:
Кактусы V4, на мой взгляд, имеют ряд недостатков по сравнению с RF-603, например частота 433мгц и батарея типоразмера L1028 / 23A 12 вольт в передатчике. Может я конечно плохо искал, не нашел где купить дешевле полутора тысяч рублей за пару.... Пятая версия стоит почти 2500 за две штуки...
Четыре трансивера RF-603 мне обошлись в 58 долларов с бесплатной доставкой.
Четыре трансивера RF-603 мне обошлись в 58 долларов с бесплатной доставкой.
Если Пентакс с 603-ми работает стабильно то нет конечно смысла переплачивать за 5-е кактусы и экономнее взять 603-е. Но если есть нюансы....
До приобретения 5-х кактусов перепробовал все: начиная с дешевых китайских (включая предшественников 603-х - 602-ю модель) и заканчивая Элинхром Скайпорт и Покет Визард Плюс-2.
Вобщем, чем дальше возможности трансмиттера от предельных возможностей камеры тем лучше.
Eng 27 Jun 2012
Работают стабильно? Товарищ с Никоном жаловался на эти 603-и что выше 1/200 шторка видна (его никон позволяет 1/250). С моими Кактусами - все нормально. Если Пентакс с 603-ми работает стабильно то нет конечно смысла переплачивать за 5-е кактусы и экономнее взять 603-е. Но если есть нюансы....
По поводу шторки... На сколько я понял, с пентаксом нет шансов ее увидеть... По всей вероятности на выдержках короче 1/180 сигнал на башмак вообще не идет... Могу конечно ошибаться...
kestrel 27 Jun 2012
На 1/125 сигнал на башмак идет точно. 100%. Проверьте.
Пользовался этой выдержкой (и еще 1/160) когда глючили другние трансиверы.
Пользовался этой выдержкой (и еще 1/160) когда глючили другние трансиверы.
Eng 27 Jun 2012
kestrel 27 Jun 2012
Только встал. Работал за компом до 4-х утра. Сонный еще. Не соображаю.
Да верно, короче 1/180 не идет.
Вроде бы в новом поколении камер 1/200 обещают...
Да верно, короче 1/180 не идет.
Вроде бы в новом поколении камер 1/200 обещают...
Eng 27 Jun 2012
Испытал на расстоянии около 20 метров. Стабильные срабатывания, без пропусков на 1/180.
В качестве резюме для тех, кто надумает покупать RF-603 могу написать следующее:
Если нет желания возиться с паяльником и покупаете только один комплект из двух штук, то покупать нужно версию для никона - N1 или N3, они отличаются только проводом для дистанционного спуска затвора, входящим в комплект (ни тот ни другой провод к пентаксу не подходит). На выдержке синхронизации и длиннее, все работает отлично. Для использования дистанционного спуска затвора необходимо раздобыть кабель джек 2,5 - джек 2,5 (можно отрезать от провода то, что там для никона и припаять джек на 2,5мм, но тогда без паяльника не обойтись ).
Если планируете покупку двух комплектов (4 девайса), то имеет смысл купить один комплект для никона и один комплект С1 (для кенона). В камеру будет устанавливаться версия для никона, а вспышкам без разницы, все RF-603 прекрасно синхронизируются между собой. В комплекте С1 идет правильный кабель для ремоут шаттера и паять ничего не придется.
Ну и если вдруг придется менять "религию", будет свобода выбора
... осталось дождаться полутора килограммов заказанных енелупов. Вот тогда то начнется...
В качестве резюме для тех, кто надумает покупать RF-603 могу написать следующее:
Если нет желания возиться с паяльником и покупаете только один комплект из двух штук, то покупать нужно версию для никона - N1 или N3, они отличаются только проводом для дистанционного спуска затвора, входящим в комплект (ни тот ни другой провод к пентаксу не подходит). На выдержке синхронизации и длиннее, все работает отлично. Для использования дистанционного спуска затвора необходимо раздобыть кабель джек 2,5 - джек 2,5 (можно отрезать от провода то, что там для никона и припаять джек на 2,5мм, но тогда без паяльника не обойтись ).
Если планируете покупку двух комплектов (4 девайса), то имеет смысл купить один комплект для никона и один комплект С1 (для кенона). В камеру будет устанавливаться версия для никона, а вспышкам без разницы, все RF-603 прекрасно синхронизируются между собой. В комплекте С1 идет правильный кабель для ремоут шаттера и паять ничего не придется.
Ну и если вдруг придется менять "религию", будет свобода выбора
... осталось дождаться полутора килограммов заказанных енелупов. Вот тогда то начнется...
Ambaa baa 28 Jun 2012
Eng (27 June 2012 - 09:25) писал:
Кактусы V4, на мой взгляд, имеют ряд недостатков по сравнению с RF-603, например частота 433мгц и батарея типоразмера L1028 / 23A 12 вольт в передатчике. Может я конечно плохо искал, не нашел где купить дешевле полутора тысяч рублей за пару.... Пятая версия стоит почти 2500 за две штуки...
Четыре трансивера RF-603 мне обошлись в 58 долларов с бесплатной доставкой.
Четыре трансивера RF-603 мне обошлись в 58 долларов с бесплатной доставкой.
К 603-го все же ближе Cactus V5
Цена +-500 рублей для такого долговременно эксплуатируемого устройства - несущественно.
Имхо, беспроблемность и стабильность работы существеннее.
Eng (27 June 2012 - 11:12) писал:
По поводу шторки... На сколько я понял, с пентаксом нет шансов ее увидеть...
Сообщение отредактировал Amba baa: 28 June 2012 - 06:57
Eng 28 Jun 2012
К 603-го все же ближе Cactus V5 Цена +-500 рублей для такого долговременно эксплуатируемого устройства - несущественно
kestrel 28 Jun 2012
Eng (28 June 2012 - 09:08) писал:
О том и речь, что характеристики у них схожие... однако разница в цене более существенная... Знаете где купить пятые кактусы по полторы тыры? Напишите! Думаю многим будет полезно.
http://www.gadgetinf...-v5-single.html
60 баксов за пару или 35 за один + доставка.
Парные наборы брать выгоднее.
Я когда свои брал - мы с друзьями скооперировались вскладчину и взяли сразу 5 упаковок по два устройства. За счет этого стоимсоть доставки равномерно распределилась на все наборы и оказалась копеечной (хотя мы заказывали доставку дорогим и быстрым FedEX). Потом разделили кому сколько надо. Кому два, кому три надо и так далее...
GadgetInfinity это и есть компания которая производит Кактусы. Ссылки что я дал - ссылки на сайт производителя, считайте.
Eng 28 Jun 2012
Ссылки что я дал - ссылки на сайт производителя, считайте.
Сообщение отредактировал Eng: 28 June 2012 - 14:54
PIKmaker 28 Jun 2012
Да что спорить, V5 дороже и габаритнее 603-х, факт. Но в плюсах у V5 гайка-фиксатор башмака, штативное гнездо, доступность органов управления, поддержка полунажатия спуска при работе пультом управления (не знаю как с этим у 603). Но главное - отсутствие к.-либо нареканий при работе с Пентаксом на 1/180, а с камерой типа Q возможна работа на выдержках 1/1000.
Кому это важно, тот купит...
Кому это важно, тот купит...
Eng 28 Jun 2012
PIKmaker (28 June 2012 - 12:39) писал:
Да что спорить, V5 дороже и габаритнее 603-х, факт. Но в плюсах у V5 гайка-фиксатор башмака, штативное гнездо, доступность органов управления, поддержка полунажатия спуска при работе пультом управления (не знаю как с этим у 603). Но главное - отсутствие к.-либо нареканий при работе с Пентаксом на 1/180, а с камерой типа Q возможна работа на выдержках 1/1000.
Кому это важно, тот купит...
Кому это важно, тот купит...
Полунажатие в 603-х присутствует.
PIKmaker 28 Jun 2012
Одно только наличие штативного гнезда у V5 даст реальную финансовую экономию при необходимости установить его не в специальную вспышечную установочную конструкцию, а в самодельную приблуду или мини-штатив.
Eng 28 Jun 2012
PIKmaker (28 June 2012 - 13:28) писал:
Одно только наличие штативного гнезда у V5 даст реальную финансовую экономию при необходимости установить его не в специальную вспышечную установочную конструкцию, а в самодельную приблуду или мини-штатив.
... хотя я предпочитаю чуть более сложные устройства, куда еще зонтик можно крепить.
Сообщение отредактировал Eng: 28 June 2012 - 14:51
PIKmaker 28 Jun 2012
Подскажите, где купить такую штуку в Питере за 2.25 бакса, буду премного благодарен.
Более сложные устройства с креплением зонта, как правило, обладают недостатком - вертикальное и далекое от оси зонта расположение вспышки. Или стоят не гуманно. Приходится городить самому.
Сообщение отредактировал PIKmaker: 28 June 2012 - 18:56
Более сложные устройства с креплением зонта, как правило, обладают недостатком - вертикальное и далекое от оси зонта расположение вспышки. Или стоят не гуманно. Приходится городить самому.
Сообщение отредактировал PIKmaker: 28 June 2012 - 18:56
kestrel 28 Jun 2012
Да что спорить.
Все устройства по-своему хороши.
На момент появления 5-х кактусов ни одной альтернативы им не было ибо тогда это был самый недорогой и самый продвинутый трансивер.
Продвинутым он продолжает оставаться и сейчас, ибо это единсвенное устройство (кроме дорогущих Покет-визардов) которое позволяет работать с группами (поджигать все сразу или только определенные выборочные каналы и так далее и все управляется с передающего устройства без беготни к приемникам).
Сейчас появились более дешевые конкуренты, но функцией избираемой селективности групп в каналах они не обладают.
Кактусы продаются и продаются неплохо, но берут их те, кто точно знает что им нужны именно ЭТИ опции.
И кстати, они единственные из перепрорбованных мною множества различных синхронизаторов (искал себе мега-НАДЕЖНОЕ устройство) которые даже близко не дают засветку шторки в кадре во время работы.
Ах, да. В случае использования как ДУ - позволяют работать серийной съемкой и поддерживают функцию Bulb (эти две опции не каждый синхронизатор работающий как ДУ дает).
Все устройства по-своему хороши.
На момент появления 5-х кактусов ни одной альтернативы им не было ибо тогда это был самый недорогой и самый продвинутый трансивер.
Продвинутым он продолжает оставаться и сейчас, ибо это единсвенное устройство (кроме дорогущих Покет-визардов) которое позволяет работать с группами (поджигать все сразу или только определенные выборочные каналы и так далее и все управляется с передающего устройства без беготни к приемникам).
Сейчас появились более дешевые конкуренты, но функцией избираемой селективности групп в каналах они не обладают.
Кактусы продаются и продаются неплохо, но берут их те, кто точно знает что им нужны именно ЭТИ опции.
И кстати, они единственные из перепрорбованных мною множества различных синхронизаторов (искал себе мега-НАДЕЖНОЕ устройство) которые даже близко не дают засветку шторки в кадре во время работы.
Ах, да. В случае использования как ДУ - позволяют работать серийной съемкой и поддерживают функцию Bulb (эти две опции не каждый синхронизатор работающий как ДУ дает).
Eng 29 Jun 2012
Подскажите, где купить такую штуку в Питере за 2.25 бакса, буду премного благодарен.
Ambaa baa 30 Jun 2012
Eng (28 June 2012 - 09:08) писал:
О том и речь, что характеристики у них схожие... однако разница в цене более существенная... Знаете где купить пятые кактусы по полторы тыры? Напишите! Думаю многим будет полезно.
Я не совсем понимаю зачем экономить 500 рублей и получать устройство, которое не подходит под твою систему.
Радиосинхронизатор - это же не фотопленка, не расходный материал.
Ну разве что с расчетом сменить фотоаппарат на Никон.
Ну или кому-то нравится паять.
Eng (28 June 2012 - 12:13) писал:
Этот сайт я находил. И уже считал... Цена там в ДВА раза выше, чем на RF-603. И это без учета доставки, а на YN она бесплатна. Мне интересно как 500р получилось?...
Ну если большие проблемы с деньгами (хотя вообще фото - дорогое увлечение и радиосинхронизаторы такого класса - по сравнению с прочим стоят копейки) достаточно обойтись и V4. Он конкретно с Пентаксом неплохо работает. Проверено. По крайней мере 1/180 (а меньше нельзя из-за особенностей конструкции затвора).
Сообщение отредактировал Amba baa: 01 July 2012 - 08:44
Ambaa baa 30 Jun 2012
Eng (28 June 2012 - 12:49) писал:
Так и я тоже за то, чтобы не спорить, а описывать РЕАЛЬНЫЕ преимущества и недостатки тех или иных моделей, для облегчения мук выбирающих. И против фраз типа "Они почти одинаковые, а разница всего 500р...", не несущих никакой пользы, еще и далеких от действительности.
И каждый раз поясняю, что цена оправдана и не настолько велика разница.
И очень удивлен, что до сих пор даже читающие эту ветку все еще покупают изделия у которых имеются проблемы совместимости с Пентакс.
Конкретно Cactus V4 лично проверен.
Cactus V5 - умозрительное предположение о совместимости.
Если бы не она - то есть куча альтернатив V5 и дешевле.
Для Пентакса конкретно, к сожалению, альтернатив не наблюдается за меньшие деньги.
Eng (28 June 2012 - 14:47) писал:
Это преимущество, согласен, как и то, что кактусы в башмаке фиксируются. Однако и одно и другое может быть заменено вот таким нехитрым девайсом, стоимость которого 2,25 бакса, а в него можно не только синхры закрепить, но и вспышку, например, со своим светосинхронизатором...
Только 2,25 это как бы не правда.
Стоимость доставки забыли.
Кстати, где такое продается?
kestrel (28 June 2012 - 19:14) писал:
И кстати, они единственные из перепрорбованных мною множества различных синхронизаторов (искал себе мега-НАДЕЖНОЕ устройство) которые даже близко не дают засветку шторки в кадре во время работы.
Тоже искал такое, перебирал много.
Остановился на Impact PowerSync16 / SMDV Flashwave 3
Дороже, но надежно и есть бонус в виде специального вида приемников, питаемых напрямую от 220 вольт.
kestrel 30 Jun 2012
Amba baa (30 June 2012 - 09:42) писал:
Cactus V5 - умозрительное предположение о совместимости.
Elinchrom Skyport - давали шторку на 1/180 и реже но все равно на 1/160 (1/125 работали нормально).
Pocket Wizard Plus II - тоже на 1/180 давали шторку (работали нормально начиная с 1/160). При этом одновременно на той же выдержке 1/180 на Кенон и Никон - работали без запинки.
RF-602 "глох" вблизи очень мощных Wi-Fi передатчиков (у нас в Кишиневе все парки, крупные кафе, университеты, студенческие общежития и торговые центры города утыканы бесплатными интернетом и, поэтому, проблема устойчивости синхронизаторов к Wi-Fi - очень актуальна для нас). Правда, говорят что помехонеустойчивость была проблемой только для ранних серий выпуска 602-х и что это дело в них уже давно исправили.
4-й кактус пробовать не приходилось. Но его действительно хвалят.
Выбор пал в пользу 5-х из-за более "бетонопробиваемой" частоты и умения работать с "группами".