Форумы Пента-клуба

veluts (03 May 2012 - 11:47) писал:

тут считаю нужным уточнить, что в к-р штатный аккум - очень слабый, но при замене его энелупами ресурс сильно возрастает и тут уже у кайзера поменьше ресурс будет.
ну а по теме вопроса - кайзер будет явно лучше. автор же сам сказал , что снимать будет по лв. тогда смысла в к-р не вижу. хотя себе из двух выбрал бы к-р.

Eng (03 May 2012 - 10:51) писал:

Вы тоже читаете не очень внимательно. Если приглядется, то можно прочесть, что автор переходит с мыльницы и что такое зеркалка не знает вообще, а Вы ему сразу беззеркалку советуете, чтобы он потом поснимал и сразу на полный кадр переходил наверное.... Лично я не понимаю зачем брать мотоцикл, если за эти же деньги и даже чуть дешевле можно сразу взять машину?
Сообщение отредактировал sledz: 03 May 2012 - 13:09

sledz (03 May 2012 - 13:09) писал:

т.е. даже с учетом этого

Sergyiok сказал:

...Вы все равно настоятельно рекомендуете ему к-р и именно потому, что у него есть оптический видоискатель! Гениально! Подумаешь меньший динамический диапазон, более шумная матрица, менее живучий акк, зато есть оптический видоискатель, и даже если им не пользоваться вообще, а пользоваться только ЛВ, все равно камера лучше! Не понимаю...

Вставлю и свои 5 копеек, я поглядывала на К-01, почитывала, думала о ней как о фотике для дочки, небольшой, с лимом ваще игрушка, влезет в любую девичью сумочку, заявленные характеристики просто отменные. У дочи моей тоже близорукость, и первое время после покупки к-г она, тоже наводилась по экрану.
Но когда я ей показала К-01, рассказала ну и т.д, при чём напирала на LV, она сказала что через видоискатель ей наводиться гораздо удобней, она уже привыкла. На солнце экран слепнет, держать камеру на вытянутых руках не удобно, изображение прыгает и мелко всё.
Может Sergyiok стоит посмотреть на к-5, если то небольшое приемущество в характеристиках ему важны, присутсвие ОВИ не запрещает наводиться по экрану, да и ови у к5 получше чему у к-r. Да и коррекция диоптрий присутствует.
Но из k-r и k-01 я бы выбрала k-r, имхо удобней.

LekaD сказал:

Тот, кто пользовался оптическим видоискателем, вряд ли променяет его на электронный и тем более на напопный телевизор Тут я согласен на 100%, сам такой
к-5 несомненно лучший выбор, но и дороже, а цена имеет значение, как я понял. Вообще, если время терпит, может подождать новинок от пентакса... в этом году их обещают чуть ли не 4 штуки...

Ребята, спасибо всем за участие!

Изначально и покупался К-р, но был с фронт-фокусом - не взял, а потом увидел информацию о продаже К-01, ну и заинтересовался.
Эргономически К-р понравился: хорошо лег в руку, быстро разобрался с меню, неплохой экранчик, скорость фокусировки, даже в LV, устроила ( я не репортажник; снимаю для себя и близких, и... неспешно ) ... в общем, почти купил ... Вот опять начал задумываться: а удобно ли будет держать на вытянутых руках такой вес..., а с другой стороны точность автофокуса : и здесь и на других форумах присутствуют советы использовать экран. Блин, без ста грамм не определишься. А еще где-то читал, что при длительном использовании LV камера имеет свойство отключаться, правда?

Недавно пришла sms-ка из магазина, что появился К-01 - завтра еду "щупать" !
Видимо возникнут вопросы ...

О К-5 даже и не думал (цена), а попробовать себя с К-р был готов. По цене "потяну" еще К-01, но не более, а ведь это практически аналог К-5: отсюда и интерес.

P.S. Не, ну с видоискателем знаком - снимал дальномерками (давненько). Это потом разбаловался "мыльницами". А может попробовать "привыкнуть" опять к ОВИ ?

P.P.S. - "Вообще, если время терпит, может подождать новинок от пентакса... в этом году их обещают чуть ли не 4 штуки..." - эх, опять ждать, да и цену сложат наверняка, а на К-р
сейчас нормальная.
Хоть бы еще какая-то информация просочилась бы о новинках.

При длительном использовании LV камера быстро кушает аккум., а отключается она через минуту,или как в настройках поставите, если ничего не делать,

ВЕСНА...
http://img-fotki.yan...f_b6319f88_orig
http://img-fotki.yan...e_137b0912_orig
38/5,6
И при этом родной кит, всё же не плохо рисует
Сообщение отредактировал Den360: 13 May 2012 - 15:21

Всем привет. Я новенький.
Пока без камеры, но в раздумиях.
Моя хронология: Canon Ixus > Sony Nex > Pentax(?) K-r/K-5(?).

На данный момент выставил на продажу Некс и неспешно зарабатываю деньги на зеркало, напрягая в размышлениях свои нейронные сети))

Нюанс в том, что я вроде новичок в фото, так что особо продвинутой камеры мне не нужно, вот и мыслю нужна ли мне к-5, или обойдусь К-р...
Разница в цене в Одессе - 5400 грн (прим. 22тыс.руб) за 18-55 кит К-р и 8600 грн (прим. 34тыс.руб) за кит К-5.
Стекла у меня есть мануальные Гелиос 77м4, мир 24н, пару индустаров завалялось, Юпитер какой-то)))))

Чтобы понимали мои умения в фото, ссылка на мой фотоальбом на яндекс.фотки:
http://fotki.yandex....sers/vasalatii/
Все сделаны на Сони Некс-3

svasalatii,
Новый кандидат К-30. Как раз в серединке между K-r и K-5.
http://www.pentaxfor...level-dslr.html

LekaD (17 May 2012 - 03:48) писал:

По дизайну приближается к часам Casio G-Shock

svasalatii сказал:

С учётом вышесказанного, почти уверен, что К-р будет более чем достаточно. От К-5 она не сказать, что бы принципиально отличается (если не считать более "профессиональный" функционал, который Вам совершенно не нужен). А мифической 30-ки ждать.... Во-первых, почти та же самая цена, что у К-5, да и, как обычно, пока все косяки первых партий лечить будут... А сейчас К-р купите и ещё насниматься вдоволь и незадорого успеете в своё удовольствие.

Подскажите, можно ли заставить работать подсветку фокуса в режимах M, Av?

Гм , у меня работает по умолчанию .

У меня тоже в любом режиме работает.

у меня тоже.. только что проверил... может в меню отключили?

SmileCat (25 May 2012 - 12:07) писал:

Или в меню отключено или стоит другой режим автофокусировки, работает только если стоит AF.S
Сообщение отредактировал serg26: 25 May 2012 - 12:45

Почему при режиме вспышки "синхронизация по второй шторке" вспышка бьет два раза?

Привет всем, принимайте в ряды пентаксоводов)
Купил сегодня к-р в китовом исполнении. А вот желаемая Сигма 17-70/2.8-4.5 Макро не срослась:-(
Думаю над вариантами замены кита на что-нибудь штатно-универсально-зумное с ФР 17(20)-70(80)...

Можно ли как-то повлиять на расчет выдержки автоматикой. Хотелось бы чтобы не задиралось так агрессивно ISO, хотелось бы что-то вроде 1/фокусное расстояние. Сейчас же пентакс рассчитывает необходимую выдержку как 1/2.5 * фокусное расстояние

Alex42rus (08 July 2012 - 19:04) писал:

в к-5 за это отвечает настройка "Параметры ИСО авто", в пункте меню Установка ИСО авто. Может быть три варианта "медленно", "стандарт", "быстро". На ФР 40мм выдержки составляют 1/50, 1/100 и 1/200 соответственно. Есть такое на к-р или нет, я, к сожалению, не знаю...
Сообщение отредактировал Eng: 08 July 2012 - 19:50

В K-r можно ограничить автоизо до нужного значения,
типа 200-800, больше 800 не будет ставить.

LekaD (09 July 2012 - 08:59) писал:

В том то и проблема, что всегда будет 800, когда можно снять на 400. А когда и 800 уже недостаточно, чтобы не смазать, она не повысит. а если поставить 1600, то будет все время 1600))

Alex42rus (13 July 2012 - 12:03) писал:

Я вот понять не могу - чего все парятся с этим автоИСО? Неужели так сложно выставить ИСО раз и навсегда, например 100 или 200 и поднимать его потом вручную только если это действительно необходимо? Зачем сознательно портить свои снисмки? Тем более у KR изменение ИСО удобно реализовано отдельной кнопкой.

sledz У каркуши вполне рабочее ISO 1600, и даже на 12 800 можно получить приемлимые снимки.
Так что слово "портить" относитмся не к этому фотоаппарату. К тому-же почему Вы решили, что будет удобнее каждый раз лазить в меню и вручную ставить ISO ? Процессор выше чем необходимо при данном освещении не задерёт.

sledz (13 July 2012 - 12:16) писал:

Абсолютно поддерживаю!!!
Не в тему, но меня так-же убивает автоблокировка телефонов. Люди парятся с этой автоблокировкой, суют телефон в карман, он нажимается, кому-то звонит, посылает СМСки. Неужели так трудно блокировать телефон после разговора вручную???!!!

hiren (13 July 2012 - 12:25) писал:

Портить потому что даже на ИСО 400 есть разница с ИСО 200 или 100. Особенно она будет заметна если Вы начнете пытаться что то сделать со своим снимком, например вытянуть тени. Просто улыбает когда некоторые могут до посинения спорить и с пеной у рта доказывать "красоту рисунка" того или иного объектива или как один объектив на 0.3 % резче другого если сравнивать их при 100% увеличении, но при этом не гнушаются снимать на ИСО 800 )))).

Alex42rus (13 July 2012 - 12:03) писал:

странный у вас аппаратик, все время на 1600 снимает. У меня ничего подобного не происходит, иногда ставлю на авто и частенько забываю убрать .. . Света достаточно, снимает на 200, света мало задирает до 800. Тем более что крайним значением можно выбрать любое, хоть 250, будет снимать на 200 и на 250.

sledz, Я не гнушаюсь и 6400 и что? Бывают случаи когда по другому никак не снять. Выставив вручную низкое ISO при слабом освещении (при условии, что нельзя по той или иной причине воспользоваться вспышкой) - гарантированно получим смаз, если снимаем людей например. Архитектуру конечно можно снять со штатива, но вот люди... особенно дети, они шевелятся .
Как по мне шум лучше чем смаз. Да и стоит ли пугаться шума? Матрицы уже не те, что были при царе Горохе (помню советская плёнка с чувствительностью 250 единиц была дефицитом и имела просто жуткое зерно), сейчас же 1600 считается вполне рабочим ISO.