←  Оптика с байонетом K

Форумы Пента-клуба

»

Статистика отказов SDM/DC моторов.

 фотография Kenny 02 Mar 2012

На pentaxforums собирают статистику отказов SDM/DC моторов. Не стесняемся, заходим, отмечаемся. http://www.pentaxfor...?do=viewresults
Изменить

 фотография ArksonisIntro 02 Mar 2012

ноль отказов. только 1 раз разогревал на морозе в -15 минуты 4.
Изменить

 фотография dan2xxx 02 Mar 2012

странно что 16-50 и 50-135 ломаются чаще 60-250, остальным можно сослать на фикс) но все-равно DC красавчик.
Изменить

 фотография Kenny 02 Mar 2012

В каком смысле разогревал? :blink:
Изменить

 фотография aoleg 02 Mar 2012

Просмотр сообщенияdan2xxx (02 March 2012 - 17:53) писал:

странно что 16-50 и 50-135 ломаются чаще 60-250
Их на руках гораздо больше. Да и сам дизайн старый - это первые SDM объективы Pentax. Думаю, моторы используют всё те же...
Изменить

 фотография lavrik 03 Mar 2012

у меня статистика-из 2-х объективов 16-50/2,8 -2 сломались(один меняли по гарантии)
Изменить

 фотография sergey_1100 03 Mar 2012

мой 50-135 был в ремонте. Сложилось впечатление что они, особенно 50-135, не любят бездействия. После установки на камеру первые минуты как то медленно фокусируются. Потом "разогреваются".
Изменить

 фотография Kuzmich 03 Mar 2012

Спасибо, хорошая ссылка. Не вижу оригинальный вопрос. Годы - это год приобретения объектива, так?
Изменить

 фотография Sync74 03 Mar 2012

Просмотр сообщенияsergey_1100 (03 March 2012 - 18:14) писал:

мой 50-135 был в ремонте. Сложилось впечатление что они, особенно 50-135, не любят бездействия. После установки на камеру первые минуты как то медленно фокусируются. Потом "разогреваются".
У меня 50-135 тоже засыпает. Заметил это после двух лет пользования. На К200 если стоят подсевшие акумы его вообще нельзя разбудить, вставляю свежезаряженые и 50-135 оживает. Может кто подскажет причину такого поведения объектива.
Изменить

 фотография Vlad_Biker 03 Mar 2012

Просмотр сообщенияSync74 (03 March 2012 - 23:26) писал:

У меня 50-135 тоже засыпает. Заметил это после двух лет пользования. На К200 если стоят подсевшие акумы его вообще нельзя разбудить, вставляю свежезаряженые и 50-135 оживает. Может кто подскажет причину такого поведения объектива.
Смазка, скорее всего, неподходящая.., вкупе с таким же неудачным конструктивом.. потому и на морозе стынут, оттого и мрут (из-за постоянных дополнительных нагрузок мотор перегревается, особенно летом в и так жаркую погоду, и...)
Но это все из разряда предположений, правду знают лишь в сервисе )
Изменить

 фотография ArksonisIntro 05 Mar 2012

Просмотр сообщенияKenny (02 March 2012 - 18:16) писал:

В каком смысле разогревал? :blink:
на газовой горелке. постоянно ношу её с собой. очень помогает в разогреве сдм мотора в объективе. шутка =) Кручу-верчу туда сюда аккуратненько, когда АФ фокусируется, то я его "сбиваю" и так несколько раз. Только однажды такое применял.

Просмотр сообщенияsergey_1100 (03 March 2012 - 18:14) писал:

. После установки на камеру первые минуты как то медленно фокусируются. Потом "разогреваются".
во-во +1.
Изменить

 фотография Pillers 05 Mar 2012

Наверное, мне повезло. 16-50 - больше года использования, а 50-135 - почти год использования, никаких отказов. Ни на жаре, ни на морозе.
И подстройки тоже не требовали, ни на К-7, ни на К-5.
16-50 чаще всего стоит на камере - мне он очень нравится. Снимал им и в дождь, и в снег... На Сахалине, в Якутии, в Сибири...
Лично для меня его главный недостаток - слегка не хватает "длинного угла", поэтому следующий объектив, вероятно, будет: 28-70. Но, это уже не в тему, извините.
Изменить

 фотография sentik 05 Mar 2012

Имею 3 объектива с СДМ (подпись). 55 и 50-135 без проблем, а вот 16-50 покупал с рук с диагнозом "засыпающий". Чел, который продал мне его сказал, что и покупался такой, продавцы сказали - из за смазки якобы. Пользую его без малого год, был один отказ летом (но быстро привёл в действие) причём логика отказа была не понятна, СДМ и "разогрет" был, и тепло, а отказал секунд на 30. И один зимой - по причине мороза (дома заработал).
Так что - можно не принимать во внимание, правда на долго его не консервирую, раз в месяц или "гоняю" или снимаю им.
Изменить

 фотография Kenny 16 Mar 2012

Просмотр сообщенияKuzmich (03 March 2012 - 21:36) писал:

Спасибо, хорошая ссылка. Не вижу оригинальный вопрос. Годы - это год приобретения объектива, так?
Да, Date Purchased - дата приобретения.
Изменить

 фотография ArksonisIntro 19 Mar 2012

Принимайте меня в ряды. Что-то не так с СДМ. На широком угле (16-24 мм) при фокусировке на расстояние более 2 метров СДМ фокусируется ближе (05-1,5 м), хотя подтверждение о фокусировке вдалеке в ВИ есть. В телеположении (50 мм) вроде нормально. Буду думать.
Изменить

 фотография Valex 19 Mar 2012

У меня накрылся 17-70, сначала тормозил, занес в сервис в Одессе в Папарацци, вернули ч/з неделю, стало хуже и диафрагма стала заедать.
Сделал глупость, по наводке фотолабы, дал поковыряться какому-то спецу. В итоге мотор умер совсем, но диафрагма заработала. Отправил ч/з
официалов в Питер на ремонт. Жду приговор.
Изменить

 фотография ArksonisIntro 19 Mar 2012

Починят, не волнуйтесь, только вот цена будет от 200$ =( только за работу.
Изменить

 фотография Valex 20 Mar 2012

Просмотр сообщенияАлександр-Arksonis (19 March 2012 - 10:40) писал:

Починят, не волнуйтесь, только вот цена будет от 200$ =( только за работу.
Спсб. успокоили, я так и где-то и предполагал. Куда деваться!?;)))
Изменить

 фотография aeg-33 20 Mar 2012

У меня когда был 50-135 тоже засыпал ,отдал в фирменный сервис в Питер взяли 5300 но через некоторое время снова стал засыпать, с проблемой не справились.
Изменить

 фотография Кир 21 Mar 2012

Просмотр сообщенияАлександр-Arksonis (19 March 2012 - 09:23) писал:

Принимайте меня в ряды. Что-то не так с СДМ. На широком угле (16-24 мм) при фокусировке на расстояние более 2 метров СДМ фокусируется ближе (05-1,5 м), хотя подтверждение о фокусировке вдалеке в ВИ есть. В телеположении (50 мм) вроде нормально. Буду думать.

Вот вот... у меня на ШУ вообще подтверждение автофокуса отсутствует. После где-то 24 мм "просыпается"...
Покупал новым, но "американский" ( т.е. без гарантии), где-то полотора года назад. Отснимал немного - отсилы 700-800 кадров...
Изменить

 фотография ArksonisIntro 21 Mar 2012

Просмотр сообщенияКир (21 March 2012 - 15:56) писал:

Вот вот... у меня на ШУ вообще подтверждение автофокуса отсутствует. После где-то 24 мм "просыпается"...
Покупал новым, но "американский" ( т.е. без гарантии), где-то полотора года назад. Отснимал немного - отсилы 700-800 кадров...
Я фокусируюсь на 50 мм, потом перезуммирую до широкого угла. Так помогает. А в ЛайвВью такая же ерунда =(
Я же отстрелял минимум 8 000 с апреля *11 по декабрь *11 и всё было норм.
Изменить

 фотография SergT 16 Apr 2012

Просмотр сообщенияАлександр-Arksonis (19 March 2012 - 09:23) писал:

Принимайте меня в ряды. Что-то не так с СДМ. На широком угле (16-24 мм) при фокусировке на расстояние более 2 метров СДМ фокусируется ближе (05-1,5 м), хотя подтверждение о фокусировке вдалеке в ВИ есть. В телеположении (50 мм) вроде нормально. Буду думать.

Просмотр сообщенияКир (21 March 2012 - 15:56) писал:

Вот вот... у меня на ШУ вообще подтверждение автофокуса отсутствует. После где-то 24 мм "просыпается"...
Покупал новым, но "американский" ( т.е. без гарантии), где-то полотора года назад. Отснимал немного - отсилы 700-800 кадров...

Хоть и не про SDM, но у меня такая же фигня с 18-55wr и к5. На 18-24 ФФ и плохо срабатывает подтверждение если в мануале.
А у вас на других шириках нормально?
Изменить

 фотография ArksonisIntro 16 Apr 2012

Просмотр сообщенияSergT (16 April 2012 - 00:38) писал:

Хоть и не про SDM, но у меня такая же фигня с 18-55wr и к5. На 18-24 ФФ и плохо срабатывает подтверждение если в мануале. А у вас на других шириках нормально?
А я поставил свой 16-50 на К-5 на Фотофоруме в Москве и всё работало нормально.! Вот так! Что-то не так с моей К-7.
Изменить

 фотография dan2xxx 16 Apr 2012

а вообще для 16-50, 17-70, 50-135 это ведь больная статистика? кто-то изучал как с другими брендами? той же сигмой? потому что 25-50% вероятность поломки 16-50 в графиках имхо вообще лол. это ведь брак, а пентакс молчит? из-за этого бреда много денег пень теряет, 50-135 чудесный объектив, но мотор... так же 16-50...
Изменить

 фотография Альфред 16 Apr 2012

Самым главным ЛОЛом я считаю наличие дублирующего привода в виде отвертки, на который невозможно переключиться. Программной проблемы я не вижу ни малюсенькой.
Что, конечно, не уменьшает непоняток с многолетней проблемой с SDM.

Из других брендов могу сказать только за Никон: у них тоже были проблемы с первыми объективами с Silent Wave Motor - AF-S 28-70 и AF-S 80-200. Начинали свистеть, что предвещало кончину. И проблема была такой же громко обсуждаемой (да и сейчас, в разговорах о б/у), как и тут с SDM. В последующих объективах Никон исправился.
Изменить

 фотография dan2xxx 16 Apr 2012

просто это даже не смешно, количество отказов достаточное для признания брака, но никто не шевелиться. еще более свинской политики поискать нужно.
Изменить

 фотография Valex 27 Apr 2012

Просмотр сообщенияValex (20 March 2012 - 14:53) писал:

Спсб. успокоили, я так и где-то и предполагал. Куда деваться!? ;)))
Вчера забрал свой 17-70 после ремонта (вернулся из Питера ч/з Киев). Автофокус стал точнее и летает на К5, кольцо фокусировки стало туже, раньше болталось свободно. Итог: полтора месяца ожидания и 2940 грн (368$) :wacko: , но результатом доволен.
Изменить

 фотография ArksonisIntro 27 Apr 2012

ремонт сдм у 17-70 обошёлся в 368$???
Изменить

 фотография WSW 27 Apr 2012

так это ж оптовая цена на эту линзу :)
Изменить

 фотография ssd 27 Apr 2012

Трындец, а как же СЦ в Киеве? Или они только пересылкой занимаются?
Изменить