Статистика отказов SDM/DC моторов.
Kenny 02 Mar 2012
На pentaxforums собирают статистику отказов SDM/DC моторов. Не стесняемся, заходим, отмечаемся. http://www.pentaxfor...?do=viewresults
dan2xxx 02 Mar 2012
странно что 16-50 и 50-135 ломаются чаще 60-250, остальным можно сослать на фикс) но все-равно DC красавчик.
aoleg 02 Mar 2012
lavrik 03 Mar 2012
у меня статистика-из 2-х объективов 16-50/2,8 -2 сломались(один меняли по гарантии)
sergey_1100 03 Mar 2012
мой 50-135 был в ремонте. Сложилось впечатление что они, особенно 50-135, не любят бездействия. После установки на камеру первые минуты как то медленно фокусируются. Потом "разогреваются".
Kuzmich 03 Mar 2012
Спасибо, хорошая ссылка. Не вижу оригинальный вопрос. Годы - это год приобретения объектива, так?
Sync74 03 Mar 2012
sergey_1100 (03 March 2012 - 18:14) писал:
мой 50-135 был в ремонте. Сложилось впечатление что они, особенно 50-135, не любят бездействия. После установки на камеру первые минуты как то медленно фокусируются. Потом "разогреваются".
Vlad_Biker 03 Mar 2012
Sync74 (03 March 2012 - 23:26) писал:
У меня 50-135 тоже засыпает. Заметил это после двух лет пользования. На К200 если стоят подсевшие акумы его вообще нельзя разбудить, вставляю свежезаряженые и 50-135 оживает. Может кто подскажет причину такого поведения объектива.
Но это все из разряда предположений, правду знают лишь в сервисе )
ArksonisIntro 05 Mar 2012
Kenny (02 March 2012 - 18:16) писал:
В каком смысле разогревал?
sergey_1100 (03 March 2012 - 18:14) писал:
. После установки на камеру первые минуты как то медленно фокусируются. Потом "разогреваются".
Pillers 05 Mar 2012
Наверное, мне повезло. 16-50 - больше года использования, а 50-135 - почти год использования, никаких отказов. Ни на жаре, ни на морозе.
И подстройки тоже не требовали, ни на К-7, ни на К-5.
16-50 чаще всего стоит на камере - мне он очень нравится. Снимал им и в дождь, и в снег... На Сахалине, в Якутии, в Сибири...
Лично для меня его главный недостаток - слегка не хватает "длинного угла", поэтому следующий объектив, вероятно, будет: 28-70. Но, это уже не в тему, извините.
И подстройки тоже не требовали, ни на К-7, ни на К-5.
16-50 чаще всего стоит на камере - мне он очень нравится. Снимал им и в дождь, и в снег... На Сахалине, в Якутии, в Сибири...
Лично для меня его главный недостаток - слегка не хватает "длинного угла", поэтому следующий объектив, вероятно, будет: 28-70. Но, это уже не в тему, извините.
sentik 05 Mar 2012
Имею 3 объектива с СДМ (подпись). 55 и 50-135 без проблем, а вот 16-50 покупал с рук с диагнозом "засыпающий". Чел, который продал мне его сказал, что и покупался такой, продавцы сказали - из за смазки якобы. Пользую его без малого год, был один отказ летом (но быстро привёл в действие) причём логика отказа была не понятна, СДМ и "разогрет" был, и тепло, а отказал секунд на 30. И один зимой - по причине мороза (дома заработал).
Так что - можно не принимать во внимание, правда на долго его не консервирую, раз в месяц или "гоняю" или снимаю им.
Так что - можно не принимать во внимание, правда на долго его не консервирую, раз в месяц или "гоняю" или снимаю им.
Kenny 16 Mar 2012
ArksonisIntro 19 Mar 2012
Принимайте меня в ряды. Что-то не так с СДМ. На широком угле (16-24 мм) при фокусировке на расстояние более 2 метров СДМ фокусируется ближе (05-1,5 м), хотя подтверждение о фокусировке вдалеке в ВИ есть. В телеположении (50 мм) вроде нормально. Буду думать.
Valex 19 Mar 2012
У меня накрылся 17-70, сначала тормозил, занес в сервис в Одессе в Папарацци, вернули ч/з неделю, стало хуже и диафрагма стала заедать.
Сделал глупость, по наводке фотолабы, дал поковыряться какому-то спецу. В итоге мотор умер совсем, но диафрагма заработала. Отправил ч/з
официалов в Питер на ремонт. Жду приговор.
Сделал глупость, по наводке фотолабы, дал поковыряться какому-то спецу. В итоге мотор умер совсем, но диафрагма заработала. Отправил ч/з
официалов в Питер на ремонт. Жду приговор.
ArksonisIntro 19 Mar 2012
Починят, не волнуйтесь, только вот цена будет от 200$ =( только за работу.
Valex 20 Mar 2012
aeg-33 20 Mar 2012
У меня когда был 50-135 тоже засыпал ,отдал в фирменный сервис в Питер взяли 5300 но через некоторое время снова стал засыпать, с проблемой не справились.
Кир 21 Mar 2012
Александр-Arksonis (19 March 2012 - 09:23) писал:
Принимайте меня в ряды. Что-то не так с СДМ. На широком угле (16-24 мм) при фокусировке на расстояние более 2 метров СДМ фокусируется ближе (05-1,5 м), хотя подтверждение о фокусировке вдалеке в ВИ есть. В телеположении (50 мм) вроде нормально. Буду думать.
Вот вот... у меня на ШУ вообще подтверждение автофокуса отсутствует. После где-то 24 мм "просыпается"...
Покупал новым, но "американский" ( т.е. без гарантии), где-то полотора года назад. Отснимал немного - отсилы 700-800 кадров...
ArksonisIntro 21 Mar 2012
Кир (21 March 2012 - 15:56) писал:
Вот вот... у меня на ШУ вообще подтверждение автофокуса отсутствует. После где-то 24 мм "просыпается"...
Покупал новым, но "американский" ( т.е. без гарантии), где-то полотора года назад. Отснимал немного - отсилы 700-800 кадров...
Покупал новым, но "американский" ( т.е. без гарантии), где-то полотора года назад. Отснимал немного - отсилы 700-800 кадров...
Я же отстрелял минимум 8 000 с апреля *11 по декабрь *11 и всё было норм.
SergT 16 Apr 2012
Александр-Arksonis (19 March 2012 - 09:23) писал:
Принимайте меня в ряды. Что-то не так с СДМ. На широком угле (16-24 мм) при фокусировке на расстояние более 2 метров СДМ фокусируется ближе (05-1,5 м), хотя подтверждение о фокусировке вдалеке в ВИ есть. В телеположении (50 мм) вроде нормально. Буду думать.
Кир (21 March 2012 - 15:56) писал:
Вот вот... у меня на ШУ вообще подтверждение автофокуса отсутствует. После где-то 24 мм "просыпается"...
Покупал новым, но "американский" ( т.е. без гарантии), где-то полотора года назад. Отснимал немного - отсилы 700-800 кадров...
Покупал новым, но "американский" ( т.е. без гарантии), где-то полотора года назад. Отснимал немного - отсилы 700-800 кадров...
Хоть и не про SDM, но у меня такая же фигня с 18-55wr и к5. На 18-24 ФФ и плохо срабатывает подтверждение если в мануале.
А у вас на других шириках нормально?
ArksonisIntro 16 Apr 2012
SergT (16 April 2012 - 00:38) писал:
Хоть и не про SDM, но у меня такая же фигня с 18-55wr и к5. На 18-24 ФФ и плохо срабатывает подтверждение если в мануале. А у вас на других шириках нормально?
dan2xxx 16 Apr 2012
а вообще для 16-50, 17-70, 50-135 это ведь больная статистика? кто-то изучал как с другими брендами? той же сигмой? потому что 25-50% вероятность поломки 16-50 в графиках имхо вообще лол. это ведь брак, а пентакс молчит? из-за этого бреда много денег пень теряет, 50-135 чудесный объектив, но мотор... так же 16-50...
Альфред 16 Apr 2012
Самым главным ЛОЛом я считаю наличие дублирующего привода в виде отвертки, на который невозможно переключиться. Программной проблемы я не вижу ни малюсенькой.
Что, конечно, не уменьшает непоняток с многолетней проблемой с SDM.
Из других брендов могу сказать только за Никон: у них тоже были проблемы с первыми объективами с Silent Wave Motor - AF-S 28-70 и AF-S 80-200. Начинали свистеть, что предвещало кончину. И проблема была такой же громко обсуждаемой (да и сейчас, в разговорах о б/у), как и тут с SDM. В последующих объективах Никон исправился.
Что, конечно, не уменьшает непоняток с многолетней проблемой с SDM.
Из других брендов могу сказать только за Никон: у них тоже были проблемы с первыми объективами с Silent Wave Motor - AF-S 28-70 и AF-S 80-200. Начинали свистеть, что предвещало кончину. И проблема была такой же громко обсуждаемой (да и сейчас, в разговорах о б/у), как и тут с SDM. В последующих объективах Никон исправился.
dan2xxx 16 Apr 2012
просто это даже не смешно, количество отказов достаточное для признания брака, но никто не шевелиться. еще более свинской политики поискать нужно.
Valex 27 Apr 2012
Valex (20 March 2012 - 14:53) писал:
Спсб. успокоили, я так и где-то и предполагал. Куда деваться!? ))