Что вместо кита?
vovantiks 10 Mar 2012
Бюджет равен покупке даблкита. По всем форумам хаят киты, вот и родилась эта тема для разговора.
Светлый Циан 10 Mar 2012
Brewer 10 Mar 2012
IOTNIK 10 Mar 2012
vovantiks (10 March 2012 - 15:09) писал:
По всем форумам хаят
O_ld 10 Mar 2012
+1 за дабл кит. По собственному (небольшому) опыту объективы WR всяко лучше обычных. И в даблките один получается почти даром. Со временем 18-55 можно поменять на что то получше а вот (моё имхо ) 50-200 очень пригодится и в будущем
olex 10 Mar 2012
лучше DA 55-300 отдельно. китовый 50-200 вроде без QS? это очень полезная штука, если целиться в что-то летящее и случайно попасть в небо, в результате чего фокус уезжает и вернуть его обратно быстрее всего вручную, что нельзя сделать без QS.
насчет кита 18-55mm - у меня от K-x вроде неплохой, но не факт что 18-55mm WR не хуже... разница между тушкой и китом довольно большая, дешевле можно какой-нибудь старый 18-55 кит купить imho... хотя если надо WR объектив то можно и кит.
Сообщение отредактировал olex: 10 March 2012 - 17:16
насчет кита 18-55mm - у меня от K-x вроде неплохой, но не факт что 18-55mm WR не хуже... разница между тушкой и китом довольно большая, дешевле можно какой-нибудь старый 18-55 кит купить imho... хотя если надо WR объектив то можно и кит.
Сообщение отредактировал olex: 10 March 2012 - 17:16
vovantiks 10 Mar 2012
Подведём итоги. Мне поснимать пьянки-гулянки. Сыну поснимать в клубе да бомжей на улице (футбольный и хоккейный репортаж делать небудет). Жене поснимать подружек и родственников, а так же Жучек и Барсиков. Покупаем тушку+даблкит. Или всётаки тушку+Tamron 28-75\2.8?
alexyurch 10 Mar 2012
IOTNIK (10 March 2012 - 15:07) писал:
Нет.
Просто вы предлогаете искать по барахолкам объектив, искать переходник, потом фокусироваться руками, с выставлением кучи параметров. И это все человеку, который хочет результат, лучше чем у мыльницы.
И зачем?
Просто вы предлогаете искать по барахолкам объектив, искать переходник, потом фокусироваться руками, с выставлением кучи параметров. И это все человеку, который хочет результат, лучше чем у мыльницы.
И зачем?
А какие китом портреты?
Мыльница в первом посте не упоминалась, кстати. Речь шла только о пленке. А если сын снимал, хотя бы, на самую простую зеркалку с полтинником, портреты с кита всей семье точно не понравятся.
P.S. О какой куче параметров речь? Достаточно знать, что для портретов надо ставить диафрагму 2,8, а для пейзажей 5,6 или 8. Всего делов.
O_ld 10 Mar 2012
olex (10 March 2012 - 15:30) писал:
лучше DA 55-300 отдельно. китовый 50-200 вроде без QS? это очень полезная штука, если целиться в что-то летящее и случайно попасть в небо, в результате чего фокус уезжает и вернуть его обратно быстрее всего вручную, что нельзя сделать без QS.
насчет кита - у меня от K-x вроде неплохой, но не факт что WR не хуже... разница между тушкой и китом довольно большая, дешевле можно какой-нибудь старый кит купить imho... хотя если надо WR объектив то можно и кит.
насчет кита - у меня от K-x вроде неплохой, но не факт что WR не хуже... разница между тушкой и китом довольно большая, дешевле можно какой-нибудь старый кит купить imho... хотя если надо WR объектив то можно и кит.
Есть QS на WR. Такое ощущение что разные объективы. Насчёт 18-55 не знаю, но 50-200 был, продал. Чтобы - заново купить 50-200WR. Он совсем другой. Резкий, точный, моет не как лимы но приемлимо. Шикарно (не по китовому) работает где то с 80-135. Но и по краям вполне достойный. Уже не раз озвучивал своё мнение. К "длинному" нужен навык, опыт и доп. оборудование. Штатив или монопод. Может попозже? Когда и правда понадобится?
Pyc 10 Mar 2012
Ну... портрет можно и DA50-200 снять. На фокусном 70-135 будет не плохое размытие даже на f/4.5. Было бы желание.
Brewer 10 Mar 2012
vovantiks (10 March 2012 - 15:35) писал:
Подведём итоги. Мне поснимать пьянки-гулянки. Сыну поснимать в клубе да бомжей на улице (футбольный и хоккейный репортаж делать небудет). Жене поснимать подружек и родственников, а так же Жучек и Барсиков. Покупаем тушку+даблкит. Или всётаки тушку+Tamron 28-75\2.8?
КАН 10 Mar 2012
brewer (10 March 2012 - 13:50) писал:
Автору темы, если вы все начинающие фотографы, со соъемкой всего , начиная от пейзажей и кончая гулянкой, и тнм более если удар по бюджету сильный, то возьмите 18-55WR За разницу в 100 все рано ничего более ценного не купите.
Если удар по бюджету не сильный то берите 18-135 WR ( б/у)
И забудьте о фиксах. на какое то время
Об остальных объективах, почитайте соотвествующие темы на этом форуме. ТАм кстати и примеры фоток есть
Если удар по бюджету не сильный то берите 18-135 WR ( б/у)
И забудьте о фиксах. на какое то время
Об остальных объективах, почитайте соотвествующие темы на этом форуме. ТАм кстати и примеры фоток есть
IOTNIK 10 Mar 2012
O_ld 10 Mar 2012
IOTNIK (10 March 2012 - 16:07) писал:
Вы можете объяснить, зачем вам объектив без широкого угла, с легким уходом в портретный диапазон и с плохой цветопередачей, да еще и без влагозащиты.
vovantiks 10 Mar 2012
У сына есть несколько обьективов: Гелиос, Зенитар, Юпитер. Он вообще меня уговаривал взять харошый плёночник, но я не мозахист. Так что я спрашиваю как чайник у спецов совета, и прошу не пинать. Сын кстати и согласился на цифру только из-за К-5.
IOTNIK 10 Mar 2012
O_ld (10 March 2012 - 16:18) писал:
Вот странный вопрос. .
Причем именно потому, что автор темы в принципе не знает, что ему нужно.
vovantiks (10 March 2012 - 16:24) писал:
Так что я спрашиваю как чайник у спецов совета, и прошу не пинать. Сын кстати и согласился на цифру только из-за К-5.
А сын на 5 сможет использовать свои объективы.
O_ld 10 Mar 2012
Идеальных объективов в Вашем выборе нет. Есть компромисы. Разумные и обоснованные. Дабл кит - наименьшее зло. Определитесь с фокусными, попробуете что нужно. Всё равно к К-5 захочется чего поинтересней, обязательно. Но то другие деньги и другой выбор ...
2112 12 Mar 2012
vovantiks (10 March 2012 - 15:09) писал:
По всем форумам хаят киты, вот и родилась эта тема для разговора.
vovantiks (10 March 2012 - 16:24) писал:
У сына есть несколько обьективов: Гелиос, Зенитар, Юпитер. Он вообще меня уговаривал взять харошый плёночник, но я не мозахист. Так что я спрашиваю как чайник у спецов совета, и прошу не пинать. Сын кстати и согласился на цифру только из-за К-5.
vovantiks 12 Mar 2012
Советские обьективы есть, кольцо переходное тоже есть, камеры только нет.
987 12 Mar 2012
Brewer 12 Mar 2012
O_ld (10 March 2012 - 16:31) писал:
Идеальных объективов в Вашем выборе нет.
vovantiks (10 March 2012 - 16:24) писал:
У сына есть несколько обьективов: Гелиос, Зенитар, Юпитер. Он вообще меня уговаривал взять харошый плёночник, но я не мозахист. Так что я спрашиваю как чайник у спецов совета, и прошу не пинать. Сын кстати и согласился на цифру только из-за К-5.
alexyurch 12 Mar 2012
2112 (12 March 2012 - 00:44) писал:
КИТ Pentax очень хорошее стекло, если ещё и прижать F до 8 и на широком угле очень даже и хорошо.
Еще недостаток - краснит. Это конечно, лечится, и не только конвертацией из рава, но все-таки...
Сообщение отредактировал alexyurch: 12 March 2012 - 08:41
vovantiks 12 Mar 2012
Спасибо всем. Фото увлекается сын, о его предпочтениях я упоминал, мы с женой пользовались мыльницей (и вроде всё устраивало). Покупка К-5 является сюрпризом для всех (больше для меня) из чесно заныканых мной денег. Ещё немножко поднатужусь и соберу достаточно бабосов. Спрашивать что либо будет некорректно, потому обратился к вам. К-5 конечно стоит дороже к-r в два раза, но я понял что это стоит того. Или не так и есть ещё какаие то варианты. Спасибо.
Спасибо всем. Фото увлекается сын, о его предпочтениях я упоминал, мы с женой пользовались мыльницей (и вроде всё устраивало). Покупка К-5 является сюрпризом для всех (больше для меня) из чесно заныканых мной денег. Ещё немножко поднатужусь и соберу достаточно бабосов. Спрашивать что либо будет некорректно, потому обратился к вам. К-5 конечно стоит дороже к-r в два раза, но я понял что это стоит того. Или не так и есть ещё какаие то варианты. Спасибо.
Спасибо всем. Фото увлекается сын, о его предпочтениях я упоминал, мы с женой пользовались мыльницей (и вроде всё устраивало). Покупка К-5 является сюрпризом для всех (больше для меня) из чесно заныканых мной денег. Ещё немножко поднатужусь и соберу достаточно бабосов. Спрашивать что либо будет некорректно, потому обратился к вам. К-5 конечно стоит дороже к-r в два раза, но я понял что это стоит того. Или не так и есть ещё какаие то варианты. Спасибо.
Eng 12 Mar 2012
К-5 конечно стоит дороже к-r в два раза, но я понял что это стоит того. Или не так и есть ещё какаие то варианты. Спасибо.
arkie 13 Mar 2012
vovantiks (10 March 2012 - 13:20) писал:
Я думал для начала тушку и Pentax SMC DA 35mm f/ 2.4AL. Как такой вариант?