Переход на Кенон Д5 марк2 - отговорите
Triturus 03 Feb 2012
Сегодня тоже поснимал. По ощущениям - абсолютный ноль, но градусник сказал -33С. Если батареи (Никель-металл-гидридные ) предварительно подогреть на батарее - то можно не беспокоиться, полтора часа съемок...половины не использовал. Нащелкал ~ 150 кадров.
Al_lexx 03 Feb 2012
©Андрей (03 February 2012 - 18:53) писал:
когда я ходил в бронижилете, у нас были только Зениты и плёнка в рулонах
Но факт, остаётся фактом, плёночная единица спасла фотографа, хоть пуля и была почти на излёте. В те времена, кенон усердно муссировал этот прецедент, в целях рекламы своих репортажников. Ну т.е. "это вам не всепогодная, это пуле/влаго.."
aen 03 Feb 2012
©Андрей (03 February 2012 - 17:56) писал:
декларированая защищённость у кэнона в серии единичек, и всё
У 5д2 вроде бы тоже, с официального сайта - "High performance with 3.9 fps continuous shooting, new shutter with a durability of 150,000 cycles and improved weather-resistant body". (http://www.canon.ca/...gp&pid=865#_020) - "... и улучшенный погодо-защищенный корпус."
ENCOM 04 Feb 2012
Да воопщем то у кэнона изначально на пядваке корпус позиционировался как пылевлаго защищенный. С момента анонса еще. Не К-5 конечно но почти уверен что на уровне К-10 (а я ее 2 раза из бассейна вылавливал и ничего)
Плюс у пядвака есть тоже своя захватывающая история, только там было лобовое столкновение на автомобиле, и камера вылетела на асфальт пробив лобовое стекло (лежала на переднем сиденье), после чего заявила о своей роботоспособности.
Плюс у пядвака есть тоже своя захватывающая история, только там было лобовое столкновение на автомобиле, и камера вылетела на асфальт пробив лобовое стекло (лежала на переднем сиденье), после чего заявила о своей роботоспособности.
aen 04 Feb 2012
vitaldas 04 Feb 2012
в общем камера военная как смотрю - ну дай бог)
Сообщение отредактировал vitaldas: 04 February 2012 - 05:23
Сообщение отредактировал vitaldas: 04 February 2012 - 05:23
farwind 04 Feb 2012
aen (03 February 2012 - 20:51) писал:
У 5д2 вроде бы тоже, с официального сайта - "High performance with 3.9 fps continuous shooting, new shutter with a durability of 150,000 cycles and improved weather-resistant body". (http://www.canon.ca/...gp&pid=865#_020) - "... и улучшенный погодо-защищенный корпус."
Сообщение отредактировал farwind: 04 February 2012 - 08:50
aen 04 Feb 2012
farwind (04 February 2012 - 08:49) писал:
Специально узнавал у мастера, который их ремонтирует, что там внутри по влагозащите сделано. На что получил ответ, что такая защита отсутствует там как класс. И что реально она есть только у единичек.
Не особо верится этому мастеру - посмотрел отсек батареи, так там на крышке резиновые прокладки.
ENCOM 04 Feb 2012
Эта информация на DPreview публиковалась:
А у меня прям тонула, но 2-3 часа на солнышке погрелась, и снова в бой, правда автофокус периодически отваливался все таки, но это я подозреваю просто кнопка спуска подглючивала.
aen (04 February 2012 - 02:01) писал:
Ну в басейн я её ещё не ронял, но под дождем с 24-105 снимаю спокойно.
Al_lexx 04 Feb 2012
Погодозащищенность у 5д2 достаточно условная и совершенно не сравнима с тем, как это сделано у единиц. Говорить о том, что пятак внятно защищен, так же неверно, как и говорить о том, что он вовсе не защищен. Скажем так, под мелким дождем или т.п. снимать им можно. Но топить его, я бы не решился. Единица к таким испытаниям внятно подготовлена, начиная с замков на всех люках.
Furious 04 Feb 2012
У моего коллеги 5DM2 позапрошлой осенью на Байкале умерла. Отсырела и, как в сервисе сказали, начала корродировать печатная плата. Камера провела около недели в условиях очень высокой влажности в руках и рюкзаке,но под прямой дождь не попадала ни разу. Объектив стоял 70-200/2.8L IS первой версии. В итоге, остатки пятёрки он продал и перешёл на Марк4. И вот с ним, несмотря на эксплуатацию от -45 в Якутии, до +37 в Подмосковье, ни одной осечки.
farwind 04 Feb 2012
Ну верить или не верить - личное дело каждого. Зачем мастеру наговаривать на производителя - непонятно, тем паче это частный мастер. Сам я, разумеется, не разбирал, но помимо вышеизложенного мнения читал разные истории (в т.ч. и забугорные). Что у одних пядвак выдерживал сильный дождь, а у других умирал от моросящего. Про влажность тоже выше написали. Дело случая получается, что и подтверждает косвенно отсутствие защиты. А прокладка на бат. крышке ничего не означает - может она там для уплотнения, чтобы не болталась. На свой пядвак снимал однажды в средненький дождик около получаса. Ничего не сглючило. Но повторять эксперимент желания нет.
Al_lexx 04 Feb 2012
Цитата
Дело случая получается, что и подтверждает косвенно отсутствие защиты.
Кому нужен влагонепроницаемый корпус для полупро камеры, стоимостью под тысячу долларов, без стоимости начинки? Имхо, ответ очевиден.
А то, что сказал некий мастер, что якобы 5д2 вообще не имеет защиты, можно отнести не к ложным сведениям, но к некому фигуративу, т .к. по сравнению с единицей, да, пятак практически не защищен. Но именно по сравнению с единицей. Если же сравнивать с 600д, то 5д2 защищена по самые уши.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 04 February 2012 - 14:24
farwind 04 Feb 2012
Al_lexx (04 February 2012 - 14:23) писал:
Кому нужен влагонепроницаемый корпус для полупро камеры, стоимостью под тысячу долларов, без стоимости начинки?
По поводу того, что защищен от моросящего дождя... Просто при слабом потоке воде сложно проникнуть в имеющиеся щели между кнопками и корпусом, т.к. на стыках образуется защитная пленка из первых капелек, раз. Ну и два то, что контакты внутри тоже по большей части изолированы.
А почему 600D защищен хуже - там что щели в корпусе здоровые?
Сообщение отредактировал farwind: 04 February 2012 - 15:02
Al_lexx 04 Feb 2012
Цитата
Т.е. начинка, скажем, к5 стоит эдак тысяч 15, не больше?
Да просят меня поклонники пентакс, к коим, в некоторой степени, я и себя причисляю.
Дело вовсе не в резиночках, а в том как и из чего сделаны корпус и люки, как (на сколько плотно и надежно) они запираются.
Цитата
А почему 600D защищен хуже - там что щели в корпусе здоровые?
Зайдите в магазин, подержите в руках единицу, посмотрите что и как у неё сделано. Все вопросы, по поводу того, что есть действительно защищенная камера, сами собой отпадут. А картинок, на которых ту же К5 (равно как и 7д или 5д2) по уши вываляли в жидкой грязи, я много в сети видел. К5 хорошая камера, по части влаго-защиты, но не на все буквы, которые про неё пишут.
Обратите внимание, что отсек с картой памяти запирается на замок, так же, как и отсек аккумулятора, чего нет и в помине у других EOS-в.
З.Ы.
Вам нравится думать, что 5д2 хорошо защищенная камера или что то там ещё? Я не могу и не хочу вам этого запрещать. Но зачем вводить людей в заблуждение, только потому, что вам самому хочется пребывать в заблуждении?
Сообщение отредактировал Al_lexx: 04 February 2012 - 15:45
olegarhiy 04 Feb 2012
Не заметил у 5dm2 абсолютно никакой защиты!!! О чем тут речь вообще не понимаю
Al_lexx 04 Feb 2012
Цитата
О чем тут речь вообще не понимаю
olegarhiy 04 Feb 2012
Надеюсь все знают перевод слова "improved". Улучшенная погодная защищенность тушки improved weather-resistant body ни о чем не говорит кроме того, что производитель что-то улучшил!!! Нигде не сказано ни о какой пыле и влагозащите Что собстно и видно, когда берешь камеру в руки Или я не прав?
farwind 04 Feb 2012
Al_lexx (04 February 2012 - 15:43) писал:
Вам нравится думать, что 5д2 хорошо защищенная камера или что то там ещё? Я не могу и не хочу вам этого запрещать. Но зачем вводить людей в заблуждение, только потому, что вам самому хочется пребывать в заблуждении?
farwind 04 Feb 2012
Al_lexx (04 February 2012 - 15:43) писал:
Обратите внимание, что отсек с картой памяти запирается на замок, так же, как и отсек аккумулятора, чего нет и в помине у других EOS-в.
ENCOM 04 Feb 2012
Ну то есть Кэнон нам нагло врет? И все прессрелизы совершенно не соответствуют действительности?
Al_lexx 04 Feb 2012
farwind (04 February 2012 - 18:12) писал:
кстати, обратил внимание, что у единички нет уплотняющей резинки на байонете. Это не есть очень надежно. Хотя вполне возможно, что на этих фото ее просто не видно.
Я, кста, вообще не видел, что бы кто то ставил резинки на байонет камеры. Может я что то пропустил?
Al_lexx 04 Feb 2012
ENCOM (04 February 2012 - 19:53) писал:
Ну то есть Кэнон нам нагло врет? И все прессрелизы совершенно не соответствуют действительности?
Некая степень зашиты у 5д2 есть. А кто как её воспринимает, это дело личное и каждого. Просто, кроме отношения к тому чем обладаешь (или не обладаешь), ничего не меняется. Да и не педалировал кенон на том факте, что у пятака есть какая то защита. Фактически было сказано, что камера не решето и от мелкого дождика, заработанные непомерным трудом 2,5к$, не превратятся в бесполезный хлам. Про 600д и прочие трехзначные, на этот счет вообще ничего не сказано, а про единицу(не Дс) сказано,что камера разработана для репортажа, в самых жестких условиях. И именно этот имидж, в своё время(ещё на пленке) поднял кенон на то место, где он сейчас и находится. Т.е. именно как производителя очень крепких, во всех отношениях, репортажных камер. А история про то, что единичка спасла репортёра от пули, была в их официальных релизах (когда цифровые камеры только в проектах значились). Сейчас, за давностью времен эту информацию трудно найти, но те, кто репортажит на кенонах, со времен пленки, должны её помнить.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 04 February 2012 - 20:39
olegarhiy 04 Feb 2012
ENCOM (04 February 2012 - 19:53) писал:
Ну то есть Кэнон нам нагло врет? И все прессрелизы совершенно не соответствуют действительности?
Покажите где он врет!!!!! Я же объяснил, что фраза improved weather-resistant body в спецификации означает ровно столько, на сколько она и переводится!!! Когда Вы придете в сервис с жалобами, что у Вас отказала электроника после съемки под дождем, вас пошлют и будут абсолютно правы! Эта фраза всего лишь маркетинговый ход, она не несет под собой никакого глубоко смысла. Т.к. нет никакой оценочной характеристики этой защиты, нет указания относительно чего эта абстрактная погодная защищенность улучшена, нет никакой привязки к системе координат.
ENCOM 04 Feb 2012
olegarhiy (04 February 2012 - 21:33) писал:
Покажите где он врет!!!!! Я же объяснил, что фраза improved weather-resistant body в спецификации означает ровно столько, на сколько она и переводится!!! Когда Вы придете в сервис с жалобами, что у Вас отказала электроника после съемки под дождем, вас пошлют и будут абсолютно правы! Эта фраза всего лишь маркетинговый ход, она не несет под собой никакого глубоко смысла. Т.к. нет никакой оценочной характеристики этой защиты, нет указания относительно чего эта абстрактная погодная защищенность улучшена, нет никакой привязки к системе координат.
farwind 04 Feb 2012
Ну, собственно, в русском варианте - написано "пылевлагозащитный корпус - да", а дальше сносочка - "защита от воздействий окружающей среды". Можно трактовать, как угодно. Мнений, по которым можно судить, что у пядвака защиты нет - лично для меня - достаточное количество.
farwind 04 Feb 2012
Al_lexx (04 February 2012 - 20:25) писал:
У кенон, вообще ни на одной камере нет (как вы выразились) "резиночки на байонете". Кенон ставит уплотнительные кольца, на байонет объектива.
Я, кста, вообще не видел, что бы кто то ставил резинки на байонет камеры. Может я что то пропустил?
Я, кста, вообще не видел, что бы кто то ставил резинки на байонет камеры. Может я что то пропустил?
Al_lexx 04 Feb 2012
На сайте так:
А уж пуст стакан наполовину или наполнен, каждый сам для себя решает.
Может наоборот? ))
Цитата
Прочный и компактный дизайн
Благодаря конструкции из магниевого сплава, функции защиты от воздействий окружающей среды и надежности затвора, рассчитанного на 150 000 спусков, EOS 5D Mark II прекрасно подходит как для съемки в студии, так и за ее пределами.
Благодаря конструкции из магниевого сплава, функции защиты от воздействий окружающей среды и надежности затвора, рассчитанного на 150 000 спусков, EOS 5D Mark II прекрасно подходит как для съемки в студии, так и за ее пределами.
ENCOM (04 February 2012 - 22:08) писал:
Ну резинки то есть, а помогают они или нет, это уже дело десятое))