Форумы Пента-клуба

Ну хотя бы сделали влагозащищенный корпус и 40\2.8 Wr Kit....думаю это больше бы привлекло народу ,нежели вот такой не обычный дизайн...

Manichaean (02 February 2012 - 16:55) писал:

вот гонорар бы этого дизайнера с его ремешками и коробочками..да на з\п инженеру нормального автофокуса...они еще одно недопилили, как разродились другим недополуфабрикатом..

Интересно как оно будет с мануальными линзами работать.

нет видоискателя - нет проблем с попаданием в фокус (:

Pixo (02 February 2012 - 16:50) писал:

Эти зоны вручную выбираются? Дисплей не сенсорный?

Митёк (02 February 2012 - 16:59) писал:

А например?

Иван Летохин (02 February 2012 - 17:07) писал:

КупИте, потом нам расскажете. Я, впрочем тоже куплю, если баксов 300 будет стоить. А по цене зеркалки и при ёё габаритах, я лучше зеркалку с полноценным ВИ и автофокусом куплю.

Так по поводу этого видоискателя - какие мысли?
http://www.pentax.ru...79633966235774/

Внешний ОВИ под маркой Pentax, угол зрения ~50 градусов...

Manichaean (02 February 2012 - 17:05) писал:

Ну да, дедов в кирзачах и в ватниках снимающих до сих пор на К1000 этим не зацепишь)))

vlad59 (02 February 2012 - 17:10) писал:

Мгновенный переход с фотосъемки на режим записи видео обеспечивает отдельная кнопка
http://www.ixbt.com/....shtml?15/48/17

pla (02 February 2012 - 17:05) писал:

аа.. ок, пусть так, а я своем,-) моя мысль была что и объективы до шизиодной степени ни к чему уменьшать. мне то как раз тоже важно чтобы в правой руке все оперативное управление экспозицией, а левой объективом(зуммирование, фокус). да и просто, когда долго работаешь с камерой, удобно левой рукой придерживать всю конструкцию за объектив, а когда он настолько мал, что и держаться не за что, то это плохо для эргономики.

Jogik (02 February 2012 - 17:12) писал:

По такой цене покупать ВИ для одного объектива? Лучше старый советский револьверный от дальномерок прикрутить. А вообще-то в этой камере нет ни одного из преимуществ беззеркалок и при этом отсутствуют некоторые преимущества зеркалок. Эпик фейл.

moicei (02 February 2012 - 17:14) писал:

Цитата

Цитата

Ну, ну)))

vlad59 (02 February 2012 - 17:13) писал:

А любителей, снимающих на К-м/K-x/K-r она чем способна зацепить?

Manichaean (02 February 2012 - 17:15) писал:

что это значит?

ak-47 (02 February 2012 - 15:33) писал:

да, хм, тогда я готов продать свою пентакс-20-ку, есть кто желающий?

Зонтик (02 February 2012 - 17:17) писал:

Это значит, что оптический видоискатель рассчитан на определённый угол зрения. Т.е. это просто кусок стекла, который теряет смысл, если вы на тушку другой объектив прикрутите. За 11 452 руб - это и вообще жесть.

Чувствую, надо немного отвлечься, остыть, и уже более не предвзято посмотреть на камеру, на цену, подождать отзывов владельцев. Жаль, что подержать ее в руках нигде, кроме Москвы и Питера, не получится (

поручик (02 February 2012 - 16:00) писал:

а кто это?

Manichaean (02 February 2012 - 17:20) писал:

но ведь он (видоискатель) для Ку, а у неё несколько разных объективов?

Народ, хватит говорить, что она размером с зеркалку.
Единственный кадр, где она стоит с зеркалкой - с К-5. А теперь вспоминаем размеры К-5.

А ведь размеры К-01 еще меньше...

vlad59 (02 February 2012 - 17:05) писал:

Определит ли это на глаз тот, кто говорит что зеркалкой нельзя снимать?
Производитель позиционирует камеру как полу-про? Вот тот кто говорит что зеркалкой снимать
нельзя так же скажет что нельзя снимать полу-про камерой. Отличительный признак какой? - спросите Вы, -
а камера со сменной оптикой, - ответит Вам тот, который не разрешал раньше снимать зеркалкой.
Так что...
Сообщение отредактировал VladimirSh: 02 February 2012 - 17:24

Думаю, основной просчёт в рекламной компании. Она спровоцировала слишком высокие ожидания. Я вот после всех этих "утечек" ждал чегото выдающегося и неординарного, мож даж революционного. А дали ним вполне стандартную БЗ с правильным байонетом и матрицей за вроде небольшие деньги. Потому и разочарование, что революция то отменяется. Но если подумать, то вполне хорошая камерка вышла.

Bondezire (02 February 2012 - 17:10) писал:

Валентин, выбирается любая из 81 зон вручную. Экран обычный.

Зонтик (02 February 2012 - 17:21) писал:

Читаем внимательно: "Угол зрения изображения, наблюдаемого в видоискателе равен 49,5 градусам, что соответствует углу зрения штатного объектива 8,5 мм Pentax 01 Standard Prime."

Иван Летохин (02 February 2012 - 17:07) писал:

Я думаю, нечего пока метать стрелы в сторону сего фотика. Когда руками пощупаем, тогда можно сделать окончательный вывод. Пока мне не хватает только поворотного экранчика. А вид - получше, чем у других системных камер - это мое личное мнение. Хочу сказать - спасибо, что Pentax жив и надеемся, что анонс двух камер - это хорошее начало.

Иван Летохин (02 February 2012 - 17:07) писал:

Не пугайте. А то правдой окажется. И будет линейка Q-k01-k5-645. Очень хочется недорогую зеркалку с матрицей от к5, а потом и 24мп.

Strangerx (02 February 2012 - 17:22) писал:

Если бы она ещё размерами и весом соответствовала "стандартной" БЗК, никто-бы и не жужжал. А так, зачем сыр-бор? Только чтобы зеркало снять? Пониаю, что для производителя это перспективный ход, но мне , как пользователю от самого факта наличия/отсутствия зеркала ни жарко, ни холодно.
Сообщение отредактировал Manichaean: 02 February 2012 - 17:28

у Ленкиной Марии в вконтакте какие-то ролики презентационные видимо с К-01

VladimirSh (02 February 2012 - 17:22) писал:

Размер),а еще непохожесть и это будет еще долго работать)))

Цитата

Ой я пропустил, какая еще тут ВТОРАЯ?