Форумы Пента-клуба

Здравствуйте!
Приобрёл Yashinon DS-M 135/2,8. Скоро будут тесты. Наслышан, что качественная линза, а так-же просветление хвалят. Информации в сети крайне мало, есть владельцы? Спасибо.

Читал, читал - вот думаю взять занедорого Takumar 135/3.5 на М42. Заодно и Зениту затычка, и попробую на цифре. Радиоактивности от него не стоит ждать?

nemarat (31 October 2011 - 16:20) писал:

Ни разу нигде не слышал про радиоактивность длинных Таков, впрочем как и широких. Только полтинники Супер (не все) и SMC.
ИМХО

Спасибо )

Вот Asahi Takumar 135/2.5 баенет примеры мои. Мне нравится, надо бегать с ним от солнца и контр света)))) Купил на ибее за 80ye в идеальном состоянии и без микронного люфта!- как новый. Фото ужал до 1600, цвет не трогал и резкость тоже.
Сообщение отредактировал moto razr: 26 December 2011 - 20:30

nemiligor (06 April 2011 - 06:13) писал:

Так вы сначала купили, а потом будете "тестить"? Повезло нам всем))))Ждем.

Байан forever.Вроде в теме про 135-е всё уже обсосали,с примерами причём.Может таки-хватит об одном и том же,господа баянисты???

А Вам-то что, простите?
Если Вы в другой ветке все для себя прочли, то зачем эту читаете?

Pavel_back (23 December 2011 - 08:55) писал:

Что бы буквы не забыть!!!!!

Tokyo Koki TOKINA 1:3.5 f=135mm что за объектив? Что означает Tokyo Koki


Клон или фирма? Стоит обратить внимание, кто что знает?

kreisser (31 December 2011 - 10:53) писал:

Вот что то в этом духе.
http://forum.mflense...pic.php?t=10473

Tokyo Koki TOKINA 1:3.5 f=135mm
Не дождался отзывов, уже у меня, компактная игрушка, но МДФ великовата 1.8 м, бокэ без вспышки буду изучать.

Вполне не плохо. Где то на уровне Ю-11. Мамия 135/f2,8 немного резче будет.
Думаю, что если прикрыть до четверки, то все будет отлично.
Сообщение отредактировал Inzer: 02 January 2012 - 21:42

Inzer (02 January 2012 - 21:40) писал:

Да и на 3.5. с резкостью все ОК!

Мамия она и в Африке Мамия!!!!!

vlad59 (22 December 2011 - 21:34) писал:

У меня так же получилось! Пришла ко мне посылочка, среди прочего купленный, можно сказать на сдачу, Auto Travenar 135/2,8 (сделано в японии) Нигде ничего про эту линзу не нашел ни до ни после покупки (не путать с немецким травенаром 135/3,5). Ставок на лот было много, по этому и ориентировался в желании купить "что нибудь эдакое". Вопрос на форуме задавал пока шла посылка, но никто по теме не ответил. Теперь вот снова обращаюсь: кто что может сказать?
Итак сама линза
http://s018.radikal....71e94e886e3.jpg
http://s018.radikal....6c87bdccd77.jpg
Первый тест на скорую руку- пасмурно, на открытой, в приоритете диафрагмы добавить пришлось +2
http://s018.radikal....95090e93a1a.jpg
Дома, без вспышки
http://s018.radikal....de613e5e815.jpg
Для сравнения те же бокальчики из под SMS Pentax 135/3,5 так же на открытой
http://s018.radikal....35f6a2bc193.jpg
Ну и собственно для чего и предназначена линза- лицевой портрет, со вспышкой (в потолок) без штатива
http://s60.radikal.r...0417a4f3426.jpg

лицевой портрет упс! не грузиться

Epigon (11 January 2012 - 19:14) писал:

Попробуйте эту ссылку http://s018.radikal....d40f7325dbf.jpg

красиво... да,но кругляшки в размытии со странной окантовкой...

На разных линзах, в той или иной степени окантовка в кругляшках присутствует. На улицу выберусь поснимать, посмотрим какой характер размытия при других условиях.

в общем симпатично... так что удачно приехала на сдачу

Ещё бы кто подсказал кто эту линзу сделал, по какой схеме и другие полезности для общего развития
Сообщение отредактировал Katcharov: 11 January 2012 - 20:23

А у всех 135мм объективов такое особое МДФ?

Pavel_back (11 January 2012 - 20:31) писал:

Takumar (bayonet) 135/2.5 - МДФ ~1.2 M, Super Carenar 135/2.8 - МДФ ~1.8 M (xe-xe!), Meyer-Optic Primotar 135/3.5 - МДФ ~1.6 M, HC Varexon 135/2.8 - МДФ ~1.4 M, больше у меня нету, но тенденция определенно: меньше метра явно не найдете.

135\1.8 около 1.1 метр
125\2.5 около 7 сантиметров

Katcharov (11 January 2012 - 19:24) писал:

Если откровенно, то малоконтрасно и цвета блеклые. Ну и разрешение не самое выдающееся. Как на меня, то Ю-37МС был бы более удачным выбором.

На портреты ещё так-сяк, а вот в качестве телевика - не уверен.

По цвету конечно очень хороша линза, а по разрешению так ни о чем! Мне с пентакса больше понравилось, да и размытие у пентакса покруче будет!

WerySmart (11 January 2012 - 22:41) писал:

Так и есть. В лайтруме, при автоматической обработке максимально добавляется контраст, на 1-2 ступени добавляется экспозиция, почти до 0 убирается яркость. Со штатива не снимал, но на коротких выдержках родная линза при тех же условиях гораздо детальнее. В качестве короткого телевика вообще никак, даже примеры выкладывать не буду. А портреты при дневном освещении пожалуйста:
http://i015.radikal....5d715032746.jpg
http://s018.radikal....8a50b1faeff.jpg
http://s018.radikal....ed170dc1e96.jpg

Вообщем на полку, во всяком случае до лета. Линза похоже очень любит свет.

Katcharov (12 January 2012 - 13:58) писал:

У меня было нечто весьма похожее тех же лет под лейблой Tamron-а. На м42 под Adaptal 1 Это, кстати, возможно тоже она, только "в штатском". Я, в результате, её всё же продал.

Tokyo Koki TOKINA 1:3.5 f=135mm