K-7 на сайте DxO
Arjuna 14 Dec 2009
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...abase/Pentax/K7
Им платят, что ли, чтобы каждой новой камере ставили оценку хуже, чем предыдущей?
Им платят, что ли, чтобы каждой новой камере ставили оценку хуже, чем предыдущей?
Дмитрий Е. 14 Dec 2009
Мне нравится вот это Indicative price 1900 USD Такого сейчас даже у Пентара нет.
Обзор писали пол года назад и задержали публикацию?
Обзор писали пол года назад и задержали публикацию?
Guro 14 Dec 2009
Дмитрий Е. (14.12.2009, 20:39) писал:
Мне нравится вот это Indicative price 1900 USD Такого сейчас даже у Пентара нет.
Обзор писали пол года назад и задержали публикацию?
Обзор писали пол года назад и задержали публикацию?
Он сходу появился в США по цене 1300USD за боди.
oleg_v (14.12.2009, 20:38) писал:
Потому что видео. Результат был вполне предсказуем.
Это какой-то гон откровенный)
Судя по их рейтингу сенсор у Д80 должен быть лучше.
Но с Д80 я сам сравнивал качество, как не смотри, а у К-7 картинка лучше, детализация выше, шумов меньше... чего они там меряют не ясно
Сообщение отредактировал Guro: 14 December 2009 - 20:48
Arjuna 14 Dec 2009
Lokicoon 14 Dec 2009
Ну просто непроплатили место в рейтинге в прошлый раз - теперь в качестве наказания публично опустить решили. А может эт oleg_v тестировал?
видимо сильно давно не платили раз даже поддержку в свой конвертер не включают:
Сообщение отредактировал Lokicoon: 14 December 2009 - 21:31
видимо сильно давно не платили раз даже поддержку в свой конвертер не включают:
v-blinoff (14.12.2009, 21:48) писал:
недавно мне пришла инфа о последней версии DxO и в списке поддерживаемых камер к7 нет... Даже новый Кэнон 7Д есть...
Сообщение отредактировал Lokicoon: 14 December 2009 - 21:31
Arjuna 14 Dec 2009
Lokicoon 14 Dec 2009
Цитата
С поддержкой пентаксовской оптики у них всегда было плохо.
Arjuna 14 Dec 2009
vlaveselow 15 Dec 2009
Lokicoon 15 Dec 2009
1) Я выдвигаю предположения
2) странно, но мнения тестеров dxo и озвученное мнение oleg_v о k7, после определенного момента, совпадают.
3) "Оплата" имелась ввиду не oleg_v а DxO
4) "Олег" - вы кого ввиду имеете? Неужели в DxO есть такой сотрудник?
Сообщение отредактировал Lokicoon: 15 December 2009 - 06:58
2) странно, но мнения тестеров dxo и озвученное мнение oleg_v о k7, после определенного момента, совпадают.
3) "Оплата" имелась ввиду не oleg_v а DxO
4) "Олег" - вы кого ввиду имеете? Неужели в DxO есть такой сотрудник?
Сообщение отредактировал Lokicoon: 15 December 2009 - 06:58
Гость_O-GG-LLLL_*
15 Dec 2009
Arjuna (15.12.2009, 2:30) писал:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...abase/Pentax/K7
Им платят, что ли, чтобы каждой новой камере ставили оценку хуже, чем предыдущей?
Им платят, что ли, чтобы каждой новой камере ставили оценку хуже, чем предыдущей?
http://www.penta-clu...showtopic=57186
http://www.penta-clu...showtopic=62912
а что вам не нравится. совершенно нормальные результаты. единственный честный сайт в сети.
независимый и объективный. чего так плохо надо спросить у той компании, которая этот сенсор сделала.
Arjuna (15.12.2009, 3:22) писал:
Вот тоже кажется. Я еще могу поверить, что К10 при определенных условиях снимает лучше (у него зато свои проблемы), но чтобы К20 была лучше К7 – это в Пентаксе должны штаны носить с рукавами вместо задних карманов.
но вопрос в ином. у Олимпуса был E-1 с матрицей Кодак и шумел, как не знаю кто. ДД был совсем, конечно, узкий.
у Никон D2X с CMOS 12 Мп на кропе...а вот владельцы многие снимают на эти камеры или вспоминают их добрым словом.
Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 15 December 2009 - 09:16
Ambaa baa 15 Dec 2009
Гость_O-GG-LLLL_*
15 Dec 2009
Lokicoon (15.12.2009, 3:24) писал:
видимо сильно давно не платили раз даже поддержку в свой конвертер не включают:
что за оголтелый фанатизм. квантовый физик и любитель Пентакса ГордонБ знает, что у K-7 хуже сенсор, чем у 20-ки, и не мучается. Об этом также знает и Фальк Лумо.
http://falklumo.blogspot.com/
но снимает на K-7. хотя K-x разделал его, как Бог черепаху.
Amba Baaba (15.12.2009, 13:35) писал:
А K-x с видео, но там совсем все по другому.
Гость__Борис__*
15 Dec 2009
O-GG-LLLL (15.12.2009, 6:38) писал:
что за оголтелый фанатизм. квантовый физик и любитель Пентакса ГордонБ знает, что у K-7 хуже сенсор, чем у 20-ки, и не мучается. Об этом также знает и Фальк Лумо.
http://falklumo.blogspot.com/
но снимает на K-7. хотя K-x разделал его, как Бог черепаху.
Да, на самом деле интересный результат. Кто хочет и может - разберется в методике и узнает еще что-то новое и/или полезное. А некоторые просто продолжат снимать, и самое смешное - у них даже будет неплохо получаться.
Я думаю, что намного обиднее выложить пятизначное число долларов за новый Мерс или Бимер только для того, чтобы через полгода узнать, что новая модель стоит чуточку дешевле, но настолько круче, что хочется прямо Мерсом или Бимером об стену... А уж когда эти Мерсы и Бимеры тестируют, то вообще швах - представить только, что мой Бимер разгоняется до 100 за 4.5 сек, а Бимер соседа (новый) за 4.3 сек - вот это настоящий позор...
Lokicoon 15 Dec 2009
Цитата
причем тут конвертор от DXO и ее тесты.
Ваш вариант причины по которой в последней версии конвертера dxo не заявлена поддержка последних камер пентакс?
Относительно "неподкупности" и "единственноверности" DxOMark стоит почитать например пот тут http://blog.lexa.ru/...bacii.html#more
Сообщение отредактировал Lokicoon: 15 December 2009 - 08:59
Гость_O-GG-LLLL_*
15 Dec 2009
Lokicoon (15.12.2009, 14:41) писал:
как минимум потому как это одна компания.
Ваш вариант причины по которой в последней версии конвертера dxo не заявлена поддержка последних камер пентакс?
Относительно "неподкупности" и "единственноверности" DxOMark стоит почитать например пот тут http://blog.lexa.ru/...bacii.html#more
Ваш вариант причины по которой в последней версии конвертера dxo не заявлена поддержка последних камер пентакс?
Относительно "неподкупности" и "единственноверности" DxOMark стоит почитать например пот тут http://blog.lexa.ru/...bacii.html#more
понимаете? по той же причине, что в LR 2.6 нету профиля для K-x Adobe Standart.
Этот ЛЕХА попал в ту же лужу, что и вы...
Он сравнивает не вполне сравнимые вещи. ПОП ФОТО - это вообще сборище попсовых дилетантов. Ссылать на их тесты просто глупо. С таким же успехом можно на томсхардваре или ферра.ру сослаться.
Если вы не владеете английским, и вам лень вникать в методику DXO, то распросите в тематической ветке oleg_v - он вам пояснит, если захочет.
А вообще это моветон - создавать ветку, не вникая в предмет.
Вот например: PopPhoto пишет: про Canon 5Dmk2: уровень шума extremely low до ISO 400, very low до ISO3200, а начиная с 12800 - unacceptable. про Nikon DX3: уровень шума very low/low до 800, и moderately low до 3200. А вот Lloyd L Chambers утверждает обратное: на низких-средних ISO D3X шумит слабее.
При этом, оба источника берут деньги за подписку, а значит должны отвечать за свои результаты трудовым баксом. Не менее удивительны результаты, которые можно раскопать у DxO. Скажем, для Nikon D3X они намеряли 13.7 стопа динамического диапазона. Это для 14-битной камеры.
DXO деньги не берет за подписку, и журнал не издает.
Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 15 December 2009 - 09:10
Гость_oleg_v_*
15 Dec 2009
Lokicoon 15 Dec 2009
Вы по диагонали читаете?
Ссылка на них идет в качестве иллюстрации неподкуплности и непогрешимости тестеров.
Зато выпускает коммерческий конвертер и (внимание!) занимается встроенными решениями. Для всяческой P&S и мобилографии. И чтото мне подсказывает - за хороший контракт в этой области любой тест выгнет кривую графика в нужную сторону
Сообщение отредактировал Lokicoon: 15 December 2009 - 09:16
Цитата
Ссылать на их тесты просто глупо.
Цитата
DXO деньги не берет за подписку, и журнал не издает.
Сообщение отредактировал Lokicoon: 15 December 2009 - 09:16
Гость_O-GG-LLLL_*
15 Dec 2009
Гость_oleg_v_*
15 Dec 2009
Насчет продажности есть простой ответ - сами померейте и сравните, софтину для выковыривания шума из RAW файлов можете взять у меня. Только дело это достаточно бессмысленное. Если 3 разных человека разным софтом мерили и получили более менее одинаковые результаты, то это что то значит.
Bondezire 15 Dec 2009
Хоть я слегка и не в теме, но "внутренний голос" )) мне подсказывает, что очевидная нелюбовь DxO к К-7 может быть вызвана тем обстоятельством, что К-7 сам, внутри камеры, умеет исправлять именно те оптические искажения на исправлении которых эти французы раскрутили себе имя...
Гость_O-GG-LLLL_*
15 Dec 2009
http://falklumo.blogspot.com/2009/10/lumol...ethodology.html
вот методика Фалька, основанная на методике DXO.
там же ссылки на методику DXO.
http://www.dxomark.c...ng/Technologies
то, чем занимаются остальные сайты - ....для меня не серьезно.
особенно ПопФото, которое очевидно все тупо сравнивает по дефолтному jpeg. ИМХО.
Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 15 December 2009 - 10:13
вот методика Фалька, основанная на методике DXO.
там же ссылки на методику DXO.
http://www.dxomark.c...ng/Technologies
то, чем занимаются остальные сайты - ....для меня не серьезно.
особенно ПопФото, которое очевидно все тупо сравнивает по дефолтному jpeg. ИМХО.
Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 15 December 2009 - 10:13
vlaveselow 15 Dec 2009
Lokicoon (15.12.2009, 6:48) писал:
1) Я выдвигаю предположения
2) странно, но мнения тестеров dxo и озвученное мнение oleg_v о k7, после определенного момента, совпадают.
3) "Оплата" имелась ввиду не oleg_v а DxO
4) "Олег" - вы кого ввиду имеете? Неужели в DxO есть такой сотрудник?
2) странно, но мнения тестеров dxo и озвученное мнение oleg_v о k7, после определенного момента, совпадают.
3) "Оплата" имелась ввиду не oleg_v а DxO
4) "Олег" - вы кого ввиду имеете? Неужели в DxO есть такой сотрудник?
Ambaa baa 15 Dec 2009
Arjuna (14.12.2009, 20:30) писал:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...abase/Pentax/K7
Им платят, что ли, чтобы каждой новой камере ставили оценку хуже, чем предыдущей?
Им платят, что ли, чтобы каждой новой камере ставили оценку хуже, чем предыдущей?
lyakhovich 15 Dec 2009
Lokicoon (15.12.2009, 9:15) писал:
Вы по диагонали читаете?
Ссылка на них идет в качестве иллюстрации неподкуплности и непогрешимости тестеров.
Зато выпускает коммерческий конвертер и (внимание!) занимается встроенными решениями. Для всяческой P&S и мобилографии. И чтото мне подсказывает - за хороший контракт в этой области любой тест выгнет кривую графика в нужную сторону
Ссылка на них идет в качестве иллюстрации неподкуплности и непогрешимости тестеров.
Зато выпускает коммерческий конвертер и (внимание!) занимается встроенными решениями. Для всяческой P&S и мобилографии. И чтото мне подсказывает - за хороший контракт в этой области любой тест выгнет кривую графика в нужную сторону
Прям мировой заговор против Пентакса. На всех сайтах, у всех тестеров. Куда мир катится?
Lokicoon 15 Dec 2009
ну кто-то вирусным маркетингом занимается, кто-то тесты покупает - такова жизнь.
з.ы. "тестеры" подтягиваются - чую скоро тему закроют... хэхэ...
Сообщение отредактировал Lokicoon: 15 December 2009 - 14:25
з.ы. "тестеры" подтягиваются - чую скоро тему закроют... хэхэ...
Сообщение отредактировал Lokicoon: 15 December 2009 - 14:25