HDRi - техника съемки
Jetblack 11 Apr 2008
Всем здравствуйте
Решил познакомиться с HDRi. Начал с обзора техники съемки и тут увидел альтернативу брекетингу.
"а не лучше ли будет склеивать HDRi из трёх снимков, один из которых проэкспонирован по теням, другой по светам, а третий по среднесерому? Или скажем, один по теням, другой по светам, а третий - осреднённый (по f-стопам). Либо просто равномерно перекрыть весь диапазон выдержек от выдержки "по теням" до выдержки "по светам"...
народ, это как? может кто знает?
Решил познакомиться с HDRi. Начал с обзора техники съемки и тут увидел альтернативу брекетингу.
"а не лучше ли будет склеивать HDRi из трёх снимков, один из которых проэкспонирован по теням, другой по светам, а третий по среднесерому? Или скажем, один по теням, другой по светам, а третий - осреднённый (по f-стопам). Либо просто равномерно перекрыть весь диапазон выдержек от выдержки "по теням" до выдержки "по светам"...
народ, это как? может кто знает?
Elkind 11 Apr 2008
http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...are/videos/8515
http://www.render.ru...php?book_id=250
А вообще-то я эти HDRI карты для освещения в Синьке использую...
А может Вам что-то иное интересно?...
http://www.render.ru...php?book_id=250
А вообще-то я эти HDRI карты для освещения в Синьке использую...
А может Вам что-то иное интересно?...
Dmitry Logatchev 11 Apr 2008
jetblack (11.4.2008, 11:55) писал:
Всем здравствуйте
Решил познакомиться с HDRi. Начал с обзора техники съемки и тут увидел альтернативу брекетингу.
"а не лучше ли будет склеивать HDRi из трёх снимков, один из которых проэкспонирован по теням, другой по светам, а третий по среднесерому? Или скажем, один по теням, другой по светам, а третий - осреднённый (по f-стопам). Либо просто равномерно перекрыть весь диапазон выдержек от выдержки "по теням" до выдержки "по светам"...
народ, это как? может кто знает?
Решил познакомиться с HDRi. Начал с обзора техники съемки и тут увидел альтернативу брекетингу.
"а не лучше ли будет склеивать HDRi из трёх снимков, один из которых проэкспонирован по теням, другой по светам, а третий по среднесерому? Или скажем, один по теням, другой по светам, а третий - осреднённый (по f-стопам). Либо просто равномерно перекрыть весь диапазон выдержек от выдержки "по теням" до выдержки "по светам"...
народ, это как? может кто знает?
Йож 11 Apr 2008
jetblack (11.4.2008, 11:55) писал:
"а не лучше ли будет склеивать HDRi из трёх снимков, один из которых проэкспонирован по теням, другой по светам, а третий по среднесерому? Или скажем, один по теням, другой по светам, а третий - осреднённый (по f-стопам). Либо просто равномерно перекрыть весь диапазон выдержек от выдержки "по теням" до выдержки "по светам"...
А стоит ли возни? 5-кадровый брекетинг по экспозиции с установкой, скажем, +/- 0,5, куда менее геморройный процесс.
Pentax911 13 Apr 2008
jetblack (11.4.2008, 11:55) писал:
Всем здравствуйте
Решил познакомиться с HDRi. Начал с обзора техники съемки и тут увидел альтернативу брекетингу.
"а не лучше ли будет склеивать HDRi из трёх снимков, один из которых проэкспонирован по теням, другой по светам, а третий по среднесерому? Или скажем, один по теням, другой по светам, а третий - осреднённый (по f-стопам). Либо просто равномерно перекрыть весь диапазон выдержек от выдержки "по теням" до выдержки "по светам"...
народ, это как? может кто знает?
Решил познакомиться с HDRi. Начал с обзора техники съемки и тут увидел альтернативу брекетингу.
"а не лучше ли будет склеивать HDRi из трёх снимков, один из которых проэкспонирован по теням, другой по светам, а третий по среднесерому? Или скажем, один по теням, другой по светам, а третий - осреднённый (по f-стопам). Либо просто равномерно перекрыть весь диапазон выдержек от выдержки "по теням" до выдержки "по светам"...
народ, это как? может кто знает?
"Любое лекарство в не правильной дозе, становится ядом"...не дословно, но по сути, а также "всему своё место".
Автору решать как и чем он будет пользоваться для передачи информации, которую он желает передать. В одном случае это будет HDR, в другом брекетинг...а чаще просто, правильно расчитанная экспозиция. Главное, не переборщить, в погоне за диапазоном. В противном случае рискуем получить
широкий диапазон, но без ОВК и неестественность по восприятию.
pilipim 15 Nov 2008
хадрик шикарная штука, если им правильно пользоваться. В данном примере (а фото делал именно для тенировки) очень большой ДД который видит лишь глаз человека. Было сделанно 9 кадров, но хватит и 5-6ти, крайние кадры по бокам. Постарался максимально приблизить ДД к тому, что видно человеку.
ограничения еще добовляют устройства вывода, т.е. монитор и печать...
Сообщение отредактировал pilipim: 15 November 2008 - 21:25
vlad59 21 Feb 2009
pilipim (15.11.2008, 20:23) писал:
attachment
хадрик шикарная штука, если им правильно пользоваться. В данном примере (а фото делал именно для тенировки) очень большой ДД который видит лишь глаз человека. Было сделанно 9 кадров, но хватит и 5-6ти, крайние кадры по бокам. Постарался максимально приблизить ДД к тому, что видно человеку.
ограничения еще добовляют устройства вывода, т.е. монитор и печать...
хадрик шикарная штука, если им правильно пользоваться. В данном примере (а фото делал именно для тенировки) очень большой ДД который видит лишь глаз человека. Было сделанно 9 кадров, но хватит и 5-6ти, крайние кадры по бокам. Постарался максимально приблизить ДД к тому, что видно человеку.
ограничения еще добовляют устройства вывода, т.е. монитор и печать...
При выборе установок Режим кадров через кнопку F, настройка Автобрекенинга и Съемка с Пду -разделены.
Получается , что при съемке с штатива не получается пользоваться ПДУ (инфракрасным) в режиме Автобрекетинга.
А с помощью тросика ( не имею возможности проверить)? Или только вручную?
Йож 21 Feb 2009
Это в какой камере? Десяткой снимаю с тросиком, впрочем, там на брекетинг своя кнопка.
vlad59 21 Feb 2009
Это в какой камере? Десяткой снимаю с тросиком, впрочем, там на брекетинг своя кнопка.
Сообщение отредактировал vlad59: 21 February 2009 - 12:58
Йож 21 Feb 2009
vlad59 (21.2.2009, 12:44) писал:
К200. Тросик такой дорогооой(((
К K10D подходит. Еще на фотору в барахолке продают китайщину, которая чуть ли не ко всем камерам подходит.
Cyberex 11 Mar 2009
У меня какие-то глюки с фотошопом при создании ХДР.
Скрин:
http://pic.ipicture..../nov62QZFqY.jpg
При изменении кривой (когда конвертирую из 32бит в 16), основная картинка стает красивой, а в НАВИГАТОРЕ наоборот - какая-то вся белесая и уродная... Когда я применяю и нажимаю ОК, фш долго думает и в результате мне картинку выдает именно такую некрасивую как в навигаторе (( Пробовал и джипег и рав (пеф).
Что делать ?
Скрин:
http://pic.ipicture..../nov62QZFqY.jpg
При изменении кривой (когда конвертирую из 32бит в 16), основная картинка стает красивой, а в НАВИГАТОРЕ наоборот - какая-то вся белесая и уродная... Когда я применяю и нажимаю ОК, фш долго думает и в результате мне картинку выдает именно такую некрасивую как в навигаторе (( Пробовал и джипег и рав (пеф).
Что делать ?
AFranch 15 Apr 2014
В описании возможностей новой камеры Pentax 645Z указано
Automatically generates images with a wide dynamic rangeHDR (High Dynamic Range) A single image with a wide dynamic range is created from three images with differing exposures. In addition to adjusting the exposure amplitude*1 according to the scene, because the camera can automatically correct minor changes to the position of the composition between images*2, you can enjoy easy hand-held HDR photography. Also, because the original three images are saved as RAW data, you can use them separately for development as other creations. All three images are saved as a single RAW file, making data management easy. *1 : Exposure amplitude can only be set when shooting *2 : Automatic position adjustment may not be possible for large position differences and due to patterns in some subjects.Вроде все три экспозиции записываются в один RAW ? И что дальше? Уже в редакторах есть такая функция, работать с тремя изображениями в одном файле? Это уже кто-то делал или в Пентаксе что-то новое изобрели?
Erka 16 Apr 2014
А с помощью тросика ( не имею возможности проверить)?
Тросик такой дорогооой(((
Эллин 16 Apr 2014
Erka (16 April 2014 - 12:31) писал:
К20, К5 - тросик без проблем.
Муж купил в магазине кнопку за 20 рэ и собрал мне тросик. Фокусировку не поддерживает, но условия, где используется тросик, предполагают сначала наведение фокуса, а потом съёмку. Никак не вместе.
Муж купил в магазине кнопку за 20 рэ и собрал мне тросик. Фокусировку не поддерживает, но условия, где используется тросик, предполагают сначала наведение фокуса, а потом съёмку. Никак не вместе.
Maralex 16 Apr 2014
Любые инструменты хороши только для определенных задач.
Снимать, например, интерьеры можно с брекетингом по экспозиции. А вот одушевленные пейзажи уже так снять не получится, и придется экповилку брекетинга делать из одного кадра.... Иначе перемещение людей, машин или колыхание на ветру деревьев и травы будет смазано на фото.... ИМХО
Снимать, например, интерьеры можно с брекетингом по экспозиции. А вот одушевленные пейзажи уже так снять не получится, и придется экповилку брекетинга делать из одного кадра.... Иначе перемещение людей, машин или колыхание на ветру деревьев и травы будет смазано на фото.... ИМХО
APri 13 May 2014
Для понимания.
Три экспозиции:
- в одной проработаны светлые участки (темная фотография, окна без пересветов),
- нормальная экспозиция
- проработаны тени (пересвет в светлой области и проработаны детали в тенях).
Из этого можно собирать HDR.
Полная версия
Сообщение отредактировал APri: 13 May 2014 - 12:49
Три экспозиции:
- в одной проработаны светлые участки (темная фотография, окна без пересветов),
- нормальная экспозиция
- проработаны тени (пересвет в светлой области и проработаны детали в тенях).
Из этого можно собирать HDR.
Полная версия
Сообщение отредактировал APri: 13 May 2014 - 12:49