Форумы Пента-клуба

Вот нашел в закромах родины такой обьективчик на М42.



Полностью называется так: Индустар-50-2 3,5/50
Здается мне, что это была своего рода "затычка" для Зенитов.

А вообще, если кто знает каков он в действии - очень интересно было бы послушать.

Очень неплохой объектив, резкий, контрастный.
Но не любит солнце в кадре. И неудобен в использовании.
А вообще - попробуйте воспользоваться поиском.
Сообщение отредактировал Coyote: 21 October 2006 - 11:19

И попросите, пожалуйста, перенести эту тему в другой раздел.

Опа, кое-что нашел в поиске:

+ малый размер
+ не жалко, если что.
+ резкий, хорошее разрешение, отсутствие дисторсии

- не снимайте в контровом свете - будут "зайцы".
- ниже качеством и просветлением, чем И-61
- неудобное колечко диафрагмы
- неудобный диаметр под фильтры

...картинка интереснее, чем у И-61...

Coyote (21.10.2006, 12:14) писал:

нашел у себя такой же (вроде). Но на нем еще муфта надета с внешней резьбой 39 мм примерно и длиной муфты 21 мм. Это для чего ?
Сообщение отредактировал DASM: 21 October 2006 - 11:40

AlexB (21.10.2006, 11:23) писал:

Вот блин, что-то мои темы часто из одного раздела в другой переносят...

Latinos (21.10.2006, 11:25) писал:

С этим решительно не согласен.
Кстаи, для примера, вот моя картинка с И-50: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...pe=post&id=6902

DASM (21.10.2006, 11:26) писал:

С какой стороны надета?
Сообщение отредактировал Coyote: 21 October 2006 - 11:44

DASM (21.10.2006, 9:26) писал:

А это ни муфта. Этот объектив для дальномерок с резьбой М39 и рабочим отрезком 28,8 мм. Или прикручено удлиннительное кольцо для старого Зенита.

Coyote (21.10.2006, 12:44) писал:

Со стороны задней линзы конечно :-) Вот так это выглядит (прошу прощения - он еще не мытый :-) )

DASM (21.10.2006, 10:28) писал:

Это макрокольцо.

Nilsson (21.10.2006, 13:37) писал:

А почему внешний диаметр резьбы у него 39 ?

DASM (21.10.2006, 10:39) писал:

Как видно им пользовались со старыми зенитами типа С, 3, 3М и Е первых выпусков.

Nilsson (21.10.2006, 14:25) писал:

ясно. То есть могу спокойно купить под него кольцо переходное M42 ?

DASM (21.10.2006, 11:29) писал:

Угу.

Есть у меня такое счастье, еще со времен детства... Не советую только им портреты снимать (особливо женские) - изображение очень жесткое и суховатое, все складки на лицах будут такие, что любую подружку превратишь в старушку Для пейзажа - самое оно, отсутствие прыгалки здесь не критично, малая светосила снимать на улице не мешает. Мой экземпляр крайне резок и с высокой контурной контрастностью.

Хороший русский объектив, мой первый на Зените Е. Неудобен до зубовного скрежета, но прекрасен ПМСМ в светлой пейзажной съёмке. Продал сдуру вместе с тушкой сто лет назад.

Momous (21.10.2006, 20:37) писал:

Сейчас можно купить рублей за 50-100 без проблем.

Coyote (21.10.2006, 21:08) писал:

Могу за так отдать.

Очень приятный обьектив с очень неудобным кольцом диафрагмы (для зеркалок) закрывая дырку до 8 уже ничего не видно в кадре , если его ставить на Зенит , то можно таскать в кармане, а с 2-х кратным конвертором получается 100 и иногда им можно снимать портрет если дырку держать полноностью открытой. Вообще мне нравился ,
Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 23 October 2006 - 15:39

Kulikov Andrei (23.10.2006, 15:35) писал:

Закрыв дырку до восьми можно просто поставить на гиперфокальное расстояние и забыть про наводку на резкость для объектов дальше семи метров
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 23 October 2006 - 16:19

Совковый, в лучшем смысле. Отмечу, что вода на солнце хорошо получается, если диафрагму поджать до 8.

Есть у меня желание заиметь узкоплёночную зеркалку/дальномерку с тессаром.
1) Как думаете, что лучше Зенит-3М с Индустаром-50 (резьба - 39 мм) или более распространённый Индустар-50-2 (резьба - 42 мм) прикупить? Интуиция подсказывает, что Индустар-50 на M39 будет качественнее изготовлен.
2) А может на байонет K купить M50/4 Macro? Но он, опять, габаритнее Индустара.
3) А ещё есть ГДР-овские Тессары, но что-то мне подсказывает, что они не лучше Индустаров, которые гораздо дешевле.

Помогите! Спасите!

Kulikov Andrei (23.10.2006, 17:35) писал:

То есть он без прыгалки?
Сообщение отредактировал Светлый Циан: 28 March 2008 - 14:25

Светлый Циан (28.3.2008, 17:19) писал:

Без. И кольцо диафрагм действительно неприятное.

Светлый Циан (28.3.2008, 14:19) писал:

на байонет К может все таки "блинчик" М40/2,8+МЕ Супер?
в карман влезет

Vladimir P (28.3.2008, 17:08) писал:

Тогда И-50-2 из рассматриваемых вариантов отпадает.

Kamerer (28.3.2008, 17:28) писал:

М40/2,8 - он ведь не "тессар". Я хочу именно "четыре в трёх", как модернизированный образец триплета и в то же время очень простой объектив. И поскольку тессары тёмные, то и прыгающее зеркало мне ни к чему. В итоге получаем дальномерку.
Сообщение отредактировал Светлый Циан: 28 March 2008 - 15:44

Светлый Циан (28.3.2008, 15:43) писал:

видел как то в продаже и-50-2, доработанный умельцем - установка диафрагмы переделана "до упора", но габариты, естественно уже не блинчиковые, а как примерно у И61ЛЗ.
http://www.molotok.ru/item337077523_modern...star_50_2_.html
вот кстати его продают

Светлый Циан (28.3.2008, 14:19) писал:

ранние Зениты-Е также были М39, по крайней мере +хоть какой то экспонометр и зеркало непрерывного визирования
да и никто не мешает использовать его через 2 переходника - М39/М42 и М42/К на Пентаксе, все равно прыгалки нету
Сообщение отредактировал Kamerer: 28 March 2008 - 16:58

А верна ли теория, что чем менее светосильней тессар, тем он резче и правильней размывает.

Kamerer (28.3.2008, 16:06) писал:

Я так и делаю сос своим СССРовским блинчиком.

Светлый Циан (28.3.2008, 16:51) писал:

Я тоже слышал, что 3.5 Тессары как правило лучше, чем 2.8.

Светлый Циан (28.3.2008, 16:51) писал:

Они сейчас столько стоят (часто вообще даром отдают), что не накладно собрать все версии Индустара 50 и протестировать. Лучшим пользоваться, а остальные поставить в шкаф за стекло