"Портретные" фокусные и кроп...
Андрей АМ 22 Apr 2008
Sl76 (19.4.2008, 20:13) писал:
Я ничего не говорил о перспективных искажениях в своих постах
Хотя, возможно, что словосочетание "ПЕРСПЕКТИВНЫЙ рисунок", и ввело Вас в некоторое заблуждение...
Цитата
По- моему то что я написал предельно понятно и не заумно) даже для гуманитариев,
если Вам моя мысль не ясна попробуйте прочитаеть еще раз
если Вам моя мысль не ясна попробуйте прочитаеть еще раз
Может всё-таки стоит "отделить мух от котлет" и не смешивать в одну кучу оптический рисунок объектива, и его же перспективный рисунок...
Цитата
По поводу "картинной плоскости" я имел ввиду , что речь идет сейчас не об этом, а не том, что Вы лично придумали понятие картинная плоскость
Гость_oleg_v_*
22 Apr 2008
roofer (18.4.2008, 2:36) писал:
ПРи переходе на цифровой кроп мы вместо пленки помещаем матрицу размером 16*22мм. Но при этом параметры объектива НЕ меняются.!!! Т.Е. и ФР и УЗ остаются теми же..Меняется лишь размер... по-моему это называется поле изображения.Но на передачу перспективы это НИКАК не влияет.!!!
Я вам больше скажу - на передачу перспективы параметры объектива в первом приближении тоже не влияют никак. А влияет лишь дистанция до объекта. А она при фиксированном сюжете зависит именно от ЭФР.
roofer 24 Apr 2008
oleg_v (22.4.2008, 11:55) писал:
Я вам больше скажу - на передачу перспективы параметры объектива в первом приближении тоже не влияют никак.
Андрей АМ 24 Apr 2008
roofer (24.4.2008, 1:54) писал:
Готов согласиться, что у разных реальных объективов существует и некоторая разница в передаче перспективы. О чем я как-то уже говаривал. Однако, могу с достаточной уверенностью сказать, что эти отличия не настолько велики, чтобы их учитывать.
Так что, даже реальный 50мм объектив будет на кропе передавать перспективу так же как 75мм на ФФ. А вот станет ли он Портретником - это вопрос другой, к перспективе совершенно не относящийся.
p.s. Могу заметить, что сам я для портретов предпочитаю классическое отношение 1:2.
т/е 57мм на кропе и 86мм на ФФ(28 град.)
А 50мм на кропе и 75мм на ФФ для меня кОротки...
juristkostya 24 Apr 2008
Цитата
Меня тут раскритиковали, в чем-то обоснованно, но мысль была в том, что в оптической схеме "реального" объектива заложены определенные "перспективные" свойства, которые не переходят в новое качество при изменении размера кадра и расстояния до объекта
Цитата
Но увидеть это на снимках , наверное может не каждый, нужны специальные исследования
Bondezire 24 Jan 2010
Извиняюсь за "эксгумацию"
Встретилась забавная картинка, показывающая искажения крупнопланового портрета с разными ФР на полном кадре. Может кому пригодится:
Встретилась забавная картинка, показывающая искажения крупнопланового портрета с разными ФР на полном кадре. Может кому пригодится:
Дмитрий Е. 24 Jan 2010
Мне очень понравилась правая картинка на 350мм
Если есть голова и опыт, то даже многие искажения можно сделать незаметными.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 24 January 2010 - 11:57
Если есть голова и опыт, то даже многие искажения можно сделать незаметными.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 24 January 2010 - 11:57
Ambaa baa 24 Jan 2010
GriZZly (21.10.2006, 15:36) писал:
Койот не прав.
Пропорции зависят НЕ ОТ ФОКУСНОГО РАССТОЯНИЯ ! А ОТ РАССТОЯНИЯ ДО ОБЪЕКТА.
А расстояние до объекта при 77мм ФФ и при 50мм кроп (про одинаковом масштабе лица) - БУДЕТ ТОЖЕ ОДИНАКОВЫМ.
Посему пропроции будут те же. И угол будет тот же .
Но рисунок, конечно, будет другой.
ЗЫ
Автору - как я понимаю вы хотите с помощью полтинника получить портретиник на кропе ? - Берите, не сомневайтесь, портреты отличные )
Пропорции зависят НЕ ОТ ФОКУСНОГО РАССТОЯНИЯ ! А ОТ РАССТОЯНИЯ ДО ОБЪЕКТА.
А расстояние до объекта при 77мм ФФ и при 50мм кроп (про одинаковом масштабе лица) - БУДЕТ ТОЖЕ ОДИНАКОВЫМ.
Посему пропроции будут те же. И угол будет тот же .
Но рисунок, конечно, будет другой.
ЗЫ
Автору - как я понимаю вы хотите с помощью полтинника получить портретиник на кропе ? - Берите, не сомневайтесь, портреты отличные )
А вот меня однажды чуть не побили (шутка, но модель выглядела как упитанная свинка на фотографии) за поясной потрет сделанный на 40lim, там помимо фокусного и поза была не идеальна. Хотя, формально, при пересчете с учетом кропа - он вполне пригоден для портретов. И его можно использовать для портретов. Ростовых.
А если хочется получить хороший по пропорциям лицевой портрет, то даже 70lim не помогает (формально он аналог 105?), а вот на настоящих 105 мм - пропорции уже хороши.
При том, что на том же 40lim получались хорошие лицевые портреты, но не классика по пропорциям конечно, а ближе к жанровому.
Bondezire 24 Jan 2010
Дмитрий Е. (24.1.2010, 11:49) писал:
Если голова и опыт, то даже многие искажения можно сделать незаметными.
IOTNIK 01 Feb 2010
Да, и были те нечестивцы, которые видя результат, говорили что его Не существует.
deejjjaaaa 02 Feb 2010
pla 02 Feb 2010
Graf Kim 22 Feb 2010
Bondezire (vb007) (24.1.2010, 11:42) писал:
Извиняюсь за "эксгумацию"
Встретилась забавная картинка, показывающая искажения крупнопланового портрета с разными ФР на полном кадре. Может кому пригодится:
Встретилась забавная картинка, показывающая искажения крупнопланового портрета с разными ФР на полном кадре. Может кому пригодится:
IOTNIK 23 Feb 2010
Graf Kim 23 Feb 2010
juristkostya 23 Feb 2010
имееется в виду, недоисправленная геометрия (дисторсии) шириков, надо полагать.
А дистанция съёмки практически императивно задаётся фокусным расстоянием, поэтому в обиходе и укрепилась связь с ФР.
А дистанция съёмки практически императивно задаётся фокусным расстоянием, поэтому в обиходе и укрепилась связь с ФР.