Форумы Пента-клуба

Много раз наблюдал в нете споры:
камера 1 - льёт пурпур, только камера 2
камера 2 - зеленит и вообще промахивается
дело не в камере - тут кит зеленит, нужен объектив Z
только не Z - нужно старые S искать и только мануальные
Проблема в кропе, нужен полный кадр
Нафига полный кадр, если оптика не разрешает и кроп
Всё это ерунда, только просроченная плёнка K
Зачем это хлам, любая мыльница уделает вашу плёнку
А у меня смартфон снимает лучше....

И тому подобное

А интересно, узнает ли кто по фото на что снято?

SCAN_9013.jpg на ixbt.photo:



полноформат тут http://ixbt.photo/ph...fXG/1299564.jpg
Сообщение отредактировал hiren: 17 July 2019 - 07:18

На что-то пленочное, судя по названию )

ZVlad,
!

По теме:
ХЗ! У меня за забором дачи есть весьма заманчивое для фотографа место. Так сложилось, что я с интервалом в несколько лет сымал это самое место последовательно на:
МХ, Реала 100, 28/2,8;
Мамка РВ67 с полтинником, то же Реала 100;
К5 с пятнашкой.
Естественно штатив и предподьем.
Печать Норицу 3201.
Вывод. При формате печати до 30/45 включительно, никаких различий нет. Что бы увидеть разницу, надо растягивать до 60/80.
P.S. Кстати, ничего путного так и не получилось. Заколдованное какое то место.
Сообщение отредактировал дед: 17 July 2019 - 09:26

Можно одно сказать - не Лейка. Значит ерундовый снимок ))

Телефон, конечно. Плёночный.
И дисковый.
Стационарный, середина двадцатого века.
Я сдаюсь сразу, потому что все мои камеры снимают одинаково.
В процессе есть особенности, а результат - примерно одно и тоже.
Сообщение отредактировал scorta: 17 July 2019 - 09:39

 дед (17 July 2019 - 09:25) писал:

Может, дело было не в месте и не в технике, а в освещении?

 skyer (17 July 2019 - 09:37) писал:

Да нее... В башке. Если мысли нет, никакое освещение не поможет. А заколдованные места вообще то есть. Думаю, каждый снимающий пейзажи подтвердит. Вроде все красиво и на планы раскладывается, а не выходит каменный цветок. Иной раз годами ходишь, а толку ноль.
Впрочем, тема не о том.
Думается, что техника влияет на результат больше на стадии принятия решения на съёмку. Есть сюжеты приспособленный для определенного технического решения.
Степень гарантированности результата тоже от техники зависит. Конечно можно при благоприятном стечении обстоятельств снять смартом динамичный репортаж, вот только с D5 вероятность удачи будет немного выше.

 hiren (17 July 2019 - 07:17) писал:

Похоже на 135мм на кропе, но, судя по цвету и шумам - это 5D и что-то типа 200мм

 Vlad_Biker (17 July 2019 - 11:18) писал:

Судя по этим параметрам, снято на плёнку (точную не скажу, но что-то из любительских) и отсканировано на Норитсу HS-1800 или LS-1100. Объектив определить сложновато, подобный рисунок у нескольких есть, камеру определить совсем невозможно, т.к. на изображение она не влияет.
Сообщение отредактировал Alexander_46: 17 July 2019 - 11:34

Если синит - это Пентакс, если желтит, это Кэнон, если говнит - это Никон. Всё ж просто
(на счёт Никона шучу, Никон у меня зеленил безбожно; и вообще к Никону отношусь хорошо (но недостаточно хорошо, чтобы менять религию))
Сообщение отредактировал st_tsourkan: 17 July 2019 - 11:43

Зенит + гелиос

 hiren (17 July 2019 - 07:17) писал:

А смысл это делать, если фото УГ?

Может уже пора перестать заморачиваться на технике, и начать думать о содержании? Тогда и вопросов "на что снято", станет меньше!

Maralex, У вас с юмором как-то совсем плохо.
Пост у меня как раз о том, что не стоит заморачиваться насчет техники,
если по фото никто не догадается на что снято, и что это не важно.

Я думал такие "конкурсы" канули в лету много лет назад.
Ан нет, даже в таком тесном сообществе одна и та же ерунда выживает десятилетиями аки простуда.

Хотя да, есть же ещё "спираль истории"...

Телефон дает лучшую картинку. Какой смысл угадывать чем снят этот брак?

 №13 сказал:

В точку как я и писал :

 hiren сказал:

Альфред, так без шуток и приколов форум умрёт.
тот же http://www.nikonclub.ru/forum/ сейчас мёртв практически.
Сообщение отредактировал hiren: 18 July 2019 - 09:35

 Альфред (18 July 2019 - 00:22) писал:

Сравнение имеет смысл, иначе смартфоны не подвинули бы зеркалки.
Но в данном случае:

 Maralex (17 July 2019 - 22:26) писал:

Например работа Siyuan Niu из Ippawards любопытна сама по себе, без тх

 Ronaldo сказал:

Что опять таки подтверждает мысль, что чисто по фото, не заглядывая в EXIF
невозможно узнать на что снято фото в принципе.

Пока только Vlad_Biker, что-то угадал, а именно угол обзора
и предположил ЭФР
Сообщение отредактировал hiren: 18 July 2019 - 17:33

Можно, например, узнать у кого сколько свободного времени такими темами )

 hiren (18 July 2019 - 09:36) писал:

Наверное потому что прекрасно жив http://www.club-nikon.ru/forum/

В режиме мимокрокодила.

Что-то мне картинка Индустар 50-2 напомнила. Хотя, снимал я на него уже давно, но примерно то же самое

 Walkman сказал:

Гм... зашел к Аркадию Шаповалу на Радоживу, там обзор есть Индустара.
Действительно в боке есть сходство. Но фокусное не то, тут длинее.

 hiren сказал:

Зачем ? Поиграться хочется ?

Это снято телефоном

 РыбакШу сказал:

Именно, интрига

 хачита сказал:

Мимо, уже выяснили примерное фокусное

 Vlad_Biker сказал:

Гелиос-44?

 vitzap (24 July 2019 - 17:40) писал:

Ну вроде ж определили, что ЭФР примерно 200 мм
А у 44 Гелиоса фокусное 58 мм.
Чтобы получить ЭФР 200 мм, его примется прикрутить на кинокамеру,
снимавшую на 16 мм плёнку.