Форумы Пента-клуба

KNA (16 September 2019 - 16:51) писал:

Спасибо!

KNA (16 September 2019 - 16:51) писал:

Мне друзья делают такие по заказу их пивных баночек, выглядят как из магазина, но видно какое пиво.

glass99 (16 September 2019 - 16:53) писал:

Я тоже. На K&F кольцо диафрагмы фиксируется щелчками как на объективах. Я прикинул, что один щелчок равен прибл. одному стопу диафрагмы, что очень удобно в использовании.
Сообщение отредактировал Valex: 17 September 2019 - 09:22

Пришёл ко мне адаптер. Поставляется в невзрачной, чёрненькой с чуть кривоватым дном коробочке с подрезанными ножом и подчищенной мелкой шкуркой остатками литья:

с отсутствующей информации о производителе на наклейке на её тыльной стороне:

Внешне адаптер выглядит благопристойно, пока не начнёшь его внимательный осмотр:

На внутреннем кольце, которое и вращает поводок привода диафрагмы объектива в месте отверстия под винт был обнаружен алюминиевый заусенец (на фото уже удалён), а из отверстия торчали волокна какой-то синей ткани, удаление которой заняло довольно длительное время (на фото тоже почти полностью удалён):

Установка объективов производится с неприятным усилием. По-видимому, из-за очень жёстких пружин:

Установка же на камеру SONY a6000 - приятно-лёгкая с чёткой фиксацией и без люфтов.

ТОЩИЙ ХОМЯК (04 October 2019 - 17:16) писал:

Сколько стоит + доставка? На Али покупали?
Хочу этой фирмы и себе купить, еще не решил с кольцом диафрагмы или нет.

Продолжение.
Но самое интересно заключается в кольце:

Если не устанавливать объектив, то оно имеет 9 фиксированных положений (вместе с исходным положением, при вращении будет 8 щелчков). В зависимости от объектива, количество щелчков кольца от открытой диафрагмы до закрытой составляет от 4 до 5, причём исходное положение риски на открытой диафрагме (см. фото) не будет находится напротив точки, а будет смещена влево.
Ввиду того, что контакты объектива трутся об острые края 2-х колодцев под винты крепления байонета адаптера:

я протестировал его только с несколькими объективами и удлинительными кольцами. Ставить дорогие объективы до того, как заделаю заподлицо эти колодцы какой-нибудь пластмассой, желания не возникает.
Резюме. Аккуратность изготовления адаптера оставляет желать лучшего, к технической части особых претензий нет, т. к. он приобретался не для фото, а для съёмки видео на SONY a6000 с использованием объективов Pentax.

kreisser (04 October 2019 - 17:32) писал:

Не, это моя первая зарубежная покупка, поэтому заказал прямо с "завода", как и Valex, с оплатой PayPal. 34$ с их бесплатной доставкой. Шло 15 дней. По косвенным признакам - залетало в Германию.
Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 04 October 2019 - 17:44

KNA (16 September 2019 - 15:12) писал:

вы правы -----------------адаптер сделан качественно , но после первой проверки объективов на нем стало ясно фото не резкие , надо юстировать.--- добавил на адаптер колечко из жести пивной банки и о чудо все стало прекрасно.-----фото, сону а6000 + адаптер+ smc pentax-da 50\1.8

ТОЩИЙ ХОМЯК (04 October 2019 - 17:16) писал:

А как с бесконечностью, юстировка точная?

KNA (16 September 2019 - 16:51) писал:

Поставил две прокладки от пивной банки и всё получилось. Винты зажали байонет как положено.

ТОЩИЙ ХОМЯК, Прочел ваш пост, осмотрел еще раз переходник. Внутренняя часть чистая, хорошо матирована, упомянутое вами отверстие не нашел, заусениц тоже. Сравнил отверстия для крепления байонета с такими-же на КР, особой разницы не заметил, винты крепления находятся на одном уровне, думаю, не критично. Кольцо управления - 8 щелчков без объектива, 8 щелчков с объективами FA 50, Sigma 30. Другие пока не пробовал. Объектив крепится в натяг, на А7 без особого усилия, так же как и кит 28-70, без разницы.
Сообщение отредактировал Valex: 05 October 2019 - 09:48

Valex (05 October 2019 - 09:46) писал:

Значит у меня они просверлили насквозь, а у Вас - нет.
Точно нет отверстия?

Valex (05 October 2019 - 09:46) писал:

Я имел ввиду щелчки от от полностью открытой диафрагмы до того момента, когда щелчки уже не приводят к дальнейшему закрытию диафрагмы. А так дальше в холостую у меня тоже щёлкает, только диафрагма уже на месте стоит. У меня:
1) F 35-80/4-5,6 - 4 щелчка;
2) FA 80-320 - 5 щелчков;
3) Зенитар 50/1,9 - 5 щелчков.

У меня также на отверстии винта, ограничивающего поворот в байонете, с внутренней стороны, были заусенцы. Убрал сверлышком, как зенковкой. Красочка там не особо прочная, на морозе не облупилась бы. Адаптер K&F вышеупомянутый мною, без поводка диафрагмы. Коробочка такая же была. А тот, что с поводком позже заказал, пока в пути.

kreisser (05 October 2019 - 08:28) писал:

Я только на Зенитаре проверил - бесконечность на месте, но без перебега. По юстировке - у меня из окна кругом деревья по краям кадра, поэтому непараллельность краёв проверить трудно, особенно учитывая контрастность Зенитара. В первом приближении - на снимках всё в порядке.

ТОЩИЙ ХОМЯК (05 October 2019 - 10:37) писал:

Посмотрел еще раз с фонариком, нашел отверстие, оно закрашено аккуратно и почти не видно и не прощупывается. У моего с последним щелчком диафрагма закрывается полностью, дальше кольцо не вращается. На 70 лиме от открытой до полностью закрытой 7 щелчков.

ТОЩИЙ ХОМЯК (05 October 2019 - 11:03) писал:

У меня на 70 лиме тоже беск. в норме, перебега нет.

Я использую простой PK/E адаптер для старых стекол
SMC PENTAX-A MACRO 50 mm F2,8

У объективов Sony в хвостовой части рядом с байонетом имеется прямоугольное окно, своего рода "диафрагма", ограничивающая световой поток, и вероятно, играющее важную роль. Можно ли найти такой адаптер с окном для объективов Pentax?

njkzy (05 October 2019 - 05:58) писал:

извиняюсь за опоздание с вопросом, но только вот сейчас прочел ваше сообщение.
вопросы: не совсем понятна юстировка на беззеркалке а6000, что это означает? разве подкладка колец принципиально что-то меняет? или вы по шкале расстояния выставляете?

sergtum (07 November 2019 - 20:30) писал:

Устранить перебег за бесконечность, очень полезно, для стрит фото, когда по гиперфокалу выставляешь фокусировку.

ТОЩИЙ ХОМЯК (04 October 2019 - 17:38) писал:

Отпишусь тоже, для сравнения впечатлений.
Может, кому пригодится)
"Колодцы" на верхней части байонета - раззенкованные, без заусенцев.
Как пентаксовая оптика нормально входит в байонет, так и он сам - в соньку 6400.
Что немного не понравилось - углы рёбер соневского байонета - "колючие".
Хотелось даже их шкуркой 2000-й потереть. Но пока воздержался. Поскольку, повторюсь - в камеру входит нормально.
Отверстие внутри - есть. Без заусенцев.
Перебег небольшой тоже есть. "На одну пивную банку", так скажем.
Но мне, в общем-то - пофиг. Всё равно под ручную фокусировку.

Количество "щелчков" - не считал. Понятно, что у макрика 50 и фишая 10-17 - оно разное, ибо в принципе разный диапазон диафрагменных чисел.

Брал не на сайте производителя, а на убее (ну, там тот же официальный продавец и присутствует). Только там ещё какие-то скидки были, так что он вообще раза в полтора дешевле вышел. Давно уже было, в ноябре. Только сейчас решил отметиться.