Форумы Пента-клуба

https://www.dpreview...troduces-a7r-iv




Сообщение отредактировал OGL: 16 July 2019 - 18:09

эх.. когда же тётка выкатит СФ?)

gmor (16 July 2019 - 18:10) писал:

а смысл? я думаю никогда.

OGL (16 July 2019 - 18:12) писал:

Хороший вопрос ..

61 мегапиксель!

Думаю, что 90% (если не больше) существующей оптики не сможет разрешить данную матрицу.

kestrel (16 July 2019 - 18:50) писал:

брал в отпуск 24-70/2.8GM ... этот сможет

kestrel (16 July 2019 - 18:50) писал:

Неправильная постановка вопроса. Чем выше разрешение матрицы, тем выше разрешение системы матрица+ объектив. Даже бюджетная современная оптика будет хорошо работать и при 100 МП. И давал сравнение современного бюджетника 55-300 PLM со старым 80-320.
Я помню, Цейс публиковал данные о разрешении своих объективов на сверх разрешающих плёнках. Так там фигурировали цифры до 700 пар линий на мм, что соответствует 70 000 пикселей х 50 000 пикселей = 3500 МП.
Правда, потом эти данные убрали. Но 500 пар на мм примерно у них осталось. Вообщем, хорошие объективы могут работать и на 1000 МП матрице. Об этом не стоит беспокоиться. Расти есть куда. Правда, будет мешать дифракция. Но и это решаемо.

У меня эта камера вызывает ощущения, которые я испытывал в советские времена, когда листал в Публичке зарубежные фотожурналы. Фантастические параметры и абсолютная недоступность. Правда, теперь это недоступность для пенсионера. Дети при желании легко могут купить такую технику.
Вообщем, эта камера уже вполне достойный конкурент зеркалкам.
Сообщение отредактировал Teod: 16 July 2019 - 20:56

Любопытно как сильно ГРИП поменяется визуально при таком резком скачке разрешения...
(напомню, ГРИП зависит не от размера матрицы а от размера кружка размытия пары объектив/матица - а этот кружок чем выше разрешение матрицы, тем меньше)

kestrel (16 July 2019 - 20:57) писал:

А это будет зависеть прежде всего от размера снимка, при котором Вы будете рассматривать снимок.
Сообщение отредактировал Teod: 16 July 2019 - 20:59

Что не понравилось в новой камере:
По исо по прежнему А7-3 будет на шаг впереди.
Native ISO 32000 у A7rIV и 52000 у A7-III

kestrel (16 July 2019 - 20:59) писал:

Это отдельный вопрос. Для меня предел по ISO для К-3 1600, для К-1 3200.

Разрешение, исо - это здорово, пусть будет.
Если уж телефоны 40 мп могли еще несколько лет назад, камеры и подавно могут.
Вопрос о ДД, неужели прогресс остановился.
На dxomark ДД как был меньше 15 уже много лет назад, так и теперь - всё там же.

gmor (16 July 2019 - 18:10) писал:

А зачем? Среднеформатный объектив требует больше затрат при производстве. Проще существующие объективы продавать по цене среднеформатных, маркетинг однако.

Teod (16 July 2019 - 20:48) писал:

А каким образом это решается?

kestrel (16 July 2019 - 20:57) писал:

Как верно заметили, при обычном просмотре (не 100%-ом) не поменяется никак.

Жаль, что производители камер столько внимания уделяют и так уже довольно развитым сторонам (разрешение, шумы, ДД), при этом вопрос цветопередачи почти всегда остаётся за скобками. Только Фуджи сделала небольшие потуги, но и у неё результаты пока не выдающиеся. Уж кто-кто, а Сони могла бы уже соорудить матрицу по совершенно новой технологии. Наверное, специально тянут, чтобы побольше снять сливок.

skyer (16 July 2019 - 22:27) писал:

Ну кое-что там упомянуто. При четырех сдвигах матрицы на один пиксель картинка вообще без Байера (т.е. без интерполяции). Это шаг вперед. А вот высокие ISO означают слабые фильтры низкой плотности и соответственно слабое цветоделение и плохие цвета. Надо делать низкие ISO и плотные фильтры. Но народ требует высокие ISO. http://www.penta-clu...ost__p__2217142
Но я бы сделал по-другому. Объединил бы 4 пикселя одноцветных в один пиксель многоцветный. Ну было бы вместо лживых 60 МП байеровских 15 МП отличных цветных. И при максимальной ISO 1000 сделать очень плотные качественные фильтры с отличным цветоделением. Но народ не поймет.
Сообщение отредактировал Teod: 16 July 2019 - 23:05

Teod (16 July 2019 - 22:56) писал:

Вы часто подобной функцией пользуетесь на К-1?

Teod сказал:

Пофиг! Все равно картинку в фотошопе крутить. А после редактирования там от исходной цветопередачи все равно ничего не остается.
Зато снимать можно в более сложных условиях с низким уровнем шумов и высокой детализацией.
А исходная цветопередача в ЖПЕГе интересна наверное только тем, у кого на моменте нажатия кнопки спуска затвора, работа над созданием фотографии закончена.

Да и вообще не скажу я что у Сони плохая цветопередача. Отличная!

Teod сказал:

Если вы смотрели презентацию онлайн, то камера делает не 4 а 16 сдвигов матрицы и получает в итоге без байера супердетализированную картинку в 240 мегапикселей!!!

Любители астро-фотографии наверное писают в штаны от счастья!

skyer (16 July 2019 - 23:02) писал:

Один раз тестировал. Но там байер. Соответственно разница небольшая. Без байера надо на один пиксель сдвигать.

kestrel (16 July 2019 - 23:05) писал:

Вы не о том. В фотошопе Вы крутите картинку, где уже перемешаны цвета из-за плохого цветоделения. У Вас к красному добавлен зелёный и получаются грязные цвета, которые ничем не исправишь. Мы видим цвета, которые видит дальтоник. Это у него перемешаны цвета. В фотошопе Вы можете только менять плотности грязных цветов.
Конечно, я утрирую. Но думаю, что когда мы увидим чистые цвета, разница будет потрясающей.

Teod сказал:

Меня спасает чудесный инструмент selective color.
Любой грязный оттенок можно сделать стерильным. Было бы желание и навыки.

И еще:
главное в современной фотографии вовсе не натуральность цвета, а общая привлекательность итоговой картинки.

kestrel сказал:

вот совсем не пофиг из чего её крутить... из Г не получишь конфету.
можно только сделать похоже по форме, но запах останется )

kestrel (16 July 2019 - 23:19) писал:

А как он вас спасёт, если (условно): вы сфотографировали цветок, лепестки получились красными. А в реальности там помимо красного ещё куча всяких оттенков. С помощью selective color можно лепесток сделать пурпурным, жёлтым, хоть зелёным, но откуда новые оттенки наковырять? Так, чтобы были сразу и красные, и жёлтые, и пурпурные и ещё куча других, и всё сразу в одном лепестке.

kestrel (16 July 2019 - 23:19) писал:

Согласен. Тем и интересна фотоплёнка. Цветопередача не стерильная, а просто привлекательная.

Schwanz сказал:

Ой да лааадноо....
Вот ненадо что исходный цвет гавно. Не поверю.

kestrel сказал:

а это не про конкретную модель, это про вообще.
есть «волшебные» камеры из которых только по форме и вытянешь...

skyer сказал:

Чем выше разрешение - тем лучше цветоделение. Даже если оно, как тут говорят "грязное".

И еще, друзья:
вы забыли о том что камера на самом деле видит все в черно-белом цвете. Цвет рождается из микролинз с фильтрами по схеме Байера и алгоритма обработки информации процессором.
Так что все там будет с цветопередачей у Сони классно.

Schwanz сказал:

Тогда посмотрите еще раз название данной темы.
Посмотрите снова.
Потом подумайте, насколько это "вообще" тут уместно?
Может все же про конкретную модель? Хотя бы опираясь на реалии предыдущего поколения.

kestrel сказал:

у вас заело? ))
вам что-то непонятно? но это же не мои проблемы...
у вас фотошоп из несуществующих цветов свои напридумывает на автомате, видимо.

kestrel (16 July 2019 - 23:43) писал:

На словах всё хорошо, а на деле получается вот так (Velvia 50 против Canon 6D):

Так не пользуйтесь Кэноном...

kestrel (16 July 2019 - 23:05) писал:

Они сначала 3 раза проверят и потом еще раз перепроверят. Тетя Соня уже один раз сильно упала в их глазах со своим star eater программным и доверия пока не особо вернула