Форумы Пента-клуба

ArksonisIntro (09 January 2019 - 19:04) писал:

Вы можете считать, что угодно. и веселиться над чем Реальность нет до этого дела, она идёт своим путём.
"Не только лишь все", смогу понять куда. Смените круг общения, это поможет.
Сообщение отредактировал Epigon: 09 January 2019 - 19:16

skyer (09 January 2019 - 18:27) писал:

А что так, неужели вся партия К1 и К1II сделана топором?
Для LX выпускалось много разных экранчиков, и все подходят ко всем 60-м выпущенным с 1980 по 2000 годы.


И раз таки предусмотрен замок для смены экрана, то кто то предполагал делать сменные, наверно при голосовании голосов не хватило)))

kreisser (09 January 2019 - 20:22) писал:

видоискатель надо сначала сделать нормального размера и яркости...
Пока-же это какой-то стыд.. Кто видел хорошие видоискатели тот поймёт о чём я.

Не доброе это Александр, ох не доброе...

Epigon (09 January 2019 - 20:39) писал:

Сравнивал с Н 850м, особой разницы не увидел. Хотя, Вам, конечно виднее...
PS: Скорее бы 85/1,4 а то барыги за б/у 85-ки 20 летней давности совсем невменяемые цены просят....
Сообщение отредактировал fotofil: 09 January 2019 - 21:02

fotofil, Глядя на цену нового D FA50/1.4 боюсь даже представить стоимость грядущего D FA85/1.4

Галыч (09 January 2019 - 21:11) писал:

Думаю, как у конкурентов. То бишь- 150-170 тыр запросто....

Epigon (09 January 2019 - 18:30) писал:

А чем Вас не устраивает АФ по глазу на современных беззеркалках?

Frogfoot (09 January 2019 - 21:57) писал:

да тем что мажет, В самой логике контрастого AФ есть неустранимый изьян...
Ишется макмсум контраста, что не есть попадание в фокус в нужном месте

Галыч (09 January 2019 - 21:11) писал:

Да почему... в интервале 1700-2500 уе...

fotofil (09 January 2019 - 21:00) писал:

А это что?
Сообщение отредактировал Epigon: 09 January 2019 - 22:10

Epigon (09 January 2019 - 22:06) писал:

Так на матрицах там давно уже встраивают датчики фазового автофокуса.

Epigon (09 January 2019 - 22:07) писал:

Про Никон наверно)))

kreisser (09 January 2019 - 22:09) писал:

тогда.. да, современные зеркалки от никона и кенона по видоискателю ну никак не лучше...
иногда и хуже наших..

Frogfoot (09 January 2019 - 22:08) писал:

Да пусть хоть заклинания применяют, или брильянты впаивают ... Результата то нет.
Хотя фазовый показывает именно насколько точка в фокусе, с этим согласен. Ну может и решат проблему рано или позно..
но пока всё выглядит уныло... и с ростом мегапиксельности и разрешением оптики ситуация лишь осложняется.
Сообщение отредактировал Epigon: 09 January 2019 - 22:17

Я лично уже ничего не жду. Эра зеркалок как показывает время - проходит, это динозавры которые в итоге вымрут, и не видеть этого Рико - закапывать бренд в могилу. Надо было менять байонет с свое время , рабочий отрезок и делать полнокадровое беззеркало, с новой современной оптикой и поддержкой старой через переходники, а не тормозной кирпич К1. По кропу - Фуджи Пентаксу уже не догнать, что бы там не говорили энтузиасты, но концепция мощной, качественной в видео и фото беззеркалки не оставляет кроповым зеркалкам Пентакса шансов ( кто сталкивался с Фуджиком, тот поймет о чем я) поэтому Пентакс весь такой в прошлом с невнятной идеологией и все еще проблемами с фокусировкой. Лично меня устраивает К5IIs но для новых пользователей очень мало привлекательного в марке. Продажи на фоне фирм где маркетинговые отделы не зря едят свой хлеб с икрой будут снижаться, а бренд - загибаться в микроскопическую нишу .

хачита (09 January 2019 - 22:17) писал:

Ладно зеркалка- беззеркалка - это конечному пользователю без разницы (если конечно технологии когда либо доростут до ЭВИ)
Но непонятно только, а ради чего менять байонет и РО?
Какие это даст приемущества?
Или просто замена ради замены?

хачита (09 January 2019 - 22:17) писал:

Фокусировка не хуже чем у конкурентов... Тут проблемы у всех
Сообщение отредактировал Epigon: 09 January 2019 - 22:26

fotofil (09 January 2019 - 21:25) писал:

Откуда такие цены?
Недавно вышедший Canon EF 85 1.4L IS USM стоит в районе 98.
Это если новый в магазине.
Я не говорю о том, что старые 85-ки Pentax при этом подвинутся в цене на вторичном рынке.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 09 January 2019 - 22:33

Blooming Soul (09 January 2019 - 22:28) писал:

Тоже деньга.

Blooming Soul (09 January 2019 - 22:28) писал:

Ну петакс всегда дороже процентов на 20-30... Это бремя белого человека.

Epigon (09 January 2019 - 22:32) писал:

K-1 II стоит примерно как 5D IV.

Epigon (09 January 2019 - 18:30) писал:

Ну, почему тупик? Ставить сторонний ФЭ и самому юстировать.

kreisser (09 January 2019 - 20:22) писал:

Совсем нет. Просто детализация у 36 мпкс. камеры без АА-фильтра (и с ПШ) уж очень высока. Вряд ли создатели 35-мм плёночных камер задумывались о такой точности при их производстве. То, что казалось точным тогда сейчас вам может показаться уже не точным.
Для примера приведу такой случай. Я пару раз проверял совершенно идентичные объективы с тем, чтобы выбрать лучший экземпляр из двух. Камеру ставил на штатив, наводился вручную по высокодетализированным объекту при 16х увеличении по ЛайвВью. Затем менял объектив и делал то же самое. И вот почти каждый раз (при скрупулёзном сравнении снимков на компе) оказывалось, что точность фокусировки чуть-чуть, но отличалась. При этом эта неточность при 100%-ом увеличении очень даже заметна. В конце концов, при тестировании я начал делать брекетинг по фокусу, надеясь, что какие-то из снимков будут по фокусу идентичными.

Epigon (09 January 2019 - 20:39) писал:

У меня есть K-1 и плёночные камеры: Z-1p и Super Program. От видоискателя Super Program аж дух захватывает, такой он светлый и большой. Самый тёмный - наверное, у К-1. Z-1p - что-то среднее. Так вот я утверждаю, что легче всего точная ручная фокусировка по сменному ФЭ происходит на К-1! А сложнее всего это делать на Super Program! ФЭ у него какой-то "рыхлый". И, кстати, как оказалось, не очень-то он и отъюстирован.

fotofil (09 January 2019 - 21:00) писал:

А зачем нужен новый 85/1.4, если старый объектив почти наверняка будет лучше?

skyer (09 January 2019 - 22:37) писал:

На чём основана ваша уверенность? Есть примеры подобного?

Blooming Soul (09 January 2019 - 22:35) писал:

камеры-то как раз у петакса (при равных ТТХ ) дешевле... (что кстати в данной паре наглядно рооявляется)
а вот за оптику новую ломят дороже
Сообщение отредактировал Epigon: 09 January 2019 - 22:45

Epigon (09 January 2019 - 22:40) писал:

Ну например?
Если сравнить сравнимое. Новую оптику с новой, а не с 25-летней.
Там есть переоценённые объективы, которые давно сняты с производства, - та же 85-ка, 20-35 и т д.
Но это не сам Pentax их переоценил, - он просто создал дефицит.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 09 January 2019 - 22:48

Epigon (09 January 2019 - 22:07) писал:

Смотрел недавно обзор новой Сигмы 135/1,8 на байонет Е, так там очень впечатляюще в Соньке функция резкость по глазам работала. Вам бы подошло для девчонок.

Blooming Soul (09 January 2019 - 22:43) писал:

далеко ходить не надо
24-70\2.8
70-200\2.8

Галыч (09 January 2019 - 22:47) писал:

Допускаю что что-то, да изменилось.
Но...
Родной Сонин 135\1.8 на А7II, не в обзоре, а реально в руках. Ну сказать ,что не работает, я бы не сказал, попал примерно в половине, что в принципе Вау!
Плохо то, что 50 процентов попадания, нынче это уже стало не позором, а успехом.
Сообщение отредактировал Epigon: 09 January 2019 - 22:53

Epigon (09 January 2019 - 22:48) писал:

Canon дороже в обоих случаях, если брать последние версии.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 09 January 2019 - 22:53

Blooming Soul (09 January 2019 - 22:52) писал:

а без стаба версии то-же дороже?.
Я сам не смотрел... Написал чисто по впечатлениям от форумных стонов, "вот у конкурентов мол, то-же самое но дешевле..."
Если это не так то буду рад.. Значит и дальше цены будут вменяемые.

Epigon (09 January 2019 - 22:57) писал:

Со стабом у них только 70-200, коих множество вариантов от 1995 года и моложе, разной светосилой, со стабом и без стаба.
У Pentax стаб в тушке. думаю корректно сравнивать новые версии с новыми, а не 1995 года.

Blooming Soul (09 January 2019 - 22:59) писал:

разобрался бы я ещё в ихнем зоопарке..
но вы правы, сравнивать надо ровесников и только топы.

skyer (09 January 2019 - 22:37) писал:

Если верить Вашем рассуждениям. то все ФЭ в тушках Пентакса ставят и юстируют вручную? Каждый экран? А сколько в день тушек собирают? Да она должна быть золотой а не черной или сильвер, ЗОЛОТОЙ!!!
Вот такой, только в обличие К1II



Что то я не в одной тушке Пентакса прокладок не встречал, экранчик и ВСЁ, конвейер!

kreisser (09 January 2019 - 23:02) писал:

да ладно.. в юстировке работы на 1000 рублей.. даже в сервисе это столько стоит примерно...
в общей цене это брызги...

Галыч (09 January 2019 - 22:47) писал:

Вот у меня как раз такой. Даже на A7II с его зачаточным автофокусом по глазам, бьет точно. Процентов 5% промахов.. И то, скорее всего из-за того, что я или модель сдвинулись на 1-2 см, а следящий автофокус по глазам на A7II не работает.