Форумы Пента-клуба

LargeSense представила цифровую крупноформатную камеру LS911.
Мы говорим о ней как о камере с размером кадрового окна 8х10, потому что люди обычно ищут такой формат”, — говорят в LargeSense.



Новинка получила монохромную CMOS-матрицу 9х11 дюймов, с размером пикселя в 75 микрометров, и диапазон ISO 2100-6400.

Информация с матрицы считывается одновременно, за раз. Прочие цифровые задники считывают ее “порционно”, по частям — а это не лучший вариант при съемке движущихся объектов или использовании импульсного света.

Разрешение камеры невелико: она делает монохромные 12-мегапиксельные снимки (3888×3072 пикселей). Но, как утверждает LargeSense, “большой размер датчика дает изображениям впечатление трехмерности”.

Фотографии можно сохранять на карту памяти (CF/SD) в форматах DNG, TIFF (16 и 32 бита), RAW и JPEG. Плюс есть 900 гигабайт встроенной памяти и возможность подключать другое устройство для сохранения файлов через порт USB 3.1.

Несмотря на то, что матрица монохромная, у LS911 есть встроенная система, которая позволяет делать цветные изображения с помощью фильтров, совмещая три кадра.

Электронный затвор камеры позволяет использовать и беззатворные объективы. Сейчас доступны выдержки до 1/26 секунды, но производитель обещает в дальнейшем внешний затвор, с возможностью настройки выдержки до 1/500 с.

Ну и более подробно
https://fototips.ru/...u-kameru-ls911/
https://www.onfoto.r...s/639/5986.html



P. S. Вполне симпатично, цена только за 100К$ заставляет немного грустить )
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 29 August 2018 - 04:27

Vlad_Biker сказал:

http://www.largesens...tal-back-ls911/
http://www.largesense.com/gallery/

круто, хочу))

именно чб

v-blinoff (04 September 2018 - 07:49) писал:

Валера!! а рОмантиЗьму то не будит..А Хде проявка где аналоговая печать..Эх!!!

mrcaga (04 September 2018 - 10:08) писал:

да это ж я только хочу))) у меня маней таких нет, да и таскать эту штуку с собой не будешь, если куда переться, то с пленккой, это студия только)) так что без романтизму мы никак)

вот LX с чб матрицей я бы взял... мечта...

v-blinoff (04 September 2018 - 14:50) писал:

а помните 1998 г -Silicon film






не пошло дело- задушили.
Прошло 20 лет.
На современном уровне сделать ЧБ ФФ в
виде вкладыша в любую 35 мм камеру- запросто...
Увы,мечты
Сообщение отредактировал Peter: 04 September 2018 - 20:29

Peter сказал:

ну-ну ))

Peter (04 September 2018 - 20:27) писал:

Зачем чб, лучше цвет, сейчас программы позволяют его легко в чб перевести.

kreisser (04 September 2018 - 21:57) писал:

Чувствительность/шумы, разрешение.. все с Байером будет хуже.

kreisser сказал:

сначала программы из монохрома делают цвет, а потом программы позволяют делать чб...
какой-то неоптимизированный подход, к тому же — да

Rapucha сказал:

слышал, что эти чуваки где-то отфарцевали уникально-специфичный товар: партию вот эти матриц офигенного размера, а предназначены эти матрицы были для рентгеновских аппаратов. Ну там очевидно был люминофорный экран, и эта штука. Собственная чувствительность кремния широкая, шире видимого света, так что все хорошо.
Обратная сторона этого такова, что есть некоторое количество матриц -- и все. Повторить заказ вряд ли удастся. С другой стороны, при цене за 100 Куе запаса хватит надолго.
Но, так или иначе, камеры скорее штучные изделия нежели серийные.

Rapucha (04 September 2018 - 22:06) писал:

Ну ну, на столько хуже, что и с лупой разницу не найдете.

Вам куда эту чувствительность? Размер матрицы и так гигантский. А разрешение то же самое будет, кстати.
Сообщение отредактировал Patternman: 07 September 2018 - 04:07

Patternman сказал:

примерно раза в 1.5 выше, так как интерполяции не будет

Schwanz (04 September 2018 - 21:36) писал:

сделать именно цифрорзад вместо задней крышки - уже проще, даже на коленке можно - были бы матрицы и обвязка

Schwanz (07 September 2018 - 05:14) писал:

Schwanz, Да с чего вы это взяли? Давайте пример рассмотрим:
верхний снимок без демозаика, нижний с демозаиком, количество пикселей на матрицах одинаковое.


http://ixbt.photo/ph...z7I/1155836.jpg

Где вы видите разницу разрешения в 1,5 раза?

Patternman сказал:

вы какую-то хрень в качестве примера привели.
лучше рассмотрите примеры камеры К1 с пиксель-шифтом и без.
вот монохромная матрица без байера как раз и выдаст вам по разрешению то, что получается с пиксель-шифтом.

Schwanz (07 September 2018 - 19:54) писал:

Я - то смотрел уже, потому и утверждаю.
А чем вам пример не приглянулся? Не соответствует вашему заблуждению?
Дайте ещё раз попробуем:

Никон d800 без pixel shift https://img-fotki.ya...e_eed69163_orig
K1 c pixel shift https://www.dpreview...fa3f65c.acr.jpg

Покажите пожалуйста разницу разрешения в 1.5 раза. Куда смотреть?

Patternman (07 September 2018 - 20:15) писал:

Да вот же.

Patternman сказал:

тяжко с вами, но это не моя проблема ))

Rapucha (07 September 2018 - 20:55) писал:

Отлично, спасибо. Вполне наглядно.
Сообщение отредактировал Patternman: 08 September 2018 - 02:14

или вот.
возьмём сигму с фовеоном (технология без байера) и камеру с тем же разрешением, но с байером



включим пиксель-шифт



что и требовалось доказать

Schwanz (08 September 2018 - 03:47) писал:

Ох уж эти мне дилетанты.

Сами то поняли что вы "доказали"? Разрешение это что знаете и в чем измеряется? Если изменить наклон текста градусов на 10-15, разрешение камеры тоже изменится?

На денежку может посмотрим? Или артефакты продолжим рассматривать?
Сообщение отредактировал Patternman: 08 September 2018 - 07:13

Patternman сказал:

вот-вот.
интерполированное изображение всегда будет иметь разрешение ниже, чем неинтерполированное.

Patternman сказал:

конечно.
жаль, что не поняли вы.

Schwanz (08 September 2018 - 07:40) писал:

1. Не интерполированного изображения не бывает. Судя по всему вы не видите разницы между процессом дебайеризации и термином интерполяция.
2. Рассматривание артефактов за границами разрешения системы выдавать за разрешение - это проявление глупости. Поэтому с этим невозможно согласиться.
Сообщение отредактировал Patternman: 08 September 2018 - 10:25

Patternman сказал:

расскажите это неинтерполированным изображениям, им станет грустно

Patternman сказал:

между процессом, основанном на методе и самим методом разница есть.
один из них процесс, другой метод.

Patternman сказал:

да как вам угодно, мне всё равно )

Schwanz (10 September 2018 - 18:26) писал:

Конечно "всё равно", вы же не понимаете того, о чем пишите.
Если понимаете, то приведите ссылку на изображение в котором не "участвовала" интерполяция.
Сообщение отредактировал Patternman: 12 September 2018 - 18:31

да ладно вам спорить))
чб матрицу хочу я, в основном не потому, что интерполировано-неинтерполировано) просто я люблю снимать в чб, но когда идешь на съемку с цветной цифрой, то хочешь-нехочешь, а снимаешь в цвете, ибо RAW, а потом соблазн цвет добавить, он же есть. Вот с пленкой так не бывает, зарядил чб и снимаешь именно на чб, кадры выбираешь именно для чб, даже видеть начинаешь почти в чб, и после съемки и проявки не хочется цвет добавить, потому что его нет и не надо))) потому если у меня матрица будет чб, я спокойно и с удовольствием буду больше половины своих кадров делать именно этим аппаратом с чб матрице1.

v-blinoff (13 September 2018 - 13:11) писал:

А камеру переключать в режим ЧБ не пробовали? Если БЗК, то, возможно, и на экране сразу ЧБ будет отображаться.

Patternman (13 September 2018 - 16:40) писал:

хоть куда переключай, на экране чб, а выгружаешь в конвертор, там все цветное)

v-blinoff (13 September 2018 - 17:01) писал:

А в конвертере разве нельзя выбрать как проявлять? Или в редакторе перевести в ЧБ?