Форумы Пента-клуба

После Pen-F поселился этот экземпляр.
Обзоров на него много , так что повторятся не буду.
Из сильных впечатлений - батарейка. Сильно больше и лучше.
Стабилизатор - великолепен. Слов нет - для меня микра этим и сильна.
Скорость серий - иногда избыточна для меня.
Исо - дело вкусов , сюжетов и перфекционизма хозяина. Но очевидно одно - с таким стабом ставить исо выше 800 - у меня поводов не было. Но тем не менее сделал для желающих поразглядывать быстрый тест по исо пару дней назад.

исходники тут - https://www.dropbox....V8Zq5YxQpa?dl=0

Ну и для красоты картинку - музей Вегеланда в Осло

Добавлю - масса с аккумулятором,2 картами и объективом 12-40/2.8 с блендой ровно 1 кг =)

Субъективно - на пределе комфорта для тревела...
Сообщение отредактировал Furious: 07 August 2018 - 12:08

Furious,

Я для себя выбрал 12-100 f/4 pro как тревел на все случаи жизни. Пока доволен - все задачи решает.

Как и в Пене F лучше всего ставить компенсацию экспозиции минус 0,7

Картинка для оживляжа

Olimpys OM-D E-M1 MII - ну и название ... жаль ещё с пяток букв и циферок не приписали ...

Furious (07 August 2018 - 12:07) писал:

Просто, охренеть.

Про карты можно было не писать. 1-2 грамма погоды не делают.
Сообщение отредактировал scorta: 07 August 2018 - 14:50

РыбакШу сказал:

А чего охреневать то?
Ну кило и кило. Вона, люди на каких разных машинках ездят... и ничего.
Фотиков должно быть много и на любой вкус.
И тяжелых, и легких, и маленьких и больших, и круглых и треугольных

Просто те, кто помнят начало, первое и основное преимущество беззеркалок было - размер и вес. Теперь уже нет.
Помните олимпус e3 - вес 890 грамм тушка при той же матрице. Еще есть куда расти.

scorta (07 August 2018 - 16:10) писал:

В смысле: "теперь уже нет"? Хотите сказать, что ФФ камеры с подобным зумом весят так же?
К тому же на микре никуда не делись и другие камеры, с меньшими габаритами, и объективы к ним.
Странный вывод

Откуда ФФ в теме про олимпус?

scorta (07 August 2018 - 17:08) писал:

А, вы сравнивали зеркалки 43 с беззеркалками. Был не прав.
Но вторая часть моего коммента от этого не меняется:

"К тому же на микре никуда не делись и другие камеры, с меньшими габаритами, и объективы к ним".

Не делись - как посмотреть, старые есть, а новые - под вопросом. Таких размеров, как панасоник gm1, gm5, олик e-pm1 уже нет несколько лет.
Размеры же приближенные к asp-c, а то и больше них - появляются.

Есть такое дело.
Помнится, когда выбирал замену для E-M1 смотрел Панас G9 (у меня большинство объективов от Панаса). Но когда он оказался здоровее,чем моя Соня А7М2, плюнул и взял Е-М1М2. И то оказалась здоровее и тяжелее первой=(

Ждём ещё фоточки, интересен портрет ( без дикой ретуши конечно), и хотелось бы глянуть как он на практике автоматом клеит стеки в камере..

scorta (07 August 2018 - 18:24) писал:

Справедливости ради.
Да, Олимпус не стал продолжать самую маленькую линейку РМ (без ЭВИ). Масса камеры РМ1 была 254 грамма.
Из новых:
Олимпус PL9 вес-380г, Олимпус М10 III (с ЭВИ)-410г.
Панасоник: GF10 (с ЭВИ)-270г, GX800-239г
"Теперь уже нет."
Сообщение отредактировал alligatory: 08 August 2018 - 11:34

Рост веса и размера - есть. Раньше были камеры меньше. Вы уже весь ряд назовите, раз не лень. Включая камеру названия темы.

scorta (08 August 2018 - 13:11) писал:

Пожалуйста, поборов лень, называю весь ряд (ряды)
Олимпус PL1 - первая камера системы 115x72x42 мм 345 г, с элементами питания
Олимпус PL9 - последняя на сегодня камера линейки PL 117х68х39 380 г, с элементами питания.
Олимпус Е-М5 - первая камера линейки М5 121х89.6х41.9 425 г, с элементами питания.
Олимпус Е-М5II - последняя на сегодня камера линейки 124×85×38 496 г, с элементами питания.
Олимпус Е-м10 119.1 x 82.3 x 45.9 396 г
Олимпус Е-м10III 121.5×83.6×49.5 410г , с элементами питания.
Олимпус Е-М1 - первая камера линейки М1 130×94×63 497 г, с элементами питания.
Олимпус Е-М1II - последняя на сегодня камера линейки 134×91×69 574 г, с элементами питания.
В принципе, вы правы, если вывести среднее арифметическое, камеры потолстели на 50 г. Пугающая тенденция

scorta (08 August 2018 - 13:11) писал:

Так камеры, заявленные "профессиональными", имеют большие габариты на всех системах.
Сообщение отредактировал alligatory: 08 August 2018 - 17:11

Спасибо. Убедили. Все стало меньше.

scorta (08 August 2018 - 17:42) писал:

Вы не правы. Всё стало больше на 50 грамм!

alligatory сказал:

Это целых 2 пачки сигарет. По весу.
Сообщение отредактировал donvostok: 08 August 2018 - 18:03

alligatory (08 August 2018 - 17:10) писал:

С каких это пор микра стала профессиональной камерой?

mr_Shalik (08 August 2018 - 18:59) писал:

Ну тут надо многое учитывать, в предметке, имея на борту (по заявлениям) фантастический стекинг в реальном времени - вполне себе проф, для стокеров - самое то. Да и репортаж с такими скоростями затвора - вполне себе проф. Знаю вообще вопиющие случаи.. имея А7R2 - полностью перешел на олик этот человек.. Но я конечно придерживаюсь более крупных сенсоров чем микра..

mr_Shalik, с тех как в руки её взял профессионал.

mr_Shalik (08 August 2018 - 18:59) писал:

Именно затем, чтобы не было подобных вопросов, я и написал это слово в кавычках
А, кстати, что вы подразумеваете под названием профессиональная камера?
Вот, например, ФФ камера Кэнон 6д - профессиональная?

donvostok (08 August 2018 - 18:03) писал:

Но не по объёму. И, вообще, это среднее арифметическое

Про режим Супер HD
Дошли руки наконец то ))))
Из особенностей - промежуточные равы сохраняются только при установке сохранения рав+jpg. Но клеится в тушке все равно jpg. Со всеми вытекающими. На хрена нужны тогда отдельные равы - не понимаю - их сам все равно не сошьешь.
тут оригиналы - обычный рав и тут же в HD режиме.
https://www.dropbox....081406.ORF?dl=0
https://www.dropbox....081429.JPG?dl=0

Из странных ограничений - в режиме HD диафрагму меньше 8 не зажать )))

В продолжение темы HD.
Для себя нашел ей применение.
При съемке водопадиков , ручьев и т.д. если нет под рукой ND фильтра - самое то его включить - пока он делает свои несколько кадров - эффект как раз и достигается
iso 200 f/6 1/60


Конечно некая "рубленность" есть , но что поделать , если ND фильтры забыл
Сообщение отредактировал S190: 09 August 2018 - 00:43

Кстати , с ней как ни с какой другой камерой , из за стабилизатора , позволяющего снимать почти на любой выдержке пришлось заниматься темой ND фильтров.
Из перебранных циркулярных качественный я нашел только один - B+W. но осознал , что предложенных пяти ступеней маловато - только при облачной погоде позволяет делать выдержки необходимой длинны. Можно водичку успокоить немного например
iso 200 f/9 1/8
без фильтра была бы 1/250


Сообщение отредактировал S190: 09 August 2018 - 00:41

В продолжение HD.
И еще - покропить можно вволю

sontic (08 August 2018 - 19:20) писал:

Я правильно вас понял - всё, что бы ни попало в руки к профессионалу
сразу становится проф.техникой? Ну прямо божественные руки у
этих товарищей! )))

Думал про зум от 100 мм. в добавок к 12-100.
Смотрел Панасоник 100-400. Конструктив не понравился совсем. Как и цена )))
Может что то посоветуете? Автофокус совсем не обязателен.