Форумы Пента-клуба

Адаптер предназначен для автофокусировки мануальных объективов Leica M на камерах Sony с байонетом Е. Используя электрические контакты разъема, систему фазового автофокуса камеры Sony (например, моделей a7 II или a7R II) и собственный встроенный моторчик, адаптер изменяет свою толщину, тем самым двигая объектив ближе или дальше от плоскости матрицы. Диапазон хода составляет 4,5 мм, этого достаточно для автофокусировки.

Оф. сайт
Цены вполне демократичные, судя по отзывам (их в русском сегменте не много) очень даже вполне..

Баян же :-)
Но отдельная тема - это хорошо, а то информация разбросана по форуму

Первое что заставляет переживать - как быстро расшатывается переходник? Если навинтить какой-нить такумар 85/1,8 или Г-40, то нагрузка-то нехилая будет


у него оказывается есть прямой конкурент

То, что я слышал про эти Техарты, так это про их механику, которая со временем разбалтывается. Собственно, не удивительно. Большой и прочный геликоид в такую плюшку не засунешь, а нагрузка на него изрядная. Тем более, что народ далеко не всегда соблюдает рекомендации - там ограничение по весу объектива.

KNA (12 March 2018 - 14:45) писал:

А никто и не говорит про использование всякими свадебщиками и пулемётчиками)) его предназначение вдумчивая и художественная съёмка, и рекомендации конечно соблюдать трЭба, бо с дуру и х сломать можно вполне (люди говорят)) Вообще много что говорят.. надеюсь его в скором времени опробовать, там и будет какое никакое утверждение))

barns (12 March 2018 - 14:26) писал:

Можно навинтить и телескоп.. только непонятно зачем? Почему не навинтить какой нибудь небольшой и качественный объектив и получить дополнительное удовольствие от съёмки каким нибудь маленьким мануальником, так скажем "любимым"? Такие мысли в голову не приходят?)

, народ умудряется ставить Canon nFD 85/1.2L. А это весьма увесистая плюха. Мало того, что объектив тяжёлый, так ещё и центр тяжести будет очень далеко от самого переходника. Так что рычаг получается тот ещё.

И у знакомого с Сони-клуба такой Техарт просто сдох. Что-то с электроникой, видимо.

KNA (12 March 2018 - 15:46) писал:

Я склоняюсь к неправильной и не расчитанной на данное изделие эксплуатацией.. то же самое нытьё про поломку камер после "испытаний" водой, жестким морозом и тому подобное.. ведь мысли о том что как ни крути а конденсат на электронике неизбежен и это всё дело случая..Недавно будучи у приятеля в гостях (сервис по ремонту и продаже компьютерной техники), человек принёс ноутбук в пакете , причём в пакет ему и вода с крыш добряче накапала.. и с невозмутимым видом включил и говорит что ЮСБ гнездо не работает.. так что защиту от дурака хорошую не придумали ещё Но и исключать брак тоже нельзя

Ну вот возьмём, например
эльмарит 21/2.8 - 317 грамм
мир-47м - 350 грамм + переходник

оба варианта уложатся в 700 грамм заявленных
но только у мира это будет на рычаге больше на пару сантиметров, чем эльмарит => нагрузка будет больше
И тут сильно много таких тонкостей
Сообщение отредактировал barns: 12 March 2018 - 16:10

barns, Эльмарит 21мм - дальномерный. У него центр тяжести будет довольно близко к днищу и задний линзблок довольно далеко назад вынесен. У зеркалочного Мира-47М сама морда здоровая с самыми тяжёлыми стекляшками. Так что разница в рычаге побольше будет, чем 2 см.

, да это понятно.
Вопрос, насколько вообще там крепкая механика. Хорошая механика сейчас стоит довольно дорого. А я пока такой переходник в руках не держал и не разбирал. Может быть, там просто надо винтики затянуть как следует.

KNA (12 March 2018 - 17:16) писал:

Это мы узнаем, только когда сами в руках подержим) Но забегая вперёд - почему то уверен что при правильной (по назначению) эксплуатации, прослужит он довольно много.. вот не знаю но уверенность почему то "одолевает"))

, тогда лучше прикупить дальномерных объективов. Они, кстати, очень даже недурные были.

KNA (12 March 2018 - 17:29) писал:

Стараюсь оптимально подобрать то что мне действительно нужно.. как по рисунку так и по фокусным.. взял на пробу старый тессар который 2.8 (зебра), понял что рисунок и само качество и передача картинки мне нравится (резкость, передача деталей, ЦВЕТ.. и т.д.).. смотрю в сторону немцев.. но бюджет подтянуть необходимо, поэтому смотрю очень осторожно ))

KNA (12 March 2018 - 17:16) писал:

ну я ж не тупой (
нормально же общались, что вы начинаете

KNA (12 March 2018 - 17:16) писал:

на пару сантиметров - это ж типа примерно

соль в том, что у техарта написано про 700 гр для М-оптики

gmor (12 March 2018 - 17:25) писал:

думаю что если фокусироваться руками, а техартом "доводить", при том держа его максимально задвинутым - уменьшем рычаг и увеличивает площадь сопрокосновения тубусов переходника

barns (12 March 2018 - 17:42) писал:

Да, нужно пробовать.. жабу душУ.. глядишь до того договоримся, что она сама по себе издохнет)))

gmor (12 March 2018 - 17:58) писал:

мне прощу: нету денег - нету жабы xD
с текущим курсом доллара я на половину первой б/у а7 накопил только

barns (12 March 2018 - 18:00) писал:

Всем не легко сейчас, кроме.. ну не будем о политике))

Вижу еще один, аналогичный, но на сотню баксов с лишним дешевле.


К нему пентаксовый переходник и можно пробовать старые пентаксы на a7. Тут еще DA15 разболтался.

scorta (12 March 2018 - 18:09) писал:

Выше barns и прикрепил видео о нём.. вполне годный вариант.. как по мне..

barns (12 March 2018 - 17:42) писал:

Цитата

Она тоже всякая бывает. У меня Summicron-M 90/2 второй версии - та ещё граната. Я его на Лейке никогда и не использовал. Поскольку у него линзблок просто выкручивается из корпуса, то из подручного хлама соорудил пару альтернативных корпусов под Кэнон и под Никон.

Цитата

Не думаю, что сильно поможет. Вообще, конечно, при случае я бы поглядел на механику этого Техарта.

Я не сразу заметил, что ролик с другим именем.
А если досмотреть ролик до конца, там он обновил прошивку на fotodiox используя файл от techart.
То есть они, вероятнее всего, идентичны.
Сообщение отредактировал scorta: 12 March 2018 - 18:25

scorta (12 March 2018 - 18:20) писал:

Вероятнее.. но не факт

gmor (12 March 2018 - 17:37) писал:

Ага. Вот и я в сторону старых немцев подался. Западногерманских. Хе-хе...

KNA (12 March 2018 - 18:25) писал:

Ну не разглядеть в них красоту сложно.. там и для технофетишистов и для цвето)))

, не, технофетишистам как раз не очень. У 35-ток углы мыльноватые по большей части. И наверняка ещё что-нибудь не так...

Впрочем, мы тут, кажется, про Техартовский переходник и его аналоги...

KNA (12 March 2018 - 18:48) писал:

техно я имел ввиду про конструктив.. мой тессар тоже не молод.. но как будто вчера из магазина.. микро царапки на не крашенных рёбрах.. под лупой рассмотреть только)
а то что углы и всё такое.. то тогда не было пиксельдрочерства а ценилась прежде всего картинка в целом.. цвет, рисунок..умение поймать кадр)

, конструктив - это да. Особенно, когда начинаешь чинить эти безумные конструкции, спроектированные спятившими проктологами...

KNA (12 March 2018 - 18:55) писал:

где то уже явно видел эти строки)))

gmor (12 March 2018 - 19:01) писал:

А я их всегда говорю, когда вспоминаю, как чинил Шахт (Schacht) с износившейся планетарной передачей внутри. Или макрушный Штайнхайль (Steinheil) со свёрнутой к чертям телескопической конструкцией.

KNA (12 March 2018 - 19:04) писал:

Да, кажется было что то с планетаркой связано)))

Если объектив тяжелый, то он и должен лежать в руке ,что бы переходнику было легче(будет двигаться камера), я всегда так делаю, даже когда например пользуюсь 70-200/4 сониевским родным. Sony 7/2-идеальная камера для мануальных линз, лупа+ стабилизатор дают новую жизнь старым достойным объективам,