Форумы Пента-клуба

Редкий случай, когда я не могу определиться с кадрированием и прошу помощи клуба.
Даю три картинки.
Оригинальный кадр, вертикальное кадрирование, горизонтальное кадрирование.
Предлагаю голосовать рублем плюсами и категорически комментировать.






Черт побери.
Не получилось выложить каждый кадр в отдельном сообщении, чтобы получилось поголосовать.
Ну, тогда прошу просто высказываться и оперировать наименованиями Оригинал, Вертикальное, Горизонтальное...

P.S. При определении предпочтительного варианта прошу иметь в виду, что летучей змеей можно пренебречь, ибо в альбоме кадров с ней предостаточно и в данном конкретном кадре она не главная.

P.P.S. Я традиционно жестко привязан к формату 16:9. Это еще одно условие задачки.

Вариант
Сообщение отредактировал Andrei71: 07 July 2017 - 13:01

Andrei71, логично, спасибо.

Bozin сказал:

Из правил галереи:

Цитата

Если автор не определился с кадрированием и это основной его вопрос - раздел выбран не правильно.

Из правил галереи:

Цитата

Три варианта одной фотографии, так же противоречат правилам галереи.

*	Перемещено.

Опять со спины(

Ипат сказал:

Первый (изначальный) вполне законченный и достаточный. Действительно непонятно, зачем его надо кадрировать?

MPirat (07 July 2017 - 13:53) писал:

Вполне оправдано обобщением. Кадр про безмятежность, про счастье. Персонификация только бы ослабила выразительность основной мысли кадра.
Сообщение отредактировал alexsis: 07 July 2017 - 14:04

Спасибо, Ипат.
Есть у меня недостаток. Я дальше "Обсуждения" так и не научился ходить за все годы общения на Пента-клубе.
Приношу свои извинения за нарушение Правил.

Уважаемый alexsis, вот Ваше мнение особенно интересно. Можете объяснить, почему мне так нравится вариант горизонтального кадрирования? Живой он какой-то. Глубокий. Затягивает.
Открытая композиция?

alexsis (07 July 2017 - 14:03) писал:

Две спины не обобщение. Если обобщать, то так:

Bozin (07 July 2017 - 14:13) писал:

Я хоть и не alexsis, но могу объяснить так:
Эффект присутствия, эффект широкого угла (достигнут кадрированием), перспектива усилена, зритель в гуще событий.
Только вот делать из вертикального кадра горизонатльный, обрезая голову ("и ноги тоже") как-то не очень гуд.
В идеале надо успеть "щелкнуть" такой вариант на месте. Но не всегда так получается.
Сообщение отредактировал homa: 07 July 2017 - 14:28

MPirat (07 July 2017 - 14:17) писал:

Обобщение не в количестве спин, а в отсутствии персонификации, т.е. не конкретный мальчик и не конкретная мама. Но вырезав мать, Вы значительно сюжетно упростили кадр, но ещё хуже, что поломали композиционную пропорциональность и логичность формата.

alexsis, все верно. Только лучше сказать ребенок или дитя, т.к. мне кажется, что это девочка.

alexsis,обрезав я показал когда можно показывать спину.
Если есть персонажи, надо показывать связь/диалог между ними. Диалог мальчик-змей можно увидеть и со спины, а связь с матерью со спины не видно. Поэтому и говорю, что спины здесь в корзину.

homa сказал:

Хотим или нет, но фильм есть фильм, т.е. 16:9 неспроста придуман и засел в мозгу

MPirat сказал:

как по мне, то вполне себе присутствует

Ох!... Да перестаньте оправдывать съемку со спины! Просто не снимайте спины НИКОГДА или в корзину! Хватит себя оправдывать/обманывать)
Хороший кадр, но он бы стал шикарным, эмоциональным и на стену, если бы фотограф не снимал спины!
Не бойтесь корзины, она не приснится
Сообщение отредактировал MPirat: 07 July 2017 - 15:13

MPirat сказал:

Интерессный пассаж. Минусы съемки со спины понятны, но вот почему на это наложено вето?

Съемка лица - моментное фото, со спины - чаще всего внемоментное. Использование и того, и другого зависит от задачи.

Я тоже уверен (лень искать) что и "великие" не брезговали таким ракурсом, используя его сообразно задачам и ситуации.
Не должно быть вето, фото "с лица" иногда не в пример скучнее.
Сообщение отредактировал homa: 07 July 2017 - 16:33

Laplace (07 July 2017 - 16:26) писал:

Согласен, внемоментное, т.е. когда момент уже упущен)

sontic (07 July 2017 - 14:56) писал:

Точно девочка.

Кадрирование (те или иные варианты, кроме горизонтального) - не мешает, а вот полиэтиленовая пирамида и синие штыри, утыкающиеся в руке маме...

MPirat (07 July 2017 - 16:43) писал:

От внемоментности, кстати, зависит, нужна ли деактуализация форматом.

Laplace, эти персонажи (мать и дитя ) делают этот снимок. Это не птичка в небе, не прохожий в питерском проходном дворе, они главные герои.
Как, черт возьми, их можно деактуализировать!!! ) Поверните их лицом и съемка удалась.

MPirat (07 July 2017 - 14:17) писал:

Соглашусь. Мама - лишняя, как это не грустно.

MPirat (07 July 2017 - 17:30) писал:

Деактуализация - это не триггер.

Laplace (07 July 2017 - 18:58) писал:

Ваш язык так же сложен, как ваши работы!

MPirat (07 July 2017 - 19:03) писал:

В этой фотографии в том же направлении работает еще один фактор - совпадение линий в разных планах.

Первый снимок. Обрезка ничего не добавляет выразительности нмв

Снимок не очень удачный, кмк, очень много залипших объектов.

Bozin сказал:

А разрешите мне ответить? IMHO, конечно... Вы там были. Это всё объясняет.

А кто там не был, первый сама соль.

MPirat сказал:

"Бред какой-то!" (с) Pink Panter

Есть много жанров, кроме портретного. Лицо - достаточно сильный смысловой объект, норовящий стать центром внимания сюжета, даже когда оно по сути им не является.