Форумы Пента-клуба

Люди если я вам еще не надоел подскажите, а то спать не могу-как снять пулю в полете? И mz-6 с этим справится?

камера справится (от нее требуется в этом случае открыть затвор _до_ выстрела и закрыть _после_), а вот вспышка нужна специфическая (с очень коротким импульсом). и датчик, который в нужный момент эту вспышку подожжет.

S.Y. Roman

   Расшифрую ответ Романа. Скорость винтовочной пули - где-то 800 м/с на срезе ствола. Дальше мы хотим, допустим, чтобы за время экспозиции она сместилась на 1 мм, не больше. Делим одно на другое и получаем длительность вспышки примерно 1 микросекунду. На самом деле довольно тяжко. По импульсной лампе можно еще такой ток организовать, но она скорее всего будет светиться дольше раз в 10-20, пока полностью возбуждение среды не снимется. Поэтому вариантов несколько (подразумеваем, что умение сделать точную синхронизацию по моменту прихода пули в точку наблюдения у нас есть). Но простых я с ходу назвать не могу. Хотя
это все как-то делалось в позапрошлом веке (ударные волны были открыты Эрнстом Махом именно по фотографии ружейной пули в полете).

Успехов.                            Владимир.

   

http://penta.freeday.ru/cgi-pen....opic=51
Вроде и про пулю тоже было.

Лет двадцать назад для этого использовалась специальная киносъемка. Недавно краем уха слышал что-то про лазерную подсветку.

Не знаю как пуля, а вообще картинки в мнохромном свете очень специфические...

Сергею: С киносъемкой и сейчас все в порядке, Красногорск, возможно, еще выпускает камеры серии СФР, но это совсем не для любителя. А вот про лазерное освещение - тут есть одна заморочка. У классических лазеров спектр излучения узкий, есть т.н. спекловая структура - неоднородность яркости в пятне света. Внешне это проявляется как "муаровая" или "переливающаяся" засветка, что не есть хорошо. Хотя, еМожно пробовать или сборку из многих светодиодов (много - тысячи, чтобы яркость набрать), либо, возможно, что-нибудь из полупроводниковых лазеров с широким спектром излучения. С временным разрешением все в порядке будет, но это тоже устройства не для слабых духом. />

Husky: есть там про пулю. Но вот как сделано - не говорят, ироды.

Успехов.                                  Владимир.

Аппарат надо иметь специфический. У нас в лаборатории был когда - то такой - дает сверхбыструю развертку поворотной призмой на неподвижную пленку.

Хмм...
А если стробоскоп вспышечный запустить темной ночью?
Типа "моделирующий свет" там импульс совсем дохлый, наверное совсем короткий...

Стробоскоп вспышечный - вряд ли пригодится.
Время полного высвечивания лампы порядка 1/1000 секунды. Всякая автоматика ограничения мощности импульса управляет длительностью в плане ее укорочения до 10-30 раз.
Это все равно на 2-3 порядка длиннее, чем требуется в задаче.

А про применение поворотной призмы для получения сверхкоротких импульсов света для научной фотографии было еще в Юном Технике в 80-е годы. Как сейчас полмню />.

(Edited by vka at 11:34 am on Jan. 14, 2003)

Для vka.
1. Ну, нет, так нет. А время точно высвечивания лампы или разрядки конденсатора?
2. Призму крутить? Это было еще чуть ли не в 18 веке... Где-то в школьном учебнике встречал.

Что до спеклов, не обязательно когерентную засветку засветку использовать, фазу можно и сбить. Там изящность в другом была - лазер запускается из-за возмущения среды, в которой протекает процесс (полета пули/> ), т.е. автосинхронизация. Но я не специалист, так, в качестве трепа расказывалось.

Мысли.

1. Снимать с проводкой. Камеру укрепить на вращающейся платформе.
2. Подвесить пулю на нитке. Потом замазать в шопе.
3. Снимать пулю, плавно тонущую в глицерине.

Цитата

А у нас как раз это чудо и было в 80-х годах. Производства Красногорского завода. А потом случилась Перестройка - полный облом произошел, даже не знаю его дальнейшую судьбу.

Можно проще. Пуля крепится проволокой к фону так, чтобы собственным корпусом эту проволоку загараживать. Подносится "дуло" с жирной мушкой, как будто она из него вылетела. Далее в темной студии открываем затвор и в дуло выдуваем с силой сигаретный дым, одновременно пыхая вспышкой. Для достоверности в дуло можно еще какой-нибудь мелкий хлам насыпать, чтобы не только дым вылетал, но и частицы "пороха" />

Кстати, а главного-то никто и не заметил! Тут кто-то на полном серьезе пулю собрался снимать... И ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ИМЕЕТСЯ? Так, я с Вами не знаком, не был, не участвовал, не состоял... И вообще я тут случайно /> Надеюсь, среди читающих этот форум людей в сером нет, а то еще заметут, а потом доказывай, что ты не верблюд />

Павел, дык тему-то кто начал?
Если уж и не человек в сером, то как минимум близко общающийся с человеками в сером /> /> />
Так что с оружием все нормально, есть, разное и есть где пострелять.
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=718
пост от 7.28 по гринвичу

Спокойно, Павел, не загребут. Человек же сказал, что он эксперт криминалист. Так что - у пентаксистов теперь уже и в "органах" все схвачено />

Да несомненно свой человек-ЭТО Я. Так что если что милости просим я не хотабыч, но все таки старший лейтенант.

"Так что если что милости просим"

- Приезжайте к нам на Колыму!
- Кхе... Спасибо... Лучше Вы к нам....

(с) "Бриллинтовая рука".

  Барбия киргуду-"Он сказал что если вы откажитесь они вас прирежут"
"Кавказкая пленица"

А что, обязательно пулю снимать на вылете из ствола?
Я к тому спрашиваю, что ведь можно стрелять в некую мишень, на вылете из которой скорость пули уже снизится в достаточной мере...

"на вылете из которой скорость пули уже снизится в достаточной мере..."

Но и пуля уже деформируется, да и неизвестно, куда ее бросит после встречи с мишенью. Впрочем, смотря какая мишень. Но слабая пулю почти не задержит, по-моему, и скорость несильно упадет.

Кстати, если взять Макаров, то пуля у него не с очень высокой скоростью вылетает, если мне склероз не изменяет: что-то порядка 300 м/с (???), если не меньше. Да и пуля сама вполне прикольно выглядит: фотогеничная />

Проще половину (три четверти) пороха из патрона высыпать...
Но неспортивно />

2 Lexander

Еще проще плюнуть пулей из трубки. :biggrin:

  * * *

А вот мягкую, но вязкую, мишень наверно можно придумать... />

Нет, плюнуть -- это же не выстрел...
А выстрел ослабленным зарядом - выстрел />
Кстати, из Калашникова лучше (для фото) стрелять "тихими" патронами, 270м/с вроде бы...

Ну, выстрел -- не выстрел... Про то в условии задачи ничего не сказано. /> Спрашивалось, как снять пулю в полете. /> /> />

ЗЫ. Кстати, выстрелы из духовушки или из лука -- это что не выстрелы?

(Edited by Hobbymaker at 4:02 pm on Jan. 14, 2003)

Тогда вот здесь технология :
http://courses.ncssm...sci/fpaper.html

Игорь, если заняться буквоедством, так можно гору способов придумать, начиная от съемки подброшенной в воздух пули и кончая съемкой пули в летящем самолете, но это не только не спортивно, а даже нечестно /> />

Нечестно -- это когда, снимают в самолете, а говорят, что снимали на вылете из ствола. А если говорят так, как действительно было, то это просто шутка юмора.  

А про спортивное поведение -- кто ж спорит-то? Дело ясное!

Кстати, физики башню буреметром мериють, 271828 способов наизобретали, может фотографическим спортом объявить фотографирование быстропролетающих предметов с помощью механических камер на ручной выдержке?