Форумы Пента-клуба

В результате подпиливания якоря, понял что перестарался и родной якорь безвозвратно потерял свою геометрию. Изготовил из старого советского метала новый якорь, долго пришлось подгонять геометрию, но результат положительный. Камера пока без черных.

Решил заглянуть в эту тему и обобщить некоторые выводы. Электромагнит, то есть соленоид, если отбросил якорь хоть на долю миллиметра, значит он работает нормально и дальнейшая неправильная работа узла не по его вине, а именно по вине механики (слаба пружина, где то затирает или что то попало) которая не позволяет двигаться рычагу далее. Ни в коем случае нельзя лезть к соленоиду с флюсами и припоями (я имею ввиду якорь), а так же со смазками, которые в последствии привлекут на себя грязь и пыль - узел точно перестанет работать. Вообще у меня всё больше возникает уверенность, что основная причина неисправности в том, что плывут механические параметры пружины. Причин этого может быть несколько: - неправильный расчёт допуска запаса усилия на "старение", нарушение технологии изготовления металла, нарушение технологии термообработки и др. Получается что через некоторое время эксплуатации пружина работает на пределе, а позже и за ним. Твёрдо всем уверяю, что от типа источника питания камеры и от применяемых объективов это не зависит - просто случайные флуктуации. Методика устранения этой неисправности определена и отработана. Хоть она и "грубовата", но в условиях домашнего ремонта - единственно доступна и действенна.
Ещё раз благодарю всех кто это придумал и отработал! Ross и чича, я просто восторгаюсь крепостью ваших нервов и выдержкой. Оказывается, "гнездиловы" среди нас! Надеюсь вы меня поняли. Всего доброго.

Movikol, спасибо!
Только надо поблагодарить Виктора (storvn73), он первый кто, в нашем клубе, опробировал и предложил данный способ "лечения".

Виктора (storvn73) я уже благодарил на 23 странице, но не поленюсь повториться, спасибо!

Спасибо огромное!
Сделал всё по рецепту, пока работает. В редких случаях теряет фокус при лайфвью, но это уже другая проблема.

Foma (28 January 2017 - 19:36) писал:

Ничего страшного, Вы можете стать первым, кто это сделает !

Ross (23 October 2017 - 20:34) писал:

Спасибо, Руслан, за лестный отзыв.
Я и не думал, что тема так и живет до сих пор оживленной жизнью.
Времени на все катострофически не хватает!
Сегодня случайно наткнулся. После ремонта мой К-50 не показал ни одного "Квадрата Малевича"
Количество кадров не считал, а времени прошло, скоро 2 года. Я и забыл про неисправность уже, если честно.
Всем желаю удачных кадров и крепкого здоровья!

гудген (22 October 2017 - 20:46) писал:

Геннадий, а конкретнее про "перестарался" можете описать или показать?

Владимир Бочкарёв (23 June 2017 - 10:37) писал:

Уважаемый Владимир.
От конкретного экземпляра Энелупов мало чего зависит. Имею около 40 штук. И от Санье и от Панасоник. Штук 20 отработали уже по 6 лет, и ни одного дохлого! Все зависит от качества обслуживания аккумуляторов. После извлечения из камеры - обязательно доразряжаем до 1.00 вольта током в 100 мА,
после чего заряжаем током не более 0.1 от емкости аккумулятора (200 мА ). Все это хорошо делают умные зарядки. Мне гораздо дешевле купить одну такую зарядку, чем выбрасывать по 10 аккумов в год. А всякие GP емкостью 2700 и выше (аккумулятор GP - увидел - купи! Добавлю - и сразу выбрось! ) имеют саморазряд дурной и емкость мало похожую на надпись в этикеике. Еще очень полезно раз в год Рефреш делать. Вот так Энелупы да же во вспышках успешно работают уже по 5 лет.

Кстати, эти зарядки умеют мерять емкость аккумуляторов, что дает представление о целесообразности их использования и комплектованию по одинаковой емкости в пары или чатверки.

Movikol (12 September 2017 - 09:31) писал:

Как ИНЖЕНЕР, Вы поступили соответственно и очень правильно!
Ну и остальные умозаключения не делают из Вас инженера.
С уважением.

Movikol (11 September 2017 - 20:44) писал:

Лучше поздно, чем никогда.
На исправном К-х осцилограмма импульса такая же, плюс/минус погрешность измерения.

storvn73 (25 November 2017 - 12:38) писал:

Прошу прощения за жесткие выпады, разозлили чего то. Накрапал сгоряча а удалить не могу.
Сообщение отредактировал storvn73: 25 November 2017 - 14:12

storvn73 (25 November 2017 - 11:32) писал:

Пока 30-ки и 50-ки в ходу, думаю, тема будет жить.
Моя 30-ка после ремонта тоже не разу не глючила. И в нашей теме не припомню, чтоб у кого-нибудь был возврат к черным кадрам, после аккуратной "экзекуции" электромагнита.

storvn73,
Именно так и и делаю. "Умное" зарядное устройство La Crosse у меня с 2011 года. Однако аномальное поведение некоторых энелупов Sanyo c некоторыми девайсами налицо.

Владимир Бочкарёв сказал:

Пора переходить на NEO X2 http://rombica.ru/ca...ors/neo-x2.html

интересно, кто нибудь сталкивался с подскакивающим зеркалом?

storvn73 (25 November 2017 - 11:32) писал:

первый раз действовал по описанной методике, т.е. слегка сбил глянец при помощи надфиля и нулевки и все это без фанатизма аккуратно, но камера давала то темные кадры то нормальные. Потом на иностранном форуме увидел, что подпиливают торцы якоря с четырех сторон под 45гр. чтобы уменьшить площадь, что я и попробовал, но без результата. Процент темных кадров увеличился, думаю уменьшение длины якоря стало критичным. После изготовил якорь из обычной стали. С начало фот стал работать практически без темных кадров, но со временем темные кадры потихоньку стали появляться причем, чем реже пользуешься, тем больше темных К.

АНДРЕЙ Л. сказал:

На них есть только индикатор заряженности. В отличие от зарядки энелупов от "умного" зарядного устройства, невозможно определить ёмкость аккумулятора (вряд она остаётся всё время постоянной). Да, дешевле, но и ёмкость меньше.

Владимир Бочкарёв сказал:

Как оказалось для пентакса важнее вольтаж, впрочем если хотите можете почитать
http://www.penta-clu...ost__p__2061597
http://www.penta-clu...ost__p__2065489
http://www.penta-clu...ost__p__2067101

АНДРЕЙ Л. сказал:

Спасибо, попробую. А как у них с током саморазряда?

Владимир Бочкарёв (26 November 2017 - 19:07) писал:

NEO это литий-полимер, а у литий полимера с саморазрядом лучше, чем у любых элементов с низким саморазрядом.
Вообще, литий имеет как преимущества перед никель-металгидридной технологией, так и недостатки.
Приемущества Li-pol - можно ставить на заряд не дожидаясь разряда.
Недостатки - минусовую температуру держат хуже.

Ross сказал:

Вот мягко говоря Вы не правы. Рабочий диапазон у таких аккумуляторов -20 +40. У них другая болячка, их нельзя покупать впрок, Они стареют даже если не используются, 2 года максимум срок хранения.

гудген (26 November 2017 - 11:48) писал:

"изготовил якорь из обычной стали"...? якорь изготовляется из магнитно мягкого железа.

АНДРЕЙ Л. (26 November 2017 - 21:10) писал:

Не буду утверждать на счет Neo, но как правило литиевые аккумы, особенно литий-ион , сильно теряют при низких температурах. В любом случае истина не в характеристиках, указанных производителем, а в реальных испытаниях с длительным промерзанием в течении хотя бы целого дня.

По поводу старения литий полимера - не надо их хранить, надо ими пользоваться)), тогда при правильной эксплуатации, глядишь и более 2 лет прослужит. У меня на старом ноуте аккум живет уже 6 лет и емкости процентов 30-40 осталось (там правда литий-ион).
Сообщение отредактировал Ross: 26 November 2017 - 21:44

Ross сказал:

Так не по этой причине написал а для того, что бы при покупке народ обращал внимание на дату производства. Это такая же история как и с мишенями для профилирования камер от X-Rite, тоже срок жизни 2 года, а стоят они гораздо дороже.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 26 November 2017 - 22:24

Появились черные кадры.
Разобрал фотик, открутил винтик держащий электромагнит и убрал его подальше.

черных кадров нет, только зеркало стало иногда лишнего хлопать.
Вернул на место, черных кадров нет. Собрал, по прежнему нет.
Уже 4 дня без них, но я почти каждый день фотографирую. Появились, когда месяц без дела лежал
Или это не тот электромагнит? или у меня проблема не в этом

SerEgaGTN (11 December 2017 - 11:24) писал:

Убрал винтик или электромагнит?

Эдектромагнит тот (который в середине кадра).

в теме я несколько раз описывал как проверить - в этом узле проблема или нет

И то и то.
Старался сфотографировать, так, что бы на фотографии было видно
Ок, поищу

Нашел, попробую. (разобрать и подвигать)

У меня как на этом фото есть зазор - значит шкурить бессмысленно?

Так вы, молодой человек, не электромагнит убрали, а постоянный магнит (маленький такой прямоугольничек)! Тогда понятно, почему черные пропали...
Зазора снаружи не видно. Если вам видится какой-то зазор - это не то.
Шкурить видимо придется, и магнит найти и поставить на место тоже надо, причем поставить его правильно.

Маленький прямоугольничек на месте. Убирал сам электромагнит. (это видно на фото из этого поста)
Сейчас стали возвращаться куда активнее: 20 минут без съемки и они снова тут. Если его убрать - пропадут?

Та фотография была как пример зазора в отверстии снизу электромагнита и цилиндрического стержня который там торчит. Других подвижных частей я не нашел (кроме того маленького постоянного магнита)
Видимо, я не правильно понимаю, что где шкурить и зазор между чем и чем искать.