Помогите с К30!
greyspb 29 Dec 2016
Владимир Бочкарёв (29 December 2016 - 09:13) писал:
...
5.перевёл переключатель AF.S/С/MF в любое крайнее положение и запомнил в какое
....
Действительно, меня в любом крайнем положении он не захотел переключаться. Только MF.
Сообщение отредактировал greyspb: 29 December 2016 - 20:49
stani 29 Dec 2016
Владимир Бочкарёв 30 Dec 2016
Соберите фотоаппарат окончательно, и если будут проблемы с автофокусом, то подстройте его: в меню есть раздел "Тонкая настройка АF".
stani 30 Dec 2016
Сообщение отредактировал stani: 30 December 2016 - 15:06
чича 31 Dec 2016
stani 31 Dec 2016
Здоровья, счастья, благополучия и мира всем.
Удачных фото и классных мотивов, а также большое спасибо за помощь и советы.
Goodman 13 Jan 2017
Vika 23 Jan 2017
SerEgaGTN 23 Jan 2017
Если недавно влезало только 450, то возможно сменились настройки качества или текущий сюжет лучше сжимается )
AskOLd 23 Jan 2017
Foma 26 Jan 2017
Бегло просмотрел всю ветку - дело вроде бы поправимое - но пока глубоко не вникал.
Может кто-нибудь пояснить в общих чертах, что стало работать неправильно: узел зеркала или диафрагмы? У всех ли одинаковые неисправности или - разные?
В моем случае, черные кадры только при работе через видоискатель, через лаввью - все нормально.
И еще. Несколько месяцев назад стал капризничать автофокус с объективом 17-70 с СДМ мотором.
Нет ли здесь связи?
И еще-еще. Никто не решился переходить на К70 ?
xammer 27 Jan 2017
И еще-еще. Никто не решился переходить на К70 ?
Foma 27 Jan 2017
xammer (27 January 2017 - 00:11) писал:
Когда - "без разницы", то это показывает независимость дефекта от работы зеркала.
А когда в лаввью работает все нормально, то, вроде бы, все наоборот - причина именно в работе зеркала ?
xammer 27 Jan 2017
Foma 27 Jan 2017
Представил себе, что сдал бы камеру в ремонт, с меня содрали бы несколько тыщ и вернули бы "отремонтированной" выше упомянутым способом .
Так какой же диагноз болезни можно поставить и что же надо сейчас делать, чтобы черные квадраты больше не появлялись?
Сообщение отредактировал Ипат: 27 January 2017 - 11:45
: Удалён оффтоп
Foma 27 Jan 2017
xammer 27 Jan 2017
Удачи!
Foma 28 Jan 2017
Ни у кого нет никаких мыслей на эту тему ?
чича 28 Jan 2017
Foma 28 Jan 2017
чича (28 January 2017 - 10:25) писал:
Однако, остается вопрос, почему после серийной съемки все начинает нормально работать (по крайней мере, до следующей длительной паузы), а после съемки в LiveView ничего не меняется?
Пока продолжу внимательно читать ветку со всеми советами
Мой К-30 был куплен в 2013 году и, наверно, подошел срок почистить и смазать диафрагменный узел .
Интересно, сколько возьмут за такую работу в сервисе ?
Сообщение отредактировал Foma: 28 January 2017 - 12:36
чича 28 Jan 2017
Foma (28 January 2017 - 12:16) писал:
Однако, остается вопрос, почему после серийной съемки все начинает нормально работать (по крайней мере, до следующей длительной паузы), а после съемки в LiveView ничего не меняется?
Пока продолжу внимательно читать ветку со всеми советами
Мой К-30 был куплен в 2013 году и, наверно, подошел срок почистить и смазать диафрагменный узел .
Интересно, сколько возьмут за такую работу в сервисе ?
Foma 28 Jan 2017
чича (28 January 2017 - 15:49) писал:
Цитата
У меня было написано:
Цитата
Можете почитать здесь: https://www.pentaxfo...ey-results.html
Внимательно прочитал всю ветку со всеми сносками и статистиками.
Более всего удивляет и огорчает полное отсутствие какой-либо реакции со стороны производителя .
Хотя, пишут, что в отдельных случаях сервисы делают бесплатный ремонт за пределами сроков гарантии.
К сожалению, никто так и не выявил причину сбоя работы блока диафрагмы.
Достал сейчас камеру. Вчера, после серийной съемки, черные кадры исчезли. Сделал один кадр - снова черный. Сделал через лаввью - нормальный. Снова через видоискатель - тоже нормальный.
Похоже, что надо просто почистить и промыть некоторые детали .
Если наберусь храбрости разобрать камеру, то именно так и сделаю.
Надо будет только запастись спиртом для протирки ..
Сообщение отредактировал Foma: 28 January 2017 - 20:23
чича 28 Jan 2017
Foma (28 January 2017 - 19:36) писал:
У меня было написано: или иначе - диафрагменный блок .
Можете почитать здесь: https://www.pentaxfo...ey-results.html
Внимательно прочитал всю ветку со всеми сносками и статистиками.
Более всего удивляет и огорчает полное отсутствие какой-либо реакции со стороны производителя .
Хотя, пишут, что в отдельных случаях сервисы делают бесплатный ремонт за пределами сроков гарантии.
К сожалению, никто так и не выявил причину сбоя работы блока диафрагмы.
Достал сейчас камеру. Вчера, после серийной съемки, черные кадры исчезли. Сделал один кадр - снова черный. Сделал через лаввью - нормальный. Снова через видоискатель - тоже нормальный.
Похоже, что надо просто почистить и промыть некоторые детали .
Если наберусь храбрости разобрать камеру, то именно так и сделаю.
Надо будет только запастись спиртом для протирки ..
michael469 29 Jan 2017
Описанный здесь метод проверен многими, в.т.ч. и мной. Всё работает. Работы на пару часов. Смазывать и протирать не советую, как и разбирать сверх необходимого.
Foma 29 Jan 2017
usat1 (15 October 2016 - 11:11) писал:
На чертеже показан механизм фиксирования диафрагмы.
Механизм содержит электромагнит 1, якорь 2 которого шарнирно закреплен на собачке 3, установленной на оси с возможностью реверсивного вращения по часовой стрелке полем электромагнита 1, а против - пружиной 4. Собачка контактирует с храповиком 5, который через мультипликатор, состоящий из находящихся в зацеплении зубчатых колес 6-8, связан со следящим элементом 9. Следящий элемент 9 представляет собой зубчатую рейку, установленную с возможностью возвратно-поступательного перемещения в одном направлении коромыслом 10, а в противоположном - пружиной 11 рычага 12 диафрагмы объектива 13. Коромысло 10 шарнирно закреплено на корпусе и поджато пружиной 14 к профилю кулачка 15, который жестко закреплен на валу 16 привода фотоаппарата. При этом коромысло 10 и кулачок 15 представляют собой временной механизм, регулирующий скорость перемещения следящего элемента 9.
file:///C:/Users/0C9B~1/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image002.jpg 2020529.jpg
Работа механизма фиксирования диафрагмы осуществляется следующим образом.
На катушку электромагнита 1 подается напряжение, и за счет возникающего магнитного поля якорь 2 притягивается к сердечнику.
При этом собачка 3 выходит из зацепления с храповиком 5 и освобождает его и весь мультипликатор, т.е. зубчатые колеса 6-8.
Затем кулачок 15, вращаемый валом 16 привода фотоаппарата, за заданный промежуток времени откидывает коромысло 10.
При этом растягивается пружина 14 и освобождает рейку 9 и рычаг 12 диафрагмы объектива 13, который под действием пружины 11 перемещается, изменяя значение диафрагмы, и увлекает за собой рейку 9, через мультипликатор 6-8 вращающую храповик 5 по часовой стрелке.
После завершения отработки вычисленной диафрагмы электромагнит 1 обесточивается и собачка 3 с установленным на ней якорем 2 западает в зуб храповика 5 под действием пружины 4. Происходит фиксирование диафрагмы.
В исходное положение рычаг 12 диафрагмы возвращается коромыслом 10 под действием пружины 14.
При этом мультипликатор 6-8 вращает маховик 5 против часовой стрелки, а кулачок 15 выведен из взаимодействия с коромыслом 10 и обращен к нему своим наименьшим радиусом.
Приведу еще раз схему по сообщению usat1
Foma 29 Jan 2017
Цитата
После обесточивания магнита якорь отходит на исходную позицию под действием пружины 4.
А вот про эту пружину никто ничего не говорил. Может она со временем теряет свою жесткость и надо просто ее заменить или, хотя бы, укоротить?
Обработка якоря шкуркой или надфилем кому-то помогает, кому-то - нет.
Абу Юсуф У меня знакомый попробовал применить инструкцию по починке и у него не пропали чёрные кадры. Есть ли у вас какой-нибудь совет? Нужно ли больше сточить торцы, прилегающие к магниту?
Nikols Аналогичная ситуация. После зачистки торцов работало нестабильно, но просветы были. Спустя время опять сплошь черные кадры.
чича 29 Jan 2017
Foma 30 Jan 2017
Как известно, чтобы правильно лечить болезнь, нужно установить правильный диагноз .
Вот что нашел:
Цитата
Но этот вывод противоречит практике, поскольку у многих пользователей замена родного аккумулятора на пальчиковые (с более низким напряжением) приводила к нормальной работе фотоаппарата (пусть и не надолго).
Парадокс
Продолжаю рассуждать.
В исходной позиции диафрагма полностью открыта!
При нажатии на спуск, должен запуститься привод диафрагмы, чтобы изменить ее величину!
Для этого якорь должен оторваться от сердечника!
После этого начинают крутиться шестеренки, двигаться рычаги и коромысла, управляя закрытием диафрагмы!
Но поскольку кадры получаются черными, то, значит, диафрагма не останавливается в нужной позиции, а продолжает закрываться до своего предела!? Это косвенно подтверждают сообщения, где пользователи пишут, что если дать поправку экспозиции +5, то кадры получаются более-менее нормальными.
Имеем еще один парадокс, поскольку получается, что проблема вовсе не в том, что якорь не может оторваться от сердечника . И зачем тогда надо было этот якорь ошкуривать ?
Продолжение следует...