Форумы Пента-клуба

WerySmart, вообще, конечно, 24/1.4, ежели открытая дырка рабочая - штука интересная. Например, для ночного города. Тем более, что первый Пятак - не чемпион по чувствительности. Я на своём выше iso800 не ставил. Собственно, только ради 1.4-2.0 эту штуку и имеет смысл рассматривать. Иначе можно обойтись каким-нибудь хорошим 24/2.8, хоть даже и мануальным. Типа Olympus-OM Zuiko 24/2.8 самой поздней версии. Я сам использую пересаженные FD-шные Кэноны 24/2.8 и чувствую себя хорошо

У меня был в своё время Canon nFD 24/1.4L. Ну, хорошая штука. Только дырка 1.4 была условно рабочей. Т.е. для совсем уж безнадёжных кадров "про боке" годилась, но не более. Пробовал и ночной город снимать, и на концертах - на 1.4 сплошной брак, ибо фиг попадёшь. А ежели и попадёшь, то будешь долго искать, а куда, собственно, попал
На поджатой, ясное дело, всё хорошо было. Но зачем?

В общем, ежели есть задачи под такие дырки, то брать. Если же сомневаетесь, то лучше потратиться на что-нибудь более нужное. Тем более, что оно ещё и тяжёлое.

Сигмы в плане механики, особенно топовые, должны быть вполне приличными.

KNA (08 September 2018 - 17:20) писал:

Да, вот это меня и привлекает в нём. Немного, правда, цена напрягает. И она неуторговивается, к сожалению. Невзирая на все старания.

KNA (08 September 2018 - 17:20) писал:

У меня он есть (правада - не последняя версия) И что-то совсем никак. Думаю от него избавляться.


Ладно, буду ещё размышлать - взять всё же, или нет.

KNA (08 September 2018 - 17:20) писал:

Оно ничего так и на 5.6 работает. В смысле - по бокешке.

Вот, ксати, ещё тестовый с этой Sigma 24/1.4. Снимок из РАВ-а и, правда, существенно "улучшен" в постобработке. Полноразмер. Но вполне даёт представление о том, что объектив на 5.6 действительно весьма резок.

Вот, я попробовал эту Sigma 24/1.4 на кропе. На Canоn D60. Диафрагма здесь открыта до 1.4 Вполне себе приличный ширико-штатник на этой камере

KNA (31 July 2018 - 00:11) писал:

Тут вот хорошо видно, что у него там внутри. Действительно - отстой.