Форумы Пента-клуба

Бо! (03 October 2014 - 01:28) писал:

я не спорю тем более о утверждениях основных на " либо может быть " или " или просто"
вы начали утверждать то что не уверены сами о чем тогда спорить то.

kiyas, слив засчитан. если не готовы отвечать за свои слова, не делайте выпадов в мою сторону с суждениями обо мне и том, в чем и насколько я уверен. этого вполне достаточно для того, чтобы вести предметные здоровые беседы в нормальном ключе

Бо! (03 October 2014 - 01:57) писал:

БО ! кажется вы говорили :" а мне приводить свои аргументы и доводы в защиту технического исполнения снимка никак, да? "
я все лишь спросил где ваши " аргументы и доводы ",? вы продолжайте говорить : " либо может быть " или " или просто"
как по вашему " либо", "может быть", "или". это ваши аргументы и доводы или ваши догадки ??
я не обсуждаю вас, хотел слышать ваши " аргументы и доводы ". вот и все.

Бо! (02 October 2014 - 21:35) писал:

Возможно, хотя здесь приходится смотреть на то, на что приходится смотреть. Но это вопрос к автору, он же, размещая здесь копию, видел результат сканирования, чем-то руководствовался, и видимый кому-то из зрителей на копии "дефект" для него, видимо, не дефект (причины Вы постарались объяснить, они имеют значимость, я в чем-то согласен, но это не авторское мнение).

Я был некорректен в первом сообщении касательно термина "технический брак". Признаю и уточняю. Не обратил бы совершенно внимания на "нюанс с пятном", если бы он не резал глаз при просмотре(я пытался, честно, абстрагироваться - не получается) - не техничность или ее отсутствие (здесь техника приятна глазу и приемлема полностью), но именно неудобство для восприятия и только.
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 03 October 2014 - 09:58

На туман это явно не похоже, хотя автор вынес это слово в название. Поэтому "пятно" притягивает внимание, в поисках "тумана".

Бо! (03 October 2014 - 01:57) писал:

я отвечаю за слова, огромная фотошироты нет. ЧБ отпечатка тонируется тоже.
по монитору никак не берусь утверждать о платино-палладий. и никакие догадки типа " либо может быть " или " или просто" я не устрою

kiyas (03 October 2014 - 11:29) писал:

коллега, сейчас Вы троллите. либо Вы не в состоянии понять русский язык на столько, чтобы понять что я говорю, либо Вы не вкуриваете процесс ни на грамм, но пытаетесь что-то доказать.

я сделал попытку.
я Вас в игнор-лист поставлю на всякий случай, не обижайтесь.

Унылое...

Бо! (03 October 2014 - 12:25) писал:

узбакойтес!-(с) аум,нирвана,
мне тоже нравится альтернативные способы печати.если работа хорошая она не нуждается в защити обоснованной на одних догадки
опять у вас либо или либо получается.
и Русский язык я не понимаю

Бо! (03 October 2014 - 12:25) писал:

вот этого навряд ли я переживу перемодорация хоть что то а игнор-лист ой ой тяжко.

*	Коллеги, заканчивайте.

На мой непросвещенный взгляд, подобные снимки интересно смотрятся на бумаге, когда остаются полностью в рамках технологии. Но сканирование и выкладывание в Сеть в столь малом размере их просто убивает.

KNA сказал:

В том то и дело, что ни авторитет автора, ни технология, не спасает представленное здесь фото от замечаний, что здесь приводились. Здесь, на экране монитора, фото не удалось (с учетом потери визуальных эффектов оригинального бумажного отпечатка), ни смотря на отдельные восторги посвященных в тонкости техники
Сообщение отредактировал USSR_ua: 03 October 2014 - 23:15

Бо! (02 October 2014 - 21:44) писал:

Я понимаю мотивы вашего снобизма, но выводы не торопитесь делать

USSR_ua (03 October 2014 - 23:08) писал:

Дело не в снобизме. Вы же не первый день тут!? Мои потуги можно не воспринимать всерьез, но как можно забыть как снимает автор - вообще не понимаю. Одни из самых интересных работ на пенте вообще кмк, а тут про цвет. .. Альфред, правда, уже сказал это

Кстати, очень многие талантливые авторы, снимающие исключительно на листовую пленку и пластины часто не показывают своих творений в интернетах, именно по причине цифрового безобразия! Я лично их понимаю и мне грустно от этого.

Простите, если Вам мой выпад пришелся не по нраву

сдается мне, это платино-палладиевая печать с золотым тонированием
посмотрите какая огромная фотоширота!

USSR_ua сказал:

технология, не спасает представленное здесь фото от замечаний, что здесь приводились. Здесь, на экране монитора, фото не удалось (с учетом потери визуальных эффектов оригинального бумажного отпечатка), ни смотря на отдельные восторги посвященных в тонкости техники

Бо! сказал:

Кстати, очень многие талантливые авторы, снимающие исключительно на листовую пленку и пластины часто не показывают своих творений в интернетах, именно по причине цифрового безобразия! Я лично их понимаю и мне грустно от этого.

Земской врач у постели больного . ( Снято сто двадцать лет назад )



Просто ...о платиново- золотой печати ( сомневаюсь , что эти слова знали в те времена ) и цифровом воспроизведении ..

Господа критики, включите голову. Вы обсуждаете уникальный на сегодняшний день ретро-жанр, и делаете это с позиции сегодняшней фотографии. Сказать, что это тупо - мягко выразится. Автор вообще-то широко известный и популярный классик этого жанра.

не кто не обсуждает автор,(да он мастер) ,и не кто пока не мог доказать что это работа платино-палладиевая печать (одни догадки либо , или либо)
золотой тонирование можно где угодно,

АПО (04 October 2014 - 12:13) писал:

эту технику много веков пользуются.
на форуме принято давать ссылку на источника информации,

alexsis (04 October 2014 - 14:45) писал:

Классик пейзажа?

Бо! (02 October 2014 - 15:56) писал:

Прошу пардону, а, если это будет не платино-палладиевая, а какая-нибудь уран-графитовая печать на быстрых нейтронах, это сильно улучшит сам кадр?
Продажную стоимость отпечатка оставим в покое.

stepan (04 October 2014 - 19:07) писал:

Классик ретро. Ретро тоже жанр техники исполнения.

stepan (04 October 2014 - 19:13) писал:

ну вот я тоже о том же,
что у платино-палладиевая широкий диапазон даже ВИКИ знает, это факт не нуждается в доказательство и разговор не об этом
пока не кто не мог доказать в каком конкретном технике печати это работа. и вообще это тоже не важно.
важно другое, фигню прямо по средине кадре, все видят ?? "техника" спасает ее ? оправдывает ??

при обсуждение фото,не стоить смешать родственные, дружеские , клановые , ( еще список продолжать ?? ) отношение с авторами,
личность ,мастерство, стаж, популярность автора тоже не обсуждается. обсуждается конкретная работа.

alexsis (04 October 2014 - 19:37) писал:

Алексей, Ретро, можно и создать в фотошопе за один кили мы говорим о конкретной технике,
техника "ретро" имеет множество разновидности будьте пожалуйста более конкретнее,

вы обращайтесь с словами" Господа критики, включите голову." бьёте всех с одной полькой, ведь разные люди писали(ладно скажем критиковали ) эту работу по разным причинам,
еще раз говорю, некто не обсуждает автора, указать на то что автор " вообще-то широко известный и популярный классик" не о чем не говорить
для не опытных людей, посмотрев на ваш счётчик на аватаре, она может в худщем случае означать"плавать на волнах популярности"" великих мастеров " пента клуба. давно известно что плюсоЁт работает по принципу дружеских,клановых отношении,зачем усугублять этот болезнь ?
Вы не раз указывайте на "широко известности великих мастеров " при обсуждении их работ, зачем ?

alexsis (04 October 2014 - 19:37) писал:

Ну и ну!..

alexsis, дорогой Алексей, одно из несомненных достоинств Пенты в том, что здесь не чтят "священных коров". Включая классиков жанра "ретро".

Да Вы блин, хоть когда-нибудь на стёкла снимали, покрытые реактивами собственного производства? В такой технике во всяком случае в России, я не слышал, что бы кто-нибудь ещё работал. И надо отметить, что авторские работы ни чем не уступают, если ни сказать превосходят лучших мастеров того времени. На его выставки люди из других городов приезжают, чтобы посмотреть воочию. И посмотреть есть на что, сознание переворачивает...

alexsis (04 October 2014 - 23:02) писал:

да на стёкла снимали ну и что ? давайте по конкретнее, задубим про автора,
покрытые реактивами собственного производства? о чем это вы ??
тот пятно на центре это не результата применение особой оптики. это из за не бережной обращение с химикатами.
а какой технике вы не слышали ?? Платино палладиевая печать ??? тогда вот читайте.

alexsis, Леша, да я не исключаю даже, что топикстартер изобретет совершенно новый состав фотоэмульсии и получит за него нобелевку.
Но даже этот факт никак не отменит того, что представленное здесь фото по точному выражению Леши ака Хантенбейна является "унылым...".

Николаич (04 October 2014 - 23:44) писал:

Боже мой. Да Вас господа с таким восприятием условностей к выставкам современного искусства на пушечный выстрел подпускать нельзя. В театры тоже. Особенно восточные классические. Вы же в силу своего развития охаите всё, что условно. Стыдно господа, стыдно за Вас. Вот авторский сайт http://www.ambrotype...s/index_ru.html советую посмотреть. Может под другим углом зрения и прозреете.

stepan (04 October 2014 - 21:27) писал:

ЖАНР. Заимств. в XIX в. из франц. яз., где genre < лат. genus, род. п. generis "порода, способ, манера" (от gigno "рождаю"). А теперь загляните сюда http://www.reright.r...48489~жанр.html. Всё, что в определённый рамках, уже можно назвать жанром.

Николаич (04 October 2014 - 23:44) писал:

Унылость здесь как раз великолепная, о чем и стоит говорить и наверное к чему и стремился автор. а веселенькое зелено - голубое реалити на форумах в большом переизбытке. тут уж дело вкуса

alexsis (05 October 2014 - 02:32) писал:

Кстати, зашел на сайт автора: великолепные студийные портреты и натюрморты и... ни одного пейзажа. Наверное не просто так...
Сообщение отредактировал sledz: 05 October 2014 - 09:20