Форумы Пента-клуба

911 (13 July 2014 - 14:44) писал:

Анна.ваша проблема,то.что вы не вчитываетесь в смысл вам написанного.
Именно в этом ваша проблема.
А проистекает она от не знания элементарных вещей в фоторемесле.
Из того материала (в виде фото) можно сделать вывод,что вы просто не умеете пользоваться фотокамерой.
Например,приведя пример с "сараем и глубокой тенью слева" вы очень сильно усложнили себе( и автоматике) задачу получить адекватный по качеству кадр.Причем автоматика камеры отработала как надо.
Я не понимаю ,в чем сложность сделать простой по свету и сцене снимок?
И показать его нам.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 13 July 2014 - 14:54

В FastStone пишет диафрагма 11, а на Яндексфотки 22 ?
Снимал в прошлое воскресение гелиосом-40, далее аккумулятор на зарядку, штатный объектив на место. Сегодня вставил батарею и вот такая непонятность.
Прошу прощения, пока писал второй пост - два других появились. Начало см пост № 29.
Сообщение отредактировал greyspb: 13 July 2014 - 14:55

greyspb (13 July 2014 - 14:37) писал:

а в чем у вас тут "проблема"?
ВЫ хотели снять тень на стене?
Поздравляю -вы ее сняли!

Спасибо, но снимал как было предложено топикстартеру в режиме "Авто" стену. Не понимаю, что изменилось в настройках.
Откуда на освещенной стене выдержка 1/6000,диафрагма 22 (11), чувствительность 12800.
Почему стало темно :-)?
Сообщение отредактировал greyspb: 13 July 2014 - 15:08

911 (13 July 2014 - 14:44) писал:

ОК.
К сожалению излагать весь материал по подборе экспозиции для различных условий съемки -просто не хватит места.
Конкретно для вашего случая с "сараем"Давайте его проанализируем.
Давно известно,что при съемке на пленэре в ясный полдень(с высоким солнцем):
А-образуются глубокие тени от предметов и+плюс присутствуют сильные цветовые рефлексы от листвы.
Все это считается неблагоприятными условиями для фотосъемки.
И потому фотографы знают ,что такое "золотой час"
Даже создали калькулятор его расчета (и для И фона тоже )
Но все это не меняет подхода фотографа к выбору сцены и света для нее.
Делая это фото в центр поместили глубокую тень от дерева.
У меня вопрос зачем?
Вы хотели снять тень?
Вы ее сняли.
Или у вас была другая задача?
Поясните?

greyspb (13 July 2014 - 15:01) писал:

По порядку.
Режим "авто" подразумевает.что вы не будете"выпендриваться" а выберете простую сцену по освещенности.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 13 July 2014 - 16:57

Kyzmich, ну, за выпендриваться еще одно, отдельное, спасибо.
Я, возможно слегка ленив, но это единственная, освещенная стена в моем дворе. Это раз.
Ранее не испытывал никаких проблем с освещенными подобным образом, да и не только подобным, проблем. И сегодня это появилось. Это два.
Ладно разберусь :-). Извините, что вторгся.

greyspb (13 July 2014 - 15:01) писал:

У вас выбран "многосегментный экспозамер"(судя по EXIF этого фото)
Этот режим экспонометрии ,производит замер освещенности кадра по всему видимому в объектив.
Логика автоматики устроена так.что она производит анализ и вычисления по процентному выражению площадей света в кадре.
В данном случаи тут в кадре 50х50% светлого и очень темного.
Я не знаю вкл у вас привязка эспонометрии к точке АФ.
Но автоматика не смогла решить задачку,что ей делать с черной тенью и светлой стеной.
И фактически загнала параметры эспопары в придельные значения.
Придельная скорость затвора и диафрагмы .
Для данной сцены следовало выбрать центровзвешенный режим экспонометрии.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 13 July 2014 - 15:24

Kyzmich (13 July 2014 - 15:12) писал:

Ясный закат, вы хотели сказать: время было больше 21 часа по Москве. Да и фотка сарая сделана только после "0_о, ого, почему же я не получаю отклика от камеры, изменяя настройки? Изменю-ка я фокусное расстояние и перестану фоткать яблоню"))
Я поняла, что вы король и бог обсуждений)
Повторюсь еще раз, тема создана, потому что есть реальная проблема со съемкой:
ЛЮБОГО сюжета(портрет в помещении, пейзаж на улице, псевдомакро с цвяточками на восходе, в середине дня, закате со вспышкой и съемки ночного неба в тч.),
в ЛЮБУЮ погоду(солнечный день, пасмурно, ночь, помещение),
на ЛЮБОМ режиме(авто, сюжетный, приоритет выдержки/диафрагмы/ручной/bulb).
Вдруг кто-то с этой проблемой сталкивался и может объяснить её природу.
А с камерой я обращаюсь может только на начальном уровне, но знаю её повадки и могу отличить нормальное поведение(когда ошибаюсь я), от ненормального(когда источник проблемы установить самостоятельно не представляется возможным).
Спасибо за обсуждение, камеру я отнесу в сервис при первой возможности.

911 сказал:

Есть вопрос:
Опишите, пожалуйста, процедуру сьемки этих двух одинаковых по кадрированию кадров, а именно - каким образом, какой процедурой, Вы получили разную выдержку вот в этих условиях:
Тёмный кадр (exif): Av, iso 200, Av-bias - 0 Ev, 1/100, f/4
Светлый кадр (exif): Av, iso 200, Av-bias - 0 Ev, 1/200, f/4

ок, делаем так:
1 - ставим ИСО 100 (принудительно)
2 - замер центровзвешенный. (НЕ матричный)
3 - включаем авто, зеленую зону.

находим простой с точки зрения освещенности сюжет и нажимаем кнопку спуска.

НЕ в полдень, и НЕ на закате. снимуте клумбу с цветами, метров с трех.

911 (13 July 2014 - 15:35) писал:

В данном случаи в этих 3х примерах причина только в фотографе.
Вам предложили разобрать вашу ошибку на примере вашего фото.
Вы мне не ответили на вопрос.
Так вам будет сложно помочь.

greyspb (13 July 2014 - 14:52) писал:

у меня в FS так

pentajazz (13 July 2014 - 15:39) писал:

лучше не клумбу(вдруг ветер)
Просто неподвижный предмет(не человека)
Сообщение отредактировал Kyzmich: 13 July 2014 - 16:00

а обьектив какой стоит?

Kyzmich (13 July 2014 - 15:59) писал:

Спасибо за консультацию, проблема решена установкой АА батареек,
если вхлам темная фотография в прекрасно освещенном помещении при параметрах, более чем достаточных для получения чуть ли не переэкспонированного кадра, считается моей ошибкой, то я сворачиваю тему, разговор не продуктивен.

У меня вопрос решился.
«брак» savostinserg на Яндекс.Фотках


Полез в настройки и, как правильно определил Kyzmich, какой-то шутник изменил режим экспозиции. Я не трогал чесслово :-).
Все бракованное сразу убрал, потому скриншот уже не сделаю ( это по поводу разных значений диафрагмы)
На фото уже с нормальной экспозицией диафрагма 5.6 в Яндексе и ФС идентична. Понаблюдаю может зафиксирую такой глюк.
Сообщение отредактировал greyspb: 13 July 2014 - 17:43

Kyzmich сказал:

Не совсем так. Там разница между одинаковыми по кадрированию кадрами - пол минуты. Судя по свету условия освещения сцены не поменялись. При всех прочих равных условиях кадр с выдержкой 1/100 при матричном экспозамере не может быть темнее, чем кадр с выдержкой 1/200. Однако, возникает другой вопрос: Каким образом и зачем через пол минуты получена конкретная выдержка вдвое длиннее в режиме Av, при равных исо, диафрагме и экспокоррекции. У нас и продвинутые фотографы умеют пользоваться экспопамятью для креативного управления экспозамером лишь один из ста, а среди начинающих этот процент близок к нулю...
Честно говоря, я подозреваю худшее, что периодически случается в этой конференции... Править exif и поставить всех "на уши" умеют многие, прикинувшись кем угодно, и для чего угодно...

Bondezire (13 July 2014 - 17:32) писал:

Режим М, внесение экспокоррекции в нем невозможно(мануал подсказал), изменить выдержку на более длинную мне подсказала логика - если темноват кадр на короткой выдержке, не меняй ничего, удлини выдержку в разумных пределах)
А вышло еще темнее.
Сообщение отредактировал 911: 13 July 2014 - 17:40

911 (13 July 2014 - 17:26) писал:

Вам по этому поводу писали,что вероятно неправильно сработала вспышка.
С этим надо разбираться тк EXIF пишет что вспышка сработала!?
При той экспопаре что у вас без вспышки вы получите именно темный кадр(чуть бликов)

Bondezire (13 July 2014 - 17:32) писал:

А с чего ты взял,что у барышни стоял режим AV ?

Kyzmich (13 July 2014 - 17:40) писал:

Вспышка сработала, до шкафа 1,5 метра, в люстре пять лампочек, я ожидала сильную засветку(разве нет?), а вышло то, что вышло. пусть проблема и со вспышкой тоже, ладно. дополнительная претензия для сервиса.

911 (13 July 2014 - 17:38) писал:

А методанные вашего фото говорят,что у вас стоял режим SV
Не хорошо обманывать
Сообщение отредактировал Kyzmich: 13 July 2014 - 17:53

Kyzmich (13 July 2014 - 17:51) писал:

А я ранее указывала, что снимаю только в режиме М, если всё идет по плану))

911 сказал:

Не вижу.
Вообще-то говоря, получить такой экзиф - это надо очень постараться. Смотрим вкладки "Exposure Program" и "Exposure mode", и удивляемся... ))

911 (13 July 2014 - 17:55) писал:

на фото с "квадратом Малевича" тоже режим SV
Смущает выбор режима спуска затвора-"автоспуск"

Bondezire,А брекетинг там нафига вкл?
Да еще авто?

Bondezire (13 July 2014 - 17:58) писал:

Была замечательная погода, я фоткала цветочки во дворе у бабушки... Как вдруг мой 50-200wr стал выдавать разную картинку при идентичных настройках. Даже не так. Камера довольно долго записывала изображение и я, удивившись, щёлкнула снова. На что фотография на дисплее высветилась отвратительно тёмной. Удивившись, я сменила фокусное расстояние на 50 мм и, отвернувшись от клумбы, сделала подряд две фотографии сарая, как он есть. Если бы более тёмной фотографии соответствовала более короткая выдержка, я бы вернулась к любимым цветочкам. Вы понимаете моё замешательство?

Kyzmich (13 July 2014 - 18:04) писал:

А если серьёзно, я надеюсь на свою криворукость. Камеру в сервис в ближайшие пару месяцев отдать не удастся.
Так что если можно, объясните, что же такое этот автоспуск? И ведь не включала я брекетинг однозначно...

911 (13 July 2014 - 17:55) писал:

Режим SV это вовсе не ручной(М)
Это автоматический выбор приоритета диафрагмы или выдержки в зависимости от ваших манипуляций с этими параметрами.
В свою очередь эта штука привязана к выбранной программе в настройках камеры.
Такую функцию имет только техника Пентакс.
Это нечто постоянно включенной "зеленой кн"

Проще отправить на перезачёт.

Kyzmich (13 July 2014 - 18:09) писал:

Снова сброситься до заводских настроек рекомендуете?

911 сказал:

Лучше сразу 3 раза подряд, чтобы уж наверняка все настройки сбросились, а то знаете, некоторые особо упрямые настройки не желают с первого раза сбрасываться, но Вы проявите характер. Всё-таки это человек ездит на лошади, а не наоборот.

ArksonisIntro (13 July 2014 - 18:13) писал:

Сарказм неуместен) Не можете помочь - проходите мимо. Пожалуйста.
Я понимаю, друг друга троллить приятно и интересно, но мне хватает и обращения "барышня", дальше терпение лопнет и начнется обычная бабская истерика. Оно вам надо?))

911 (13 July 2014 - 18:07) писал:

А с чего вы взяли,что фото с сараем темное?
Вы гляньте на стену сарая и небо?
Все в норме!
Слева глубокая тень?
Так так и должно быть.
Вы же эспонировали весь кадр-вот вам автоматика и выдала.
И честно не допустила пересветов.
Вот если вы установили экспонометр(замер) по точке или центровзвешенный.
То замер произошел четко по центру в тени и вы получили детальное фото остатков забора и кустов-правда с насмерть пересвеченным небом и стеной сарая