Форумы Пента-клуба

150/2,8

150/2,8 открытая диафрагма

150/2,8

volizugor сказал:

Отлично, просто великолепно. Точно в ФШ не химичили с ГРИП?

Зачем "химичить"?!) Вся прелесть СФ именно в том, что один снимок - и сразу шикарная картинка!

Всем здравствуйте! Не думал, что окажусь в пентаксе, но с 645z это произошло очень быстро..))

.

chudinr сказал:

Поздравляю с приобретением, и по доброму завидую)))

Хороший фотоаппарат! Но я все же подумываю о СФ от Фуджи.

chudinr (21 September 2017 - 15:30) писал:

только вот на скачаной картинке из контакта, не очень похоже это 645z, стеклянная какая то..

volizugor (21 September 2017 - 22:31) писал:

И ничего нового не получите. Я тоже про него думал, но матрица та же, картинка та же. Стекол дешевых нет, линейка узкая. Я думал про хассель беззеркальный, но дорого...

Стекла - почти любые, в частности от системы Пентакс 645 - ставятся через соответствующие адаптеры. Это же БЗК с маленьким РО.

gmor (22 September 2017 - 04:52) писал:

хм... картинка скачана из моего контакта ))
стеклянная?! у каждого свои ассоциации. Мне нравится - чисто, прозрачно, хороший цвет. Что еще нужно для счастья))

Еще чуть северной осени))

donvostok (21 September 2017 - 16:28) писал:

Спасибо!
Сообщение отредактировал chudinr: 22 September 2017 - 06:50

homa (22 September 2017 - 06:23) писал:

Это с потерей автофокуса.
А когда Сахаров проводил тест-сравнение 645z и фуджа и показал их рядом с одетыми 120 макро и оказалось, что они одинаковые по размеру я вообще разочаровался... Если бы сейчас выбирал новую систему СФ - возможно выбрал фуджи, но врядли... переходников на нее, кстати, пока не видел.
Сообщение отредактировал Big Fat Panda: 22 September 2017 - 07:36

!	Коллегам chudinr и назначено по три дня "ридонли" за неподобающее поведение.

volizugor (21 September 2017 - 22:31) писал:

Ранее я думал, что БЗК Хассельблада - полная ерунда. Но вот недавно увидел небольшой тест, цветопередача у него очень неплохая. Даже удивительно, что разница с другими камерами настолько велика. http://www.stevehuff...kiv-friday-fun/

skyer сказал:

то, что там свет от кадра к кадру гуляет вас не смутило?

Schwanz (22 September 2017 - 17:00) писал:

ага, и баланс белого заодно немного, но отличается.

Schwanz (22 September 2017 - 17:00) писал:

Я тоже так сначала подумал. Даже подумал, что тест мог быть проведён в разное время или даже в разные дни. Но из слов автора следует, что снимки были сделаны в одних и тех же условиях. При 100%-ом увеличении также видно, что фотограф стоял всегда почти в одном и том же месте съёмки.

Конечно, тут ещё многое зависит от редактора и от использованного цветового профиля. Но у меня есть подозрение, что все снимки просматривались в Лайтруме/Фотошопе и у Сони был выбран соответствующий камере профиль. Несмотря на это, снимок с Хассельблада выглядит гораздо лучше.
Сообщение отредактировал skyer: 22 September 2017 - 20:42

skyer сказал:

— Джентльменам верят на слово.
Тут-то мне карта и попёрла!

skyer (22 September 2017 - 16:01) писал:

Вообще-то цветопередачу лучше оценивать не по одному снимку, + в кадре должны быть представлены все три основных цвета - красный, зелёный и синий, со всевозможными их оттенками. Вот тогда можно будет более-менее объективно составлять своё субъективное мнение относительно цветопередачи (цветового охвата) той или иной камеры.

Vlad_Biker, согласен, лучше. Вы видели где-нибудь видели такие тесты с данным Хассельбладом?

skyer (23 September 2017 - 09:58) писал:

https://www.dxomark....---Measurements
Но тут надо уметь интерпретировать

Ну и конечно https://www.flickr.c...ad%20H3DII%2050

Vlad_Biker, ваши ссылки не в тему. Во-первых, речь шла о Хассельбладе X1D. Во-вторых, я по ним не увидел сравнительных снимков с другими камерами.

Big Fat Panda (22 September 2017 - 06:14) писал:

получим сравнительно компактную и легкую СФ-систему для стрит-фотографии, с хорошим джипегом.

jovanni (24 September 2017 - 21:16) писал:

Сравнительно компактную с чем? С 120 макро они одинаковые с пентаксом. А для стрита сф... ну не знаю, я бы на х100f остановился...

Тут полез пересматривать кадры с этой камеры и любопытно что диафрагму легко можно закрывать до f/25 и никакой дифракции )))
Точнее она конечно же есть , но ничтожна.
Так что закрывайтесь!

S190 (07 February 2018 - 21:56) писал:

и на 32 хорошо получается с макриком 120

Big Fat Panda,

Сегодня попробую - любопытно.
Как раз предмету сегодня снимать собирался.
Хотя конечно неудобно - нет тилт объективов под Пентакс , а Хеликоны всякие в упор не знают , кто такой Пентакс