Форумы Пента-клуба

OGL (26 January 2014 - 20:52) писал:

Вот это абсолютно точно.
я про 630 не понимаю.

karimar (26 January 2014 - 21:05) писал:

а какое будет эффективное фокусное расстояние у DA300 с учетом кропа 1.5?
Сообщение отредактировал OGL: 26 January 2014 - 21:09

OGL (26 January 2014 - 21:07) писал:

Что изменится поставь вы любой объектив пусть 50мм на кроп и его же на ФФ?
Теледиапазон интересен в фотоохоте тем что приближает объект съемки, в этом смысле каким образом 420мм превратятся на кропе в 630 - я не знаю.

karimar (26 January 2014 - 21:20) писал:

Изменится угол обзора. Представьте, что FF-кадр разбили на 24млн.точек. Допустим, FF-сенсор видит их в разрешении 16Мп, и 1.5х кроп-сенсор видит 16Мп (в центральной части). Только кроп-сенсор сходу дает попиксельную детализацию заданных нами точек, а FF-сенсор этого сделать не сможет, пока не приблизишь картинку, увеличив фокусное расстояние в 1.5 раз. Вот так 420мм на кропе превращается в эквивалентные 630мм на FF. Цена этой метаморфозы - меньшая площадь пикселя, а значит бОльшие потери света и повышенные требования к чувствительности ИСО со всеми вытекающими...

andreybs, А на плёнке ?

А пленка-то тут причем? ������

OGL, Ну светорегистратором может быть не только матрица , да и кроп в аналоговой фотографии распространён поболее чем в цыфири, но там на любом формате ФР=100 остаётся =100 .и рассуждения о ЭФР от лукавого.(за исключением изменения угла) Сорри за ликбез офтоп .
А по теме - новый конвертер жду с нетерпением, AF х1.7 c DA* 300 надоело доводить вручную, хотя к качеству картинки претензий нет.
Сообщение отредактировал alvi111: 26 January 2014 - 23:44

Меняется угол зрения, но чтобы достать птичку на противополжном берегу реки, надо брать не кроп (он своим ЭФР тут не помощник и 420мм магически не превратятся в 630мм), а соответствующий задаче телевик в независимости от того на тушку кроп либо ФФ.
Сообщение отредактировал karimar: 26 January 2014 - 23:59

Кстати, если AW (all weather) то где уплотнитель на торце как у влагозащищенных объективов?

CtrlAltDel (27 January 2014 - 04:57) писал:

На байонете камеры разве есть уплотнитель?
Он видимо снизу, просто не видно его

Да, телевики обретут вторую жизнь! Буду думать на счет da300*
Сообщение отредактировал Алексей_К: 27 January 2014 - 05:07

CtrlAltDel (27 January 2014 - 04:57) писал:

один на объективе (в случае если вы используете WR объектив) другой со стороны байонета телеконвертера

alvi111 (26 January 2014 - 23:05) писал:

На пленке разницу мы не почувствуем (кстати, разве есть кропнутые пленочные камеры у пентакса? ) лишь из-за того, что пленка ограничена чувствительностью, а не мегапуксилями (хотя говорят, пленка эквивалентна 20Мп, так что для кроп-К3 vs FF-пленка уже актуально). Для пленки - чем больше кадр, тем лучше... А для цифры - чем меньше пуксель, тем глубже возможность кропа - все наоборот.

Кстати, телевик 60-250/4 очень стабилен по резкости на открытой диафрагме. Мы получим 84-350мм/5.6 с конвертером. Если бы я знал, что выйдет конвертер раньше, то не покупал бы 50-135/2.8 пол года назад, лучше бы взял 60-250.

... Хотя 70-189/4 с конвертером тоже неплохо получится - снял конвертер и получил назад 2.8 оптику для темных условий.

andreybs сказал:

А то, всё что менше 18"х24" - кроп!

alvi111 (26 January 2014 - 23:05) писал:

Я вот думаю, зачем вы это пишите? Всем это известно. Самоутверждаетесь?
Меняя фокусное расстояние мы меняем угол зрения. Разве нет?
Наверное, более правильно классифицировать объективы в зависимости от угла их зрения, поскольку угол зрения объектива зависит как от фокусного расстояния объектива, так и от размеров изображения, проецируемого на матрицу.
Поэтому объектив с одним и тем же фокусным расстоянием, установленный на камеры с разным размером кадра, будет иметь разный угол зрения.

Однако, исторически сложилось классифицировать по фокусному расстоянию.

ЭФР это не от лукавого - это для удобства. Вы, наверное, углы зрения всех объективов наизусть помните? Или в уме вычисляете?
http://www.ricoh-ima...ons/lenses.html

P.S.
Кроп в аналоговой фотографии менее распостранен, чем в цифре.

CtrlAltDel (27 January 2014 - 04:57) писал:

а зачем он на торце? там уплотнение линзы.

А может кто подскажет....Он так же как ФА 1.7 делает неавтофокусные объективы-автофокусными?

Дмитрий_ykt (27 January 2014 - 05:17) писал:

OGL (27 January 2014 - 08:38) писал:

да, наверное резинка с другой стороны ТС

_eldar-raduga_, раз это конветрер, то, конечно, нет

_eldar-raduga_ (27 January 2014 - 09:01) писал:

Этого пока никто не знает, но вряд ли оно так. Конвертор F 1.7Х рашал проблему недостатка автофокусных объективов при достаточном количестве светосильных неАФ линз, сейчас такую проблему решать не нужно, да и наличие мотора/привода в конверторе неизбежно увеличит его стоимость. А вот превратить кроп в некроп конвертору вполне по силам.

Teod (25 January 2014 - 19:34) писал:

а причем тут кенко (о котором он и говорит) если у него на сапоп навинчен тамрон.

Вообще-то у таких штук универсальность - это компромис качества. Оптимально, если такой конвертер расчитывается под конкретное стекло. Многие оптические конторы так и делают: конвертер для конкретного телевика. Не плохо бы понять подо что разработан именно этот сабж. Думается, что разумно его оптимизировать под *300 и *200. Остальные стёкла для него - это компромис.

vitzap (27 January 2014 - 09:30) писал:

На месте Пентакса-Рико я бы сделал конвертер только под SDM линзы. Тогда привод не нужен, только контакты. Конвертер получается очень легким и простым (как старые A-версии), автофокус с новыми линзами работает (DA* 200,300 в первую очередь), а со старыми конвертер ведет себя как A.

А кто сказал, что в нем будет привод? Давайте уточним - это будет АФ адаптер или все таки телеконвертер? На пентафоромах вроде про второе писали...

andreybs,
Вы фото этой приблуды видели ? Что там написано можете прочитать ?
Сообщение отредактировал РыбакШу: 27 January 2014 - 17:44

Кстати, по фото похоже, что именно так и есть, как я предположил. Контакты под SDM видны. То есть это старый добрый Pentax Rear Converter-A 1.4X-S, но в новом обличье и с контактами под SDM.

kaipa (27 January 2014 - 13:07) писал:

Ничего подобного, это AF конвертер с передачей управления AF от мотора камеры в объектив с помощью отвёртки и SDM. Видно отвертку для этого управления. А Converter-A без отвёртки.
Сообщение отредактировал Teod: 27 January 2014 - 13:18

Teod (27 January 2014 - 13:16) писал:

Совершенно верно! Самое ценое в этом девайсе- это микросхема которая будет учитывать эти самы 1.4х, что означает наличие вменяемого аф с использованием конвертера. Как раз то, чего не имеет замечательный кенко 1.5х с контактми.
Да, дорого нам обходится копеечная микруха, но есть надежда, что оптически родной конвертер будет безупречен, иначе очередной развод... это при условии цены в 500 американских денег, а если вдруг манна пришла, то 300$ и лично я напьюсь от счастья на 200$

karimar (26 January 2014 - 21:05) писал:

630 f/8.0 - понимаете?

OGL (27 January 2014 - 17:08) писал:

DA*300/4 + 1.4 = 420/4 понимаю - не дурно увеличить теледиапазон за счет конвертера, и иметь возможность достать объект на удалении.

а в чем заключается "неплохость" кропа и его ЭФР

OGL (26 January 2014 - 16:14) писал:

признаться не понимаю, сорри

предложу на этом остановиться, может я когда сам пойму
Сообщение отредактировал karimar: 27 January 2014 - 17:18

РыбакШу (27 January 2014 - 13:04) писал:

Ну там написано конвертер, потому мне и непонятно, от куда там привод возьмется. Привод - в АФ адаптере был. Хороший, кстати, девайс был для реанимации мануальной оптики!

andreybs,
о, боже ... привод в камере

в адаптере нет никакого привода, фокусировка там осуществляется перемещением линз самого адаптера

а в ковертере фокусировка осуществляется перемещением линз самого объектива