Форумы Пента-клуба

Максим, в не обратить ли вам внимание на серию XP у фуджиков или WG у Pentax?

osab (16 February 2014 - 16:27) писал:

Только не WG. Был опыт WG 2 , снимки не очень. Далеко не очень. Так то определился уже, скорее всего GR. За совет спасибо.

Если цена качество то вот неплохой вариант!
http://arum.com.ua/p...PIX-S5200-Black

16 МП камера с 6-кратным увеличением, Wi-Fi модулем, оптической стабилизацией, 3-дюймовым экраном и видеозаписью Full HD 1920x1080p

Дабы не плодить лишних тем, вставлю сюда.

Panasonic LF-1, 2ю5 года в пользовании. Только ресайз.

http://www.ferra.ru/...1/#.WCiTdyOhpBc


Сообщение отредактировал barabas: 13 November 2016 - 19:25

в качестве мыльницы, я бы посомтрел на Panasonic GM1, с китом.
размеры очень мыльничные, а картинка не сравнить.
цена вопроса 400 баксов примерно.

причем это именно то, что я скорее всего и сделаю, при случае.
ибо с обычной мыльницы, пусть она даже и стоит всего 150 долларов, снимки только для веба.
Сообщение отредактировал pentajazz: 13 November 2016 - 20:41

Вот думаю взять мыльницу canon g7 (не Х) чтоб таскать с собой - что скажете? Есть какой-то видоискатель, барабан выбора iso, можно прикрутить съемку в raw и другие фичи сторонней прошивкой. Вот только не понял - как будет вести себя видоискатель при зуммировании?

Берите с рук камеру-легенду Canon A650. Залейте альтернативную прошивку и снимайте в RAW. У камеры отличная оптика и цветопередача, а возможности её макро заставят забыть о макрообъективах

Владимир Ленденёв сказал:

Да, но вот цена на нее впечатляет. За нее хотят 140-200$ За эти деньги можно уже взять что-то на микре. За g7 для сравнения просят 40-50$

http://www.ebay.com/...cIAAOSwa~BYQevs

pentajazz, ну а я о чем - 90$ + 60$ доставка. за эти деньги уже можно поискать какой-нибудь олимпус пен с китом. На Ибей год как стараюсь не покупать - гнилая контора, застывшая в развитии, да и цены обычно конские.

у меня доставка 37
да всяко лучше мыльницу НЕ брать вообще.
стоит олик примерно 90 и стекляха 14-42 около 60-80..

касаемо ибея - так покупаете же не на ибее, а у продавцов.
а где цены не конские?
Сообщение отредактировал pentajazz: 11 December 2016 - 22:44

pentajazz сказал:

А собственно других карманных вариантов с оптическим зумом и нету, чтоб таскать с собой и не особо жалеть в случае чего. Олик даже со сложенным китом карманным не сильно назовешь, а если к нему еще телевик взять, то и подавно.
Я люблю на шоссейном велике катать - вес и размер того, что на себе тянешь, имеет значение. Вот и получается, что есть карманный фот (мыльница) и есть тот, что в карман не лезет - а там уже пофиг на его размер, все равно сумка нужна. Есть еще телефон - но им по качеству фото еще далеко до приличных мыльниц с "большой" матрицей.

pentajazz сказал:

покупаешь у продавцов, но деньги переводишь и проблемы решаешь с ибей (пейпал). А они те еще ..удаки, как оказалось.

pentajazz сказал:

Да вот хоть бы здесь в продаме. Местные барахолки тоже более адекватны по ценам. Выбор конечно там побольше будет, это да...

winhex сказал:

Fuji x10/20/30…

Владимир Ленденёв (11 December 2016 - 16:06) писал:

Если вспоминать о легендах, то можно и Canon PowerShot Pro1 поискать )) ~100$ за потёртый и ~200$ в приличном состоянии.

Protero сказал:

Отличные камеры, но размер уже сумочный:

"Камера-легенда" Pro1 - подавно )
Идеально по габаритам - Ricoh GR но цена и фикс-ширик...
В общем, взял G7 за 35$ Камерный jpeg выглядит так себе, но поставил альтернативную прошивку для съемки в raw - уже вполне терпимо, камера снимает в jpeg+raw (dng) В кармане таскать или в вело-покатушках - сойдет.

winhex сказал:

winhex сказал:

Я тоже иногда. И в боковой карман "олимпийки" (вовсе не размахайки какой-нибудь, см. иллюстрацию под спойлером) x30 влезает без проблем.
Ехать тоже не мешает. Возможно, что у моей "олимпийки" карманы больше, чем у Вашей )).

И мне тоже.. Хочу мыльницу с возможностью прямого вывода на экран компьютера, т.е чтобы его экран был в роли большого видоискателя. Назначение такой мыльницы - поставить ее в качестве увеличительного устройства на токарный станочек, для наблюдения процесса в увеличенном размере.

Sealek (27 September 2018 - 11:04) писал:

Веб-камеру купите. Есть варианты аж с оптикой от Zeiss и довольно большими матрицами, если важно высокое качество картинки. Конкретные модели не подскажу, но Гугл с Яндексом помогут точно.

Shrek (01 October 2018 - 21:48) писал:

Важно большое увеличение, т.е примерно такое, как в фотоаппарате дает режим макро. Еще нужна глубина резкости достаточная чтобы видеть как зону обработки, так и рядом с ней. Можно конечно надеть диафрагму. Освещение можно сделать достаточным, чтобы такая связка работала нормально. Запаздывание появления изображения наверное не будет критичным. Но вот макро-режим в веб-камере...
Сообщение отредактировал Sealek: 02 October 2018 - 06:08

Разновидности Nikon 1 неплохой вариант. На вторичке за 5000 можно кит найтить. Матрица всяко побольше, чем 1/1.7. Недорого, снимает неплохо, лёгкая.
Через переходничок можно и М42 ставить, и оптику с байонетом К. Да и родной объектив (если 10-30 брать), тоже неплох (VR обычно есть).

Дешевле 200 у.е. наверное можно смело обойтись современным смартфоном, радикального прироста в качестве не будет. Я бы обратил внимание на Sony RX-100 (первой или второй версии) в зависиомости от бюджета. Жене такую в сумочку положил, пока не пожалел.
Кстати, имею Ricoh GR она лучше но Sony универсальнее...

Ещё неплохой вариант Pentax MX-1. Не вот уж прямо миниатюрный, но матрица 1/1.7 и объектив 28-112 ЭФР ф/1.8-2.5
Сам в качестве компакта использую Nikon Coolpix P7100 - последний продвинутый компакт с CCD-матрицей

NSX сказал:

Будет, пока в смартфоны вставляют дверные глазки вместо объектива. Взял за 50$ Canon S90 - фото с телефона не идут ни в какое сравнение.

winhex (10 October 2018 - 20:55) писал:

Точно так же думал пока сам не провел тесты ,,в лоб,, !
Сразу оговорюсь что про упомянутый вами Canon S90 сказать ничего не могу, но судя по спецификациям ничего выдающегося там нет. Просто возьмите топовый (2018 г.) HTC, iPhone или Huawai и посмотрите фотографии. Уж не знаю как там они это делают через ,,дверной глазок,, сенсоры ли шагнули или их колличество или постобработка (скорее всего), но результат КМК просто убивает мыльницы дешевле 200 у.е. (говорю только о новых камерах).
В то же время б/у зеркалка за 200 у.е. кроет их обоих, но это уже другая история.

Топовый смарт за 50 долларов? Что, бывает такое? К тому же можно сказать наоборот, возьмите камеру по цене топового смарта, фото будет на уровне, а снимать - удобнее многократно.

Смотрел я фотки с хорошего смартфона за 25к. Мыло мыльное. Подумал сначала, что это художественный фильтр такой - будто акварелью нарисовали. На самом же деле это жуткие артефакты работы шумодава.
Модель не помню, но цена в районе 25к была.

А Сапог Ы90/Ы95 - отличная камера. Намного более чёткие снимки даёт и не так шумит, как телефоны.

st_tsourkan, А в профильной ветке форума, примеры телефонофото не смотрели ?

Антон Бондаренко (11 October 2018 - 13:43) писал:

Смотрел. Вообще раз на раз не приходится, соглашусь.
Есть и нормальные фото с более дешёвых телефонов.
Мой Oukitel K10000 Max снимает вполне неплохо (на уровне Caпоп PowerShot А540), а стоит дешевле...
Сообщение отредактировал st_tsourkan: 11 October 2018 - 13:59

st_tsourkan (11 October 2018 - 13:25) писал:

Если в RAW снимать, то телефон зачастую получше будет, т.к. оптика "фиксированная".

Сможете так на S90 снять?
http://ixbt.photo/ph...l7b/1248199.jpg
http://ixbt.photo/ph...l7b/1241147.jpg
http://ixbt.photo/ph...l7b/1241150.jpg
Сообщение отредактировал Patternman: 11 October 2018 - 16:32

NSX сказал:

Смотрел полноразмеры и на них - мыло мыльное, ужасный ББ, плохие цвета. Если в идеальных условиях еще можно согласиться, то при съемке в сложных условиях все печально. Серые, фиолетовые и желтушные лица, снятые на телефон в соц.сетях - обычное дело. Правда, я сравниваю jpeg с телефона и raw обработанный на свой вкус на компе. Но так ведь и телефон проводит пост-обработку сделанных фото как ему угодно.