Форумы Пента-клуба

mich., всецело согласен. кто полагается на стандарты и мифы давно ушел на 5dm2? или недавно - на 5dm3

bigbalaboom (06 June 2013 - 17:28) писал:

Много раньше. Во времена 5D.
Но этих людей не смущал размер этих тушек.
Пентакс давно мог сорвать куш своей компактной ФФ-зеркалкой, но японская мафия очевидно наложила на это мараторий до лета 2014.

mich. (06 June 2013 - 17:39) писал:

почему так?
сони выпустил свои зеркальный и бз фф
никон выпустил бюджетный фф и топ-кроп.
может просто фф от пентакса вобще не судьба появиться. цифроеркалкам пентакса 10 лет. а его как не было, так и нет.

bigbalaboom (06 June 2013 - 17:47) писал:

Ну Соне-то кто указ? У неё свои собственные сенсоры. Захотела - наклепала. Никон вроде как в доле.
У Кэнона тоже собственная бубличная артель.

Альфред,я к тому, что матрицу конкуренты уже обкатали и сливки сняли. если бы продали пентаксу, то хотя бы анонс должен был состояться. до недавнего времени фигурировала дата апрель 2013. где он - апрель ? гле он -анонс?

bigbalaboom (06 June 2013 - 17:47) писал:

Всё может быть. Именно поэтому официалы от Пентакса в феврале формулировали заявление о вероятном выходе ФФ в середине 2014-го в такой оптекаемой форме, что сами не верили в это чудо.

Все дороги ведут в Рим, а все темы заканчиваются ФФ

лучше бы они в новом WR корпусе и с двумя колесами выпустили K-02 с электронным видоискателем.

OGL (06 June 2013 - 19:30) писал:

И тут началось бы такое!!!! Ой, К50 отдыхает...

По-крайней мере, это интересно, а не очередная 16 Мп зеркалка.
Сообщение отредактировал OGL: 06 June 2013 - 21:45

Lexus (06 June 2013 - 15:22) писал:

Естественно, если у вас есть к-5, то зачем покупать ещё одну. Хорошая камера, а к--5 хорошая, покупается лет на семь. Конечно, если вы профессионально её не используете. Вот посмотрите, никон д3 выпустили в 2007г. И так ли уж длалеко в фотографическом плане ушёл вперёд д4. Вот вам и семь лет службы камеры.

Внешне на сапог похож...

bigbalaboom сказал:

бз - компакт RX-1?

Развели дискуссию, еще анонса нет раз и не известно что там за начинка в корпусе два. А по трещать конечно же три)

OGL сказал:

Через много лет они наконец-то поймут, что буковки Minolta они зря заменили на буковки Sony. Вот уж точно, маркетологи Сони того времени, когда была поглощена Минольта, полные дебилы вне темы и рынка фотографии. Если бы буковки Minolta были сохранены, то фотоподразделение Сони с этими буковками было бы гораааздо эффективнее, и продать этот бизнес можно было бы на порядок дороже, чем в нынешней ситуации.

Ничего не мешает СОНИ возродить бренд МИНОЛТА. Но они этого почему-то не хотят... Наверное они чего-то не знают или скорее знают, что делают.

ZVlad1958 сказал:

Они знают что делают: хотят сделать бренд Сони - фотографическим. Купили и сожрали Минольту, подмяли под себя Тамрон, который разрабатывает оптику для Сони, и на половину своей оптики вешают шильдик Zeiss, только платят за этот шильдик при том что Zeiss там рядом не стоял с разработкой их оптики. Еще лет десять стиснув зубы поупираются, тогда может быть и достигнут цели: фотографы будут считать бренд Сони фотографическим. Только я о фотографах говорю, а не о тех, у кого есть фотоаппарат. Все издержки - это стоимость веса бренда в конкретном бизнесе. У них был в руках тяжелый и весомый бренд Minolota, но они его...

ZVlad1958 сказал:

Не всё так просто. Бренд это не только буковки, а еще и преемственность, школа, традиции, подход, патентная база, люди... Это как репутация - ломается легче, чем нарабатывается.
Сообщение отредактировал Bondezire: 07 June 2013 - 01:20

ZVlad1958 (07 June 2013 - 00:49) писал:

Оно-то ничего не мешает, но это уже ничего не даст им. Minolta - это была очень уважаемая марка в фотографии и лично для меня по уровню Minolta = Pentax = Olympus > Nikon > Canon. А сейчас даже если и приклеят шильдик Minolta поверх Sony - все равно все знают что это не Minolta.

VLukinov (07 June 2013 - 01:11) писал:

А молодежь не помнит Minolta ,но знает Sony...

А что касается к-50,то эта камера имела смысл,будь она совсем маленькой(конкуренция кэнону),или с поворотным экраном. А в этом виде...Может все же шутка?

ZVlad1958 (07 June 2013 - 00:49) писал:

Так фирма Минолта существует, продано лишь фотоподразделение, существует и бренд. А просто так начать менять название камер это глупо ведь...

OGL (07 June 2013 - 04:33) писал:

Так вроде бы даже холдинг KONICA-MINOLTA жив и выпускает оргтехнику или еще что-то такое?

Bondezire (07 June 2013 - 00:45) писал:

Серьезная мысль. Подобное насчет букв Pentax подумалось, может для новых хозяев это тоже ни чего не значит?

Надеюсь, что это скорее шутка - ибо подобное "обновление" выглядит нелогично и глупо. Чем К-30-то плоха? По дизайну К-50 выглядит убого, немногим лучше конкурентов, а в остальном разницы нет. Если же это реальная камера, то вспоминается линейка 600-650-700Д.
Сообщение отредактировал DenZin: 07 June 2013 - 08:26

JohnWayne (07 June 2013 - 08:16) писал:

Если бы сильно хотели, то буковки Pentax уже бы убрали бы давно, а так "наши" маркетологи видать подумали - "а стоит ли..."

OGL (06 June 2013 - 19:30) писал:

+100500 ! Но увы и ах

ZVlad1958 (07 June 2013 - 00:49) писал:

А как СОНИ может на своих фотоаппаратах написать minolta ? Если сегодня konika minolta жива и просто выпускает другую продукцию.

VLukinov (07 June 2013 - 01:11) писал:

А сколько ещё было уважаемых марок, не счесть. Вы понимаете, если бы за маркой что-нибудь стояло, или бы была репутация, это одно. И совсем другое, когда буковки уже продаются в десятый раз. Прошли времена порядочности, и сонька это хорошо понимает.

Lexus (07 June 2013 - 10:02) писал:

В наше время написать что-либо - не проблема.

nemarat (07 June 2013 - 10:07) писал:

Им не проблема, а народ то как раз в большинстве на буковках и "сидит".

nemarat (07 June 2013 - 10:07) писал:

Например minoita или mimolta.