Форумы Пента-клуба

lenar17, да, мой расчёт оказался неверным. Спасибо за подсказку! И, возможно, дело не только в соотношении сторон, которое я упустил из виду. Разница в плотности пикселей действительно колоссальная. Кстати, и у моего 9.7" айпада плотность оказалась также существенно выше, чем у 27" монитора. Монитор: 163, айпад: 263, дисплей: 468. Может, и впрямь дело всё в этом...
Сообщение отредактировал skyer: 05 December 2017 - 15:22

skyer сказал:

Всегда пожалуйста!

skyer сказал:

Конечно, ещё от так называемого "шага" пикселя многое зависит.

Плюс глянцевые экраны сами по себе более контрастные, чем матовые. Это тоже стоит учитывать.
Но мы ушли от темы по С1. Думаю о восприятии изображения на разных экранах лучше говорить в отдельной ветке форума.

Van Vinci сказал:

Золотые слова. Как раз хотел написать примерно то же самое,

*	только в зелёной рамочке

Вопрос по профилям Capture One.
Насколько я понял, в С1 можно дополнительно загрузить цветовые ICC-профили. Лайтрум ипользует dcp-профили. Как первоначальный вариант цветопередачи, мне Лайтрумовские профили под К-1 нравятся гораздо больше, чем профили в С1 Pentax K-1 Generic или даже профиль Титова.
А вопрос такой: можно ли корректно конвертировать dcp-профиль в icc, чтобы при его использовании в С1 картинка была абсолютно такой же, как в Лайтруме с соответствующим профилем?

skyer сказал:

Есть способ перевода dcp в icc, но на сколько он корректен в вашем понимании не знаю, всё от запросов зависит или от понимания темы.

АНДРЕЙ Л. (06 December 2017 - 11:11) писал:

В моём понимании - это полная идентичность цветопередачи в Лайтруме и в С1. По идее, раз используется один профиль, так и должно быть.

Кстати, а в какой папке можно найти Лайтрумовские камерные профили? В C:\Users\User\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles видны только профили плагинов.

В ветке про С1 спрашивать, где в ЛР найти профили? Что за вброс?))))

R_Yosha (06 December 2017 - 12:41) писал:

Интересуюсь с целью добавления Лайтрумовского профиля в С1, или это карается тролль-контролем?

skyer сказал:

поиск по маске с расширением *.dcp никак не поможет?

Schwanz (06 December 2017 - 13:48) писал:

Нашёл, спасибо! Компилятор из dcp в icc только сложновато использовать тем, кто никогда не сталкивался ни с С++, ни с Питоном...
Сообщение отредактировал skyer: 06 December 2017 - 15:26

skyer сказал:

Я так и не понял, Вы то себя к которой категории относите?

АНДРЕЙ Л. (07 December 2017 - 12:07) писал:

К тем, которым сложновато )
Скачал компилятор, почитал его описание. В нём было написано, что надо иметь ещё какие-то программы на C++ и Питоне... На этом моё знакомство с компилятором и закончилось)
А так, были мысли, чтобы в С1 взять за основу Лайтрумовский профиль K-1 Bright. Я как-то фотографировал одну мишень (не X-rite, но похожа на ColorChecker) в окружении детских ярких игрушек. Сравнивал родной jpeg (профиль Bright) и картинку из raw в ACR (с аналогичным профилем Camera Bright). Сначала я был очень сильно удивлён и рад, что все патчи мишени что в jpeg-е, что в ACR, были одинаковыми на 99%. Я даже цвета пипеткой измерял. Однако потом обнаружил, что цвета детских игрушек всё-таки довольно сильно разнились. Оказалось, что эта разница на некоторых сюжетах порой довольно сильно бросается в глаза (в ACR заметно хуже, это особенно заметно на портретах). Я потом пытался вручную подкорректировать профиль в ACR, но пришёл к выводу, что инструменты корректировки цветов в ACR действуют немного грубовато. В С1 инструменты цветовой корректировки, как будто, более тонкие. Вот и подумал, что он может помочь. Однако для начала ещё как-то надо запихнуть в него нужный профиль...

skyer сказал:

Случайно не это? http://www.datacolor...-checkr-family/
Потом, если Вы так упорно ищите "идеальные" цвета и пытаетесь строить профиля то должны глубже погружаться в данную тему. Мало иметь мишень надо ещё свежий референс файл этой мишени иметь. У Вас могло быть так, что мишень была просрочена, поэтому и результат получился неудовлетворительным.

АНДРЕЙ Л., не совсем так. Дело в том, что я не ищу "идеальных" цветов. В большинстве случаев я очень доволен цветопередачей jpeg-ов со стандартным профилем Bright. На данный момент всё, к чему я стремлюсь, - это получить точно такие же цвета в нормальном конвертере, а не только в jpeg-ах из камеры или в родной программе PDCU.
Когда я сравнивал фотографии мишени, я не пользовался Adobe DNG Profile Editor. Мне не нужны правильные, по мнению Adobe, цвета. Я хочу заполучить именно цветопередачу родного профиля Bright. На самом деле, Adobe очень хорошо постарались при создании псевдо-родных цветовых профилей К-1 для своего ACR. Цветопередача очень сильно похожа на родную Пентаксовскую цветопередачу. Однако разница всё же есть.
При сравнении профилей Bright (в ACR и родном jpeg) я использовал вот эти мишени: https://www.amazon.c...n/dp/B00AWT2QCE и http://www.gapalmer....%20Profile.pdf. Также, как писал выше, ориентировался на цветные игрушки позади мишеней. Больше внимания уделял первой мишени, т.к. в ней патчи более крупные. По ним совпадение составило чуть ли не 100%-ое даже по пипеткам. А вот разница в цвете игрушек видна даже невооружённым глазом! Непонятно. То ли Адобовцы использовали мишень с малым числом патчей, когда создавали профили...
В любом случае, разница есть (в худшую сторону) и она видна. Стандартными инструментами цветокалибровки в ACR, на глаз, мне не удалось хорошо подкорректировать имеющийся Адобовский профиль. Подумал, что в С1 есть более тонкие инструменты цветокоррекции, и они смогут помочь. И вообще возможности С1 выглядят помощнее.

P.S. А нельзя ли как-нибудь воссоздать jpeg-овские цвета, строя профиль по монитору с помощью спектрофотометра? У меня он есть.

на дворе мочало, начинай сначала.

PS: обещаю сегодня поставить новый С1 и рассказать впечатления.
Сообщение отредактировал ogre: 08 December 2017 - 01:29

skyer сказал:

Ни когда Вы этого не добьётесь так как многое скрыто от глаз и профиль это не решает, строя профиль по общим принципам не зная тонкостей работы конвертора можно получить только более менее хорошее.
Не понял, так Вы мишени по ссылкам купили что ли или как. Если купили то вообще не понятно как Вы строили профиль, потому как они не стандартизированы.

АНДРЕЙ Л. (08 December 2017 - 09:17) писал:

Откройте ветку, и покажите наглядно, как построенный профиль позволил получить снимок, недоступный с "профилем поставщика".
Сообщение отредактировал ogre: 08 December 2017 - 10:56

АНДРЕЙ Л., я подумал, что профили конвертеров - это почти то же самое, что профили для мониторов. Если два монитора при использовании соответствующих цветовых профилей показывают практически идентичную картинку, то почему два конвертера при использовании одного и того же профиля не могут также показывать одни и те же цвета?

Мишени я давно покупал. То ли на eBay, то ли в Amazon-е. Но суть не в этом. Я же говорю, что я не пользовался автоматизированным ПО для построения обычных профилей. Такое ПО не построит профиль с цветопередачей, которая будет походить на цветопередачу jpeg-ов, которая мне нравится. Именно цвет jpeg-ов я хотел бы иметь в качестве первоначальной цветопередачи при обработке большинства фотографий.
Псевдо-родные профили ACR почти полностью удовлетворяют этому условию, но всё же не до конца. Например, мне не нравится как передаётся цвет лица. Он получается грязновато-тёмным. Вот я и хотел вручную, на глаз, это подправить. Только с инструментами HSL и Camera Calibration мне не удалось имитировать родной jpeg-профиль достаточно тонко. В С1, возможно, есть более совершенные инструменты локального изменения цветов.

С1 версия 11. Пока полет нормальный, особых отличий не замечено. Послезавтра будет очередной поход, испытаем в нормальных условиях.

Пока плюс, что ставится отдельно от 10-ки, но каталог все равно конвертит. Но так было всегда, по-моему.

ogre (08 December 2017 - 10:58) писал:

Ну как не замечено, вкладка Layers полностью переработана - в слоях теперь работают уровни, стили, color balance итд итп еще появилась прозрачность слоя. Только не забываем изменить движок на 11 старые импортированные файлы, иначе да, никаких нововведений не заработает :-) и в шапку темы пора 11 добавить :-)
Сообщение отредактировал Rupreht: 08 December 2017 - 11:34

Скачал триал Capture One Pro 11- повертеть, покрутить. Первое впечатление- в capture быстрее чем в LR и проще достигаешь нужного результата. По цвету гораздо лучше в сравнение со старыми обработками в LR, с обработками после последнего обновления LR, разница не так очевидна. Я для базовой общей проявки использую, но бывает нужно быстро локально что то подправить. В LR не очень удобны кисти, градиенты(. Хочется большую часть работы в одной программе делать. Не очень понимаю, насколько важны профили объективов в конверторе? В LR есть профили на все, а в C1 почти ничего нет.

Rupreht (08 December 2017 - 11:24) писал:

По-моему, пора название вообще как-то изменить, а то скоро будет очень длинный ряд цифр, каждый год выходит новая версия

Alpest (08 December 2017 - 20:04) писал:

Как скажете

Ох и не нарадуюсь я новой 11 версии, супер.

Maшa (11 December 2017 - 20:24) писал:

А что вас так в ней обрадовало?
У меня глюк с ней иногда бывает, свернешь в панель задач, а разворачиваться не хочет.

iktin (12 December 2017 - 06:22) писал:

Работает без глюков и работает быстрее.
Радует то что 300-500 снимков привести к вполне хорошей картинке, авто коррекция, копирование подходящего результата, подтягивание теней цветов и пр.
делается почти с первого захода за минут 30. Ну а потом сразу три формата, хоп, это сказка просто. Ну и просматривая уже готовые JPG переделать , подправить любой кадр. Хватает одного вечера чтобы больше не возвращаться к данной сессии. Раньше на такую работу уходило неделя. С ФШ эту программу сравнивать не надо. Фш сам по себе С1 сама по себе.
Была сначала проблема с установкой но я её решила.
Если интересно только в личку.

iktin (12 December 2017 - 06:22) писал:

Может это ключевая фраза?

Sergii (13 December 2017 - 10:46) писал:

Каждый понимает всё в меру собственной испорченности. Если вам нечего сказать по этой теме, то зачем же отпускать подобные реплики?

iktin (13 December 2017 - 17:53) писал:

А затем, что вы свой частный случай пытаетесь проецировать на программу вцелом. При этом, кроме вас о такой проблеме с 11-й версией никто не писал.