Бёрдинг, обмен опытом
ArksonisIntro 23 Nov 2017
поменьше да полегче и с хорошим качеством картинки, но увы, природу не обманешь
alvi111 23 Nov 2017
ArksonisIntro, Если с 0 систему собирать, то да , как вариант, а так из за разницы в 10 гр.и примерно тех же габаритах, менять думаю не резон, да и 300/4 ценник у олика какой-то конский.
Сообщение отредактировал alvi111: 23 November 2017 - 22:16
Сообщение отредактировал alvi111: 23 November 2017 - 22:16
ArksonisIntro 23 Nov 2017
alvi111 (23 November 2017 - 22:05) писал:
ArksonisIntro, Если с 0 систему собирать, то да , как вариант, а так из за разницы в 10 гр.и примерно тех же габаритах, менять думаю не резон, да и 300/4 ценник у олика какой-то конский.
alvi111 23 Nov 2017
ArksonisIntro,
И это хорошо!
Это так, но при съёмке с поляриком теряем пару стопов, что бывает критично, время на настройку фильтра, и переливы оперения птах, так что в бёрдерстве польза плярика весьма сомнительна( по моему непросвещённому мнению).
И это хорошо!
с поляриком проблемно снимать
Николаич 23 Nov 2017
Про вес *F-300/4,5 сдается мне, что *FA-300/4,5 будет полегче
alvi111 23 Nov 2017
Надо попросить Ув. модератора перенести наши рассуждения , не касающиеся темы конкурса в "Обмен опытом" в этом же разделе или в "Фотоохоту", Я так думаю
Grey64 23 Nov 2017
alvi111, Полярик только для воды имелся ввиду а опыта и у меня совсем немного.
Николаич, Вы меня озадачили , *F-300 в руках держать не довелось, по фото он выглядит значительно масивнее, а это со штативной лапой или без? У FA лапы нет вовсе и это можно записать в еще один минус.
Сообщение отредактировал Grey64: 23 November 2017 - 23:02
Николаич, Вы меня озадачили , *F-300 в руках держать не довелось, по фото он выглядит значительно масивнее, а это со штативной лапой или без? У FA лапы нет вовсе и это можно записать в еще один минус.
Сообщение отредактировал Grey64: 23 November 2017 - 23:02
alvi111 23 Nov 2017
записать в еще один минус.
Grey64 24 Nov 2017
alvi111, Да уж, пробовал один раз , штатив на охоте подобен бороне в лесу А вот монопод несколько раз выручал, хотя и с ним не очень понравилось. Лапа удобна для переноски и крепления ремня. Обычное крепление за тушку с тевевиками мне не удобно, убрать ремень совсем тоже не хорошо. Опять же лапу можно перевернуть и прицепить на нее фонарь дальнобойный. Если не ошибаюсь по вашей же рекомендации. Или просто снять .
Сообщение отредактировал Grey64: 24 November 2017 - 11:26
Сообщение отредактировал Grey64: 24 November 2017 - 11:26
Grey64 24 Nov 2017
Николаич, А не было ли у вас возможности сравнить *F-300 и *FA-300 интересует прежде всего картинка заметны ли отличия если они есть?
Сообщение отредактировал Grey64: 24 November 2017 - 11:36
Сообщение отредактировал Grey64: 24 November 2017 - 11:36
Николаич 24 Nov 2017
Grey64, нет, не сравнивал. Я сразу искал более легкий F. Купил без лапы. Веса давал по http://kmp.bdimitrov...nses/index.html
Anatol 24 Nov 2017
aen 29 Nov 2017
Grey64 (24 November 2017 - 11:35) писал:
Николаич, А не было ли у вас возможности сравнить *F-300 и *FA-300 интересует прежде всего картинка заметны ли отличия если они есть?
У них одинаковая оптическая схема.
http://kmp.bdimitrov...tele/index.html
Сообщение отредактировал aen: 20 December 2017 - 07:49
elektrolitr 02 Dec 2018
Литовские орнитологи выпустили замечательный путеводитель по дельте Немана. Некоторым ( ) посчастливилось получить hard-copy, а остальным:
Доступен здесь
Единственная просьба от составителей- заполнить анкету
Доступен здесь
Единственная просьба от составителей- заполнить анкету
whisker65 09 Dec 2018
Уважаемые коллеги, нужен Ваш совет.
Основной объект съемки для меня последние 10 лет - это птицы.
Остальные виды съемки составляют у меня не более 25 %.
Моя нынешняя камера (К-3) имеет уже солидный пробег и по-хорошему через некоторое время её нужно менять.
В родной системе напрягают 2 вещи:
1) Автофокус;
2) Отсутствие возможности за вменяемые деньги взять новый подходящий телевик.
Отсюда все чаще посещает идея как минимум взять для бёрдинга камеру другой системы.
Вопрос в том- в какую сторону смотреть?
На примете- Canon (7D ii) Sony (A77-ii) Nikon (7200, 7500).
От камеры хочу приятную эргономику, надёжный следящий автофокус, минимальные шумы на высоких ИСО, уверенную фокусировку при плохом свете (не хуже К-3) и ёмкий аккумулятор (не менее 1000 снимков).
Что посоветуете?
Сообщение отредактировал whisker65: 10 December 2018 - 20:29
Основной объект съемки для меня последние 10 лет - это птицы.
Остальные виды съемки составляют у меня не более 25 %.
Моя нынешняя камера (К-3) имеет уже солидный пробег и по-хорошему через некоторое время её нужно менять.
В родной системе напрягают 2 вещи:
1) Автофокус;
2) Отсутствие возможности за вменяемые деньги взять новый подходящий телевик.
Отсюда все чаще посещает идея как минимум взять для бёрдинга камеру другой системы.
Вопрос в том- в какую сторону смотреть?
На примете- Canon (7D ii) Sony (A77-ii) Nikon (7200, 7500).
От камеры хочу приятную эргономику, надёжный следящий автофокус, минимальные шумы на высоких ИСО, уверенную фокусировку при плохом свете (не хуже К-3) и ёмкий аккумулятор (не менее 1000 снимков).
Что посоветуете?
Сообщение отредактировал whisker65: 10 December 2018 - 20:29
Anatol 09 Dec 2018
whisker65, уточните пожалуйста, что Вы понимаете под бёрдингом. Если речь идёт о наборе количества заснятых видов с фотоподтверждением, т.е. о бёрдинге в классическом его понимании, то берите беззеркалку с гиперзумом, из хороших и дорогих ту-же Sony RX10 IV, есть +-идентичные в других системах. Если-же под бёрдингом Вы понимаете анималистическую съёмку, то надо разобраться с Вашими предпочтениями в этой области - съёмка с подъезда, подхода, засидка, требования по автономности и суммарному весу системы, предпочитаемые дистанции и т.д. и т.п. К сожалению универсального решения нет. Однако, если бюджет ограничен, то придется смотреть в сторону Nkon, во всяком случае там выбор побольше и вторичный рынок пошире. Также не следует скидывать со счетов Оlimpus, кое-кто из известных природных фотографов перебрался в эту систему.
Николаич 09 Dec 2018
Что посоветуете?
Вопрос поставлен слишком общО. Что, где и как вы планируете снимать. Какие средства готовы вложить в апгрейд. Какие ваши предпочтения в технике, способах съемки и т.д., и т.п.
Вне всех этих уточняющих вопросов готов дать два ответа.
1. Ищите не бренд, не систему, а, в первую очередь, стекло, которое будет вас удовлетворять качеством картинки.
2. Лучшие снимки птиц, даже не так, лучшего качества картинки птиц, что я видел за последние пару лет сделаны этим фотографом. Какая у него техника, не вдавался в подробности. https://www.facebook...ggi1d58LhEzlHao
Anatol 09 Dec 2018
Николаич, почти синхронно и одно и то-же, однако твой пример фотографа не очень удачный, там фотофиксация, не более. Есть, например, Илья Уколов, бёрдер до мозга костей, не помню, что у него из техники, можно спросить.
Николаич 09 Dec 2018
фотофиксация, не более
Ну, так я и поправился: "качество картинки". И оно-таки у этого китайца самое высокое.
Anatol 09 Dec 2018
Николаич, судить о качестве картинки по постам в ФБ кхм... Не поленился, включил комп и посмотрел, ну уж не знаю, на планшете ещё туда-сюда, на большом экране фигня полная, в основном малая ГРИП с не попаданием фокуса и бокешка страшноватая, от силы один кадр из 10-20 приемлем.
Николаич 09 Dec 2018
Anatol, Толя, мы все судим о качестве картинки в интернете с натяжками. Потому что это уже не оригинал, а обработанная и ужатая картинка.
Спорить не о чем. Ты назвал одного фотографа, я - другого. Топикстартер посмотрит обоих, разберется, что у них за техника, и сделает собственные выводы.
Спорить не о чем. Ты назвал одного фотографа, я - другого. Топикстартер посмотрит обоих, разберется, что у них за техника, и сделает собственные выводы.
Anatol 10 Dec 2018
Николаич, ну..., наверно, хотя, лично я, пока не собираюсь уходить с Pentax, хотя, в том-же СФДП, пентаксистов не много Под мои предпочтения пока всё устраивает.
whisker65 10 Dec 2018
Спасибо за Ваши ответы.
Снимаю с подхода-подъезда, условия самые разные (поле, лес, водохранилище и т.п.). Засидками не увлекаюсь.
Этап "фото только для идентификации" давно пройден- хочется иногда и красивое птицефото получить на выходе.
Сейчас у меня К-3 и Сигма АПО Телемакро 300/4.
С Ильей Уколовым знаком, если не ошибаюсь он снимает на Кэнон. А у сингапурского товарища мой знакомый орнитолог из Казахстана в друзьях на ФБ. За идею спасибо, поинтересуюсь у них плюсами и минусами.
Про Никон- услышал, тоже к нему склоняюсь пока.
Всё же хотелось бы услышать о впечатлениях коллег по увлечению (бёрдинг, фотоанималистика), кто перешёл с Пентакс на другую систему.
Сообщение отредактировал whisker65: 10 December 2018 - 11:16
Снимаю с подхода-подъезда, условия самые разные (поле, лес, водохранилище и т.п.). Засидками не увлекаюсь.
Этап "фото только для идентификации" давно пройден- хочется иногда и красивое птицефото получить на выходе.
Сейчас у меня К-3 и Сигма АПО Телемакро 300/4.
С Ильей Уколовым знаком, если не ошибаюсь он снимает на Кэнон. А у сингапурского товарища мой знакомый орнитолог из Казахстана в друзьях на ФБ. За идею спасибо, поинтересуюсь у них плюсами и минусами.
Про Никон- услышал, тоже к нему склоняюсь пока.
Всё же хотелось бы услышать о впечатлениях коллег по увлечению (бёрдинг, фотоанималистика), кто перешёл с Пентакс на другую систему.
Сообщение отредактировал whisker65: 10 December 2018 - 11:16
Николаич 10 Dec 2018
whisker65, у всех свои критерии. Для меня важен вес техники. Снимать птиц в полете, причем, не из засидки, а с подхода, "навскидку", непросто.
И автофокус должен быть цепким, и скорострельность высокая, и руки не трясущимися. Долго на весу тяжелую камеру с еще более тяжелым объективом не удержишь.
С этой точки зрения, рулят беззеркалки и кропнутые камеры.
Sheau Torng Lim
Сообщение отредактировал Николаич: 10 December 2018 - 16:07
И автофокус должен быть цепким, и скорострельность высокая, и руки не трясущимися. Долго на весу тяжелую камеру с еще более тяжелым объективом не удержишь.
С этой точки зрения, рулят беззеркалки и кропнутые камеры.
Sheau Torng Lim
Сообщение отредактировал Николаич: 10 December 2018 - 16:07
Николаич 10 Dec 2018
whisker65 10 Dec 2018
Поговорил с Ильей Уколовым. Илья снимает на 7D-II от Canon, которую ругает за шумность. Говорит, если бы выбирал систему сейчас, однозначно выбрал бы Никон.
Сообщение отредактировал whisker65: 10 December 2018 - 17:28
Сообщение отредактировал whisker65: 10 December 2018 - 17:28
Николаич 10 Dec 2018
whisker65, никоны есть разные. У двух моих друзей - Д700. Не слишком часто вижу их нагруженными этими камерами.
Теоретически можно ведь и на широкоформатные камеры снимать птичек. Но я стремлюсь к минимизации веса. Скорее всего, рано или поздно, но это будет беззеркалка.
Вот на фотору обсуждают тему: https://club.foto.ru...age=2#listStart
Теоретически можно ведь и на широкоформатные камеры снимать птичек. Но я стремлюсь к минимизации веса. Скорее всего, рано или поздно, но это будет беззеркалка.
Вот на фотору обсуждают тему: https://club.foto.ru...age=2#listStart
Anatol 10 Dec 2018
whisker65 (10 December 2018 - 17:28) писал:
Поговорил с Ильей Уколовым.
Сообщение отредактировал Anatol: 10 December 2018 - 18:58
Николаич 10 Dec 2018
Anatol, Толя, предложи сделать СФДП международным. Уверен, организаторам понравится.
Нмв, у Sheau Torng Lim каждый пятый снимок выставочный.
Нмв, у Sheau Torng Lim каждый пятый снимок выставочный.
Anatol 10 Dec 2018
Николаич, СФДП, по уставу не может быть международным, ты, как член этой организации, должен это знать. Для иностранцев возможно только почетное членство, при условии, что фотограф много фотографирует в России. Например, таким почетным членом является Toshiji Fukuda из Японии и, пока, он единственный такой
Сообщение отредактировал Anatol: 10 December 2018 - 20:02
Сообщение отредактировал Anatol: 10 December 2018 - 20:02